Ta ideja je generalno najbolja i najisplativija dugoročno svim stranama, ali financijski i najdeblja.

Ali to znači da će Hajduk igrati 3 godine minimalno na Parku mladeži.

Problem te ideje što nas klub nema značajne prihode van komercijale i stadiona. Te bi drastično morao skresat proračun ili ostvariti nove prihode u vidu konstantnog igranja grupe KL. ili podignuti prodaju igrača. 

Također postoji i strah gubitka kulture odlaska na stadion.

U ovom trenutku klub ništa od toga ne radi i bojim se tog scenarija s ovim financijama. 

Kranjčevićeva je 40 milijuna a Maksimir će biti 150 (procjena) što znači da ta varijanta 1+1 košta grad 105 milijuna eur, vjerovatno i više. Ako Split ima taj novac onda je rješenje jasno ali mislim da nema. Proračun Splita za 2025. je 400 mil.eur uz zaduženje od, mislim, 80 mil.

Proračun Zagreba je 3 milijarde eur.

Kranjčevićeva je 40 milijuna a Maksimir će biti 150 (procjena) što znači da ta varijanta 1+1 košta grad 105 milijuna eur, vjerovatno i više. Ako Split ima taj novac onda je rješenje jasno ali mislim da nema. Proračun Splita za 2025. je 400 mil.eur uz zaduženje od, mislim, 80 mil.

Proračun Zagreba je 3 milijarde eur.

Kranjčevićeva je 40 milijuna a Maksimir će biti 150 (procjena) što znači da ta varijanta 1+1 košta grad 105 milijuna eur, vjerovatno i više. Ako Split ima taj novac onda je rješenje jasno ali mislim da nema. Proračun Splita za 2025. je 400 mil.eur uz zaduženje od, mislim, 80 mil.

Proračun Zagreba je 3 milijarde eur.

Vizavi stadiona, nije mi jasno, zašto novi stadion?

Ovi je ovakvi kakav je, kapacitet 33000 ljudi, prosjek gledatelja raste, 22000 ljudi po utakmici - je li to razlog? Ili jedan od razloga?

Šta Hajduk dobiva s tim? Potencijalno više prihoda od karata? Koliko je to važna stavka u proračunu?

Hajdukov stadion ovi sad - nije Hajdukov nego gradski. Vjerojatno ni taj novi ne bi bija Hajdukov? Opet, Grad je većinski vlasnik Hajduka pa... je li to dobro ili loše - ja ne znam? Zna li ko drugi? Zašto dobro, a zašto loše?

Taj bi novi stadion triba bit kako se kaže, moderan. To znači šta točno? Parking neki, poslovni prostori? I to bi Hajduku trebalo donosit neke ekstra prihode? Kako kad je to gradsko a ne od kluba? Koliki bi bili ti prihodi?

U međuvremenu, di bi Hajduk igra, i zar ne bi bija na gubitku dok se ovi novi ne izgradi (ako bi se postojeći stadion bilo rušija, bilo rekonstruira?

Na kraju, Grad ovdi ima koliko vidin potpunu inicijativu, šta je i dobro s obziron da je vlasnik i stadiona i Hajduka, ali ajmo sad na pare. Ko će to platit? Građani Splita? Za klub koji ne more u Europi u KL proć pretkola? Referendum mi se čini ok stvar ako se tako želi legitimizirat bome krupne zahvate čiju jasnu korist iskreno baš i ne vidin. Ali jasno je da se o tome raspravlja valjda nastojeći se pratiti korak sa nekim europskim standardima, infrastrukturno bar - evo kamp nisan ni spomenija do sad, ali da bi se europski i domaći rezultati kluba poboljšali za to nije trenutno ni izbliza krivac stadion.

Evo stavija san na ovu temu, da je preglednije svim diskutantima, jer tema Hajduka je često nepregledna zbog količine pisanja o raznoraznim temama.

A koliko se može vrtića i škola sagraditi umjesto stadiona?