Ako dinamo i hajduk imaju potrebu za velikim kapacitetom onda sam siguran da postoji racunica kako i na koji nacin da si ga sami i financiraju

 

Novim Poljudom i Makismirom finaciranim od strane drzave jednostavno te klubove stavljas u povlasten polozaj gdje oni nicime ne participiraju u istome a beru vrhnje

 

Sto da tu Misko ili Meszaros kazu?  

To stoji ali hrvatskoj treba i nacionalni stadion gdje ce reprezentacija igrat a ne na ruglu u maksimiru. Zagreb je jbg glavni I uvjerljivo najveci grad. 

Mi nismo niti Engleska niti Njemačka, i jbg odredjeni klubovi su ipak od veceg znacaja nego drugi. Eto, jedan Osijek ima rezultate kao i Inter Zapresic, drugo mjesto i jedan kup. 

ne treba

Zasto bi HR trebao nacionalni stadion?

 

Dinamo napravi svoj, Hajduk svoj, Rijeka svoj + Osijek i imas 4 stadiona u 4 najveca grada

U "studiji" je predviđen hotel, kongresni centar, trgovački centar, ali nije objašnjeno - je li to već u cijeni (logično bi bilo da nije) ili će se pravo na gradnju tih sadržaja prodati nekome (to je ono od čega se bježalo u Maksimiru, jer otvara prostor za beskrajne makinacije, muljaže i zatrpavanje središta grada sadržajima koji ga guše pretjeranom komercijalizacijom).

K tome studija predviđa predviđa kredit i financiranje (to drugo je valjda dio gdje se zemljište prikazuje kao ulog Grada?) od 316 M, a također prikazuje i očekivane godišnje prihode, koji bi trebali pokrivati povrat kredita. A s druge strane društvo NH najavljuje kako će od prihoda koje će generirati novi stadion i popratni sadržaji (znači ne govorimo o prihodima od ulaznica) - imati koristi sam klub. Zanemaruju - a tko će biti vlasnik i vraćati kredite?

Dojam mi je da se ušlo u svet to megalomanski, možda s logikom "traži puno, pa ako dobiješ i pola bit će dobro"-

Barem u Splitu imaju živi primjer sportske dvorane, koja je zamišljena upravo kao i ovaj stadionski kompleks, s nizom dodatnih sadržaja - najambicioznije od svih dvorana koje su građene za to rukometno prvenstvo. Na kraju su dobili prekrasnu dvoranu (iznutra), ali i nedovršene sve planirane prateće sadržaje, da bi to na koncu sve skupa završilo u stečaju. I to je valjda jedina od svih dvorana koje su istim povodom napravljene u Hrvatskoj, da je na koncu izvan funkcije.

 

 

 

Split kao grad sigurno ne može financirati 50% projekta. Pa ne može se tu uspoređivati sa Zagrebom čiji je proračun za sport veći od cjeloukupnog splitskog. 

Koju opciju ne može financirati?

Predlažem da lupetanja, floskule i parole ostavimo za druge dvije teme.

Koliko sam ja ubrao opciju 3, država i grad (možda i Hajduk) bi osnovali tvrtku Projektno društvo. Grad bi u tvrtku kao vlasnički udio unio zemljište (80 milijuna),  država pretpostavljam ostatak novca tj. 80 milijuna a Hajduk know how kako to spiskati.

Projektno društvo bi zatim podiglo kredit na 160 milijuna eura a kao jamci bi bili vjerovatno grad i država. Procjena je da bi toliki krediti mogli otplaćivati iz prihoda koncesije na stadion i popratnih sadržaja (prihoduje Projektno društvo, ne Hajduk). 

Hajduk (ako dobije koncesiju a svi znamo da hoće) bi plaćao koncesiju Projektnom društvu ali bi zato od korištenja stadiona imao puno veće prihode.

Nadam se da sam dobro ubrao. Neka me netko slobodno ispravi...