"...procitaj povijest Kieva, pa ces znati......Kiev ti je cesto bio u Ligi Sampiona, a Zagreb?

Leko i Miladin? Ja mislim da se trebas bolje informirati, Miladin u veznom redu Kieva?
....."

NK Zagreb je bio lani sampion hrvatske, a dinamo je igrao takodjer ligu sampiona kad ga je ardilles trenirao. osvojio kup sajamskih gradova i cesto igrao u europi sto u bivsoj drzavi ,a sto u ovoj.................-Tako da ja smatram sve u svemu da transfer iz dinama zgb u dinamo kijev je kao "poci sa konja na magarca".

Miladina u vezni red dinama kijev nisam ni u snu spomenuo, jer je hajduk priznatiji klub od dinama kijev.

I ja bih to volio reci da je to stvarno istina, ali ako ti jednog njemca ili engleza pitas koji je za njega veci klub bojim se da ce reci Kiev.

Mogu li se malo umijesat kao dinamovac (Zg). Kiev je sigurno veci klub i kroz povijest i danas od naseg Dinama i Hajduka. U vezi Biscana mislim da je osto u Liverpoolu bez sanse zbog svoje gluposti, dugog jezika i sl. a ne zbog lose igre.
Sto se tice Miladina, Hrmana, Karica, Agica, Andrica, Sabolckog, Smoje, Mumleka, Djolonge, Butine, te jos neko vrijeme i Carevica u reprezentaciji to nema smisla. Zasto uvijek izmisljamo toplu vodu. Oni su klupski igraci (neki ni to) i pri reprezentaciji su da bi ih neko prodo. U istu vrecu bi stavio i Barica. Ne morate se slozit to je samo moje misljenje. A Rapajic bi uvijek imo mjesta da me se ista pita.
Imamo i te zaboravljene igrace kao Vranjes, Sokota, Biscan. Ne znam je li se sjecate kako je Ciro kroz reprezentaciju vraco u zivot neke igrace njihovim forsiranjem. Covjek nije mogo utjecat na klubove da im daju minute, pa im je on to dao. Ti su igraci (Suker, Boban, Asanovic, Prosinecki...) uvijek vracali dobrom igrom i bilo je rezultata. Ja nisam protiv da se to opet proba.
Koga bi vi radije vidili na terenu: Rezica zato sto je standardan u Varteksu ili Biscana koji ne igra u Liverpoolu. Ja bi prije Biscana.

Povijest dinama Kijev: http://www.fcdynamo.kiev.ua/club/history/

Klub je osnovan 1927. Znaci prije se poceo igrati nogomet u Dubrovniku (1919), nego u Kijevu. A da ne govorim Zagreb (1906) ili Split 1911. Prema tome tradicija je na nasoj strani. O osvojenim eurokupovima (nisam mogao razumjeti cirilicu), ali nisam vidio da su oni nesto osvojili u europi, dok nas dinamo jest. Ukrajina je velika zemlja 50 mill. stanovnika i normalno je da su poznatiji i veci od nas. Ali prije svega ljudi u svijetu ukrajinu pamte po chernobilu, a ne po dobrom nogometu.

John, slazem se sa tobom da se ne treba izmisljati topla voda i stalno eksperimentirati. Nego one mladice koji su igrali ranije za mlade repke, nastaviti daljnjim radom u seniorskoj repki. I na taj nacin se igra prepoznatljiv nogomet i usavrsavaju se pojedinosti kod igraca. Na kontinuiranosti ekipe je i slovenska repka sa Katanecom izgradila uspjeh.

Kao sto je Mesic rekao jedanput: "sportas zabije dva gola i odma bi za predsjednika drzave".......-tako je isto u nasem nogometu. Tamo netko zablista u bundes ligi (a mi nikad culi za njega), odma se taj dovodi ovamo, jer mi navodno neznamo zabiti golove u hnl-u. I na taj nacin se ulozeni trud u mladoj repki i svi oni turniri koje su igraci iskusili i odigrali ne postuju.

E zato mislim na Vranjesa, Balabana, Ivana Leka, Sokotu, simica, Miladina, i ostale Suskove juniore da oni danas trebaju biti nosioci igre u repki. a ako su balaban, biscan, vranjes, sokota, leko van ekipe u svojim klubovima, onda im treba reci da se vrate u maticne klubove i da igraju, ako zele igrati u repki.

Money talks, shit walks. Vani su pare. Slazem se da treba forsirat Suskovu generaciju i spojit ih sa ovih nekoliko boljih, starijih.

Dinamo Kiev 9 kupova SSSR (1. nakon Spartaka), 5 kupova Ukraine, 13 puta prvak SSSR (najvise), 9 puta prvak Ukraine, 2 Kupa Kupova
Inace ne gledam velicinu kluba (pogotovo aktuelnu) samo po broju naslova. Inace bi trenutacno Torino bio veci klub od npr. Lazia.

OLuja, slazem se da treba mladu ekipu uigrati da bi mogli za koju godinu biti dobra mlada momcad s iskustvom. Ekipa protiv Poljske je bila nas najbolji izbor osim:
- Leko J. (on je morao igrati umijesto Zivkovica, jer bilo je vec 3 obrambenih na terenu).
- Seric ( on je morao na lijevom boku igrati umijesto Babica)
- Babic ( on je morao igrati u spicu s Olicem).

Ova ekipa je jako mlada: Pletikosa, Srna, Leko J., Babic, Seric, Tudor, Olic, Simunic, stariji su Simic, Kovac i Rosso. Ova ekipa moze sigurno jos nekoliko godina igrati skupa. Poslije kvalifikacija (i mozda Euro 2004) treba se pogledati jeli Banovic moze za Rossa igrati, ili uglavnom biti prva zamjena.
Kovac bi mozda mogao dobiti dobru konkurenciju od Polovanca, Neretljaka, Sablica ili Mijatovica. To vrijedi i za Simica.
U spicu ce se nekoliko igraca pokazivati sirom Evrope: Sokota, Klasnic itd. Ali ove promjene se netrebaju sutra dogoditi.
Sta mene obraduje je da Baric ima velik dio momcadi u oku i njih ce uigravati do slijedeceg turnira. Poslije ako Cico bude trener nece ni on trebati stvarati ekipu, ekipa je tu i pripremljena do milimetra.

opaaaaaaaaaa !

"Poslije ako Cico bude trener nece ni on trebati stvarati ekipu......."

dajte malo dinamovci, imajte obzira prema ostalima. ako je vas dinamo, onda nije i reprezentacija. najprije blazevic, pa baric, pa sad hocete cica,........, imate markovica koji vam sve to steli, .....i dokle tako ?

da smo mi hajdukovci tako egoisticni onda bi poceli od Ivica, katalinica, bonacica, poklepovica, gudelja, vulica, buljana, itd. a koliko su ovi treneri dobili sansu u repki ? -gotovo nimalo.

zato mislim da je idealno rjesenje izabrati riijecanina Gracana, slijedeci put. upravo radi ove polarizacije u nasem nogometu ( hajduk-dinamo) . Lino Cervar je iz Umaga dosao i osvojio svjetsko zlato, prema tome ne treba biti u velikom klubu da bi vodio repku.

p.s. da, da, ... sad razumijem zasto cica treba progurati. -jer mu sin igra u dinama i drugacije ne moze uci u repku. medijskim utjecajem je vec dobio dobar dio nagrada. ciro ga vec stavio kao kapetana momcadi (usporedjuje ga sa bobanom). , izmisljena nekakva nagrada "kao najveca nada godine",...itd.........svaka cast malom niku, ali kad se ovakove stvari dogadjaju oko njega, onda mi postaje antisimpatican. Ovakovo promicanje familije Kranjcar je uvreda za nogomet, opcenito i najvise stete se nanosi upravo kranjcarima.

Sve ove trenere koje si nabrojao nisu nista drugacije uradili u Hajduku da on igra bolje. Meni je Hajduk klub koji je uvijek imao dobre igrace ali gledajuci taktiku to je nivo Afrika. Zasto je Dinamo sa Cirom u stanju igrati barem donekle moderan nogomet a Hajduk nikada? U hajduku ovi igraci sa tim lijepim bijelim majicama misle kad istrce na Poljudu da su Real Madrid a taktika nigdje. Loptu sutaju u panici u tribine, nema mirnoce, egoizam, cak i oni koji nemaju kvalitete u Hajduku se prave neko i nesto (npr.Djolonga). Zasto cak i Varteks ima izradjeniju taktiku od Hajduka, to treba biti da ti treneri ne znaju svoj posao ili ih igraci ne slusaju , a ako te igraci ne slusaju ti si opet los trener.
Zasto Ciro, Baric, Cico, zato sto za malo vremena nesto mogu promjeniti u ekipi, to se svi trebate sloziti. A za ove koji su za Hajduk ,pogledajte stvari malo realno, da bi se Hajduk malo naucio igrati ko Varteks sa tim igracima bi bio svake godine prvak.