šunje je napisao/la:
temelji su klimavi kad sve ovisi o jednom covjeku,sta ako se ne daj boze miskovicu nesto dogodi??
samo par primjera iz hrvatskog nogometa,varteks i andjelko herjavec,vlado zec i kamen ingrad,
sada istra i sceglov...
jedini samoodrzivi u hrvatskoj su hajduk i dinamo,klubovi sa milijonskim bazama navijaca i velikom
tradicijom,svi instant hitovi su lose zavrsili a tek kad vidimo povijest privatizacije u hrvatskoj...
Vidi cijeli citat
Sam nas ne stavljaš u kategoriju samoodrživih klubova za velike domete.
Koja je onda alternativa za uspjeh od jednog vlasnika?
A razlika je ipak drastična između Miškovića i svih nabrojanih. Ščeglov je došao u Istru ulagati iz interesa, ne iz love. Očekivao je neka zemljišta/dozvole nešto za hotele, pa je to propalo.
Herjavec nije upravljao svojom lovom, nego je uspješno upravljao tuđom.
Zec je ulagao "svoj" novac, nogometno je nešto i napravio dok ga nije sustiglo porijeklo imovine i kriminalne radnje.
Da je napravio što je napravio u nekoj većoj sredini, koristila bi se infrastruktura dalje. Rijeka i Velika su ipak "malo" različite sredine.
Žužule nisi spomenuo, oni isto rade nešto, ali dosta griješe i vrte se na mjestu.
Rijekin vlasnik je sasvim dovoljno bogat i voli klub koji vodi. Što bi se desilo da Miška sutra nestane, ne znam i nadam se da nećemo saznati. Ja vjerujem da bi se ta priča nastavila preko Slobode, samo je pitanje koliko ambiciozno.
U Rijeci se ne troši bezglavo - budžet nam je i dalje otprilike kao vama, osim što te novce mi zaista imamo.
Ulaže se u infrastrukturu preko 50 milijuna eura, lova je na računu, počelo je i to će se sigurno izgraditi. To će ostati Rijeci, neće nitko nigdje preseliti.
