i jedno pitanje za uvazene volpijevce kako RIO..rijecka industrija
odjece nije sponzor lijepe price nego hajduka????

Septimus dobro tu si spomenia ljude iz nadzornog odbora od kojih neki vise nisu tu (odstupili cim su otvorene tuzbe) i koji imaju utjecaja na biranje uprave a dalje nemaju utjecaja na vodjenje kluba. 

Istina Brbic je Andabakin covik ali mi koji detaljno pratimo vidimo da relativno dobro radi. Covik je priznat u svojoj domeni i sta se tice financija popravia je stanje. Kazes da jos previse trosi. Tesko je stare ugovore minjat. To su sve problemi koje su ostavile stare uprave. Sta se tice sportskog dila tu je normalno da radi greske i da ce ih jos radit. Njegov je posa da izvuce "firmu" iz minusa, a aportski razvoj sta napravi, dobro naprvi.

Spominjes Malokua a na pocetku razgovora si pravda postotke ako postoje kod dinamovih igraca. I optuzujes nas da CEMO svojatat malokua a vasi neki vec sad pricaju da je Krama rijekina skola.

Sta se tice sudjenja tu nisi objektivan. Kad su izbacili Cibaliju jer se suprostavila mamicu mi smo slali mailove brbi da pokusa ponovit utakmicu jer su pokradeni (ali ne samo protiv nas). Brba se tu javno isprica kao i protiv Vinogradara. Isto tako zadnje tri utkmice ces vidit da se niko nije zalia na sudjenje, nego su jos priznali da su protivnici osteceni a medju njima i Rijeka. Nesto sta od vas nikad nisam vidio ni cuo.. onaj penal na centru se prvdao, onaj rugby faul na maloci kod gola se isto prvdao... 
Mislin da si pao pod stereotipni utjecaj i mislis da samo kmecimo. Pogledaj koju nasu utakmicu po Krsticevicem pa ces vidit o cemu pricam. Probaj gledt bez stereotipnih naocala.

Ovo sta kazes da nam vecina zamjera i to je nerealno globaliziranje. Prosjecni ljudi ti imaju misljenje ko Josipovic "to vam je tamo mala mafija"... ali mamicevci dugo guraju taj stereotip o kmecanju i dobro se prosiria bez da ljudi i pogledaju zasto prigovarmo. 

Uostalom svi znamo jako dobro sta je lokomotiva i znamo da niste digli glasa protiv njih sta vam nije na cast ako ste cisti kako ti kazes. Uostalom i ono sa osijekom je bilo jako sumnjivo.

i jedno pitanje za uvazene volpijevce kako RIO..rijecka industrija
odjece nije sponzor lijepe price nego hajduka????

Trenutno.

Pročitaj ponovo moj post, to su varijabilne kategorije i tko zna koliko će vas gledat u budućnosti, odnosno koliko će te moći pratiti svoj klub s kupnjom njegovih proizvoda.

Upravo ovo što pišeš je vaš najveći problem. Svoju budućnost temeljite na slavnoj prošlosti i dok god vas to trenutno drži iznad vode nitko ne zna što će biti u budućnosti. Možda nam još više padne standard, možda nastupi još gore siromaštvo od ovoga i tko zna kako će ljudi reagirat. Držati se toga u kontekstu budućeg planiranja ne ulijeva puno povjerenja.

Naravno da je stvar u infrastrukturi i financijama. Kako ide u bilo kojem biznisu tako ide u nogomet, ulaganjem se stvara vrijednost. Primjera imaš po cijelom svijetu. Misliš da su ameri prirodni nogometni talenti s bogatom tradicijom pa su skinuli Portugal na svjetskoj smotri. Nakon toga su ih izbacili Belgijanci koji su isto to prošli u zadnjoj dekadi. Uloži su novce i stručnjake u svoj nogomet pa danas imaju ekipu od koje boli glava.

Normalna rasprava na jadranskim, šok i nevjerica, pa rekoh da se i ja malo uključim.
Ovaj bold mi nije jasan. To je podatak koji je izašao iz kluba i uskoro bi trebao biti vidljiv iz materijala koji su napravljeni za sjednicu, ali evo još jednom. Za 8 mjeseci ove godine Hajduk je na operativnim prihodima uprihodio 30 miljona kn, a potrošio je 38. S transferima je Hajduk uprihodio skoro 50 miljona kuna, što znači da je u plusu nekih 10ak miljona kuna. Na taj način se vraća dug i ovim tempom Hajduk bi bio na nuli (tj. da potraživanja i dugovanja budu na jednakoj razini) za dvije godine, a ako bi se dogodio neki transfer npr. Sušić za 3-4 miljona ili Kouassi to bi bilo puno brže, ali u najgorem slučaju ovim tempom 2 godine. Važna je stvar da je klub već samoodrživ, dakle trenutno je potrebno samo nekih 10ak miljona kuna od transfera godišnje za normalno funkcioniranje (možda i manje). Također, prihodi od operativnih poslova su u trendu rasta i za očekivati je da sljedeće godine budu još veći (novi sponzori, novi partneri itd.). Dakle Hajduk je trenutno jedini samoodrživi klub u Hrvatskoj i to s dugovima i u recesiji, stoga sve te varijable imaju odlične šanse za rast kada se dugovi istope, kada usljed toga dođu rezultati i kad se izađe iz recesije ilitiga drugim riječima unutar najmanje dvije godine cijela priča se najvjerojatnije mijenja. Važan je tu i brand Hajduka, evo npr ECA nije išla kod Rijeka potpisati sponzorski ugovor iako su vaši rezultati kudikamo bolji od Hajdukovih trenutno. To je samo pokazatelj da možemo očekivati nove sponzore (prema riječima Aljoše Bašića i pregovara se s novim sponzorima i partnerima).
Tako da je odgovor na pitanje o vraćanju dugova vrlo jednostavan: Ovim tempom bez velikih transfera najviše dvije godine, uz izrazitu tendenciju rasta prihoda.
Pokazatelji rasta u praćenju Hajduka, u zaradi na brendiranim proizvodima, u privlačenjju novih sponzora je tu. Ova trenutna garnitura to itekako koristi i to je put ka ozdravljenju Hajduka, pitanje je samo žele li svi vidjeti te tendencije.

Poslovna odluka bez sentimenta, tako to ide u realnom svijetu. Na kraju se vidi povrat na uloženo i koliko je to bila dobra ideja. Nadam se da im se isplatilo.

nije hajduk imao u bivsoj drzavi 16 godina prvo mjesto,nema sad 10 godina ali opet daleko najgledaniji.jedva se spasio ispadanja iz lige i tada je bio najgledaniji,zapamti hajduk je neunistiv...sve je varijabilno,kako ti znas da se ne daj boze miskovicu nesto nece dogoditi,sta onda,sta ako volpi za 5 godina
prekine sponzoriranje sta cemo onda??jel to varijabilno??

opet pitam zasto osijek ima od vas 100 puta bolju skolu a nema ni financije ni bolju infrastrukturu..kako je moguce da nikad nije poznat igrac s kvarnera dosao???