Johansson o Srni

1234
...
789
adrian
adrian
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2003.
Poruka: 3.687
10. rujna 2004. u 20:55
Iskreno ne znam da li je istana da je Srna nekoga
popljucao. Uzivo nisam nista vidio.
Bobby tvrdi da je, Jurisic da nije. Ako je
istina onda je Srna jedan glupi majmun. Ako je laz
onda je Johannson glupi majmun.

Ove ispade protiv zapada, daj molim vas, spustite
loptu malo. Sta ovdje politisirate kao da je EU, Europa,
zapad neprijatelj hrvatske. Nije uopce okay da neki ljudi
odmah kao da su cekali mogucnost napali Europu.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.09.2002.
Poruka: 575
10. rujna 2004. u 20:59
Srna nije pljunuo švedskog igrača, iako je bio blizu. U posljednji tren se suzdržao i onda lagano pljunuo ispred sebe. To se eventualno moglo kazniti žutim kartonom, ali nekakve naknadne kazne bi bile smješne. Kao što je i smiješno što to Šveđani sada potenciraju.
Situacija kod poništenog gola nije najjasnija. Da je Butina imao loptu u rukama, bio bi to čisti faul. Golmana u njegovom prostoru ne smiješ gurati niti na dopušten način (ramenom), a kamoli rukama kako je to uradio Ibrahimović. Ovako je Butina ispustio loptu koja je išla u gol kojeg vrlo vjerojatno ne bi mogao spriječiti, ali mu niti Ibrahimović nije dao šansu da pokuša. Zbilja ne znam šta kažu pravila u takvoj situaciji, mada mislim da većina sudaca ne bi poništila gol.
Uglavnom, Šveđani su se ponijeli kao loši gubitnici, a Johansson kao majmun.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.10.2002.
Poruka: 5.657
10. rujna 2004. u 21:00
Nadam se da ta vijest nije istinita da je Srna ipak pljunuo na Edmana. To bi moglo u slucaju moguceg dokaza zavrsit sa kaznom neigranja nekih 3 utakmica za Srnu.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 547
10. rujna 2004. u 21:05
Ja nemogu vjerovat...gdje ste svi bili i čega se najeli?!?
Toliko pametnih riječi je napisano.Svaka čast.Malo nas je al nas ima...čitam postove ovih dana,i svi ko da dišemo ko jedan...branite čast igrača,prije trenera....komentari su odlični,jednostano nemogu šta dodati.Tko se ponio kao gubitnik u duši...taj zapad,ipak moral nije u tim zamljama kako se zamišljo dosad.Ipak su to sve one zemlje koje su 90tih okretale glavu od ovih područja.Sportski fer igru pokazali su nam Švabe a sad i jedan Šveđo u visokim UEFA funkcijama.Ma neču uopče komentirat.Nema smisla,dečki,sve ste rekli.zadivljen sam zajedništvom i realnim pogledom na sve ove događaje,razni kvazi moralisti,koji su nam prodavali da na zapadu je svijet prešao u neku drugu sferu morala i ljudskosti,a mi smo barbari i prokleti balkanci, skoro pa su isčeznuli s ovih stranica.Obožavam glas dobrog i poštenog naroda.To neka vam je na čast.
Skidam kapu svima.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.06.2004.
Poruka: 387
10. rujna 2004. u 21:06
[QUOTE]Sta ovdje politisirate kao da je EU, Europa,
zapad neprijatelj hrvatske.
Vidi cijeli citat

nitko ni ne tvrdi da je se cijela europa ujedinila u namjeri da unisti hrvatsku,ne bolujemo mi od paranoje kao nase istocno susjedstvo ali da su im mjere drugacije za nas i za njih to je odavno poznato,i ta civilizirana europa se drzi one poznate izreke,jaci-tlaci,nemam sad ni vremena ni volje nabrajat primjere,tek nesto iz novije povijesti kao npr.kehrmanov hrvacki zahvat koji je u njemackim medijima ostao bez bilo kakve osude a ocito da ni IHF ne namjerava nista poduzet,da je slucaj bio obrnut nas bi igrac vec sluzio jednogodisnju suspenziju,mozes se okladit u to.
00
adrian
adrian
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2003.
Poruka: 3.687
10. rujna 2004. u 21:08


Da sam ja bio sudac ja bi bio priznao gol. Sam Butina
je priznao koliko je srece imao. Kad bi bilo takva situacija
na nasoj strane ja bi ise sto danima ljutio da nam je sudac ukrao
gol.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 547
10. rujna 2004. u 21:14
Ah,da nema sumnje,gledao sam utakmicu i snimio je,zbog prijatelja koji nevidi RTL.Nije PLJUNUO.Garantiram.Postavio je usne kao da bi,ali nije!!!Ako nevjerujete meni,skandinavci več bi u svijet poslali snimke,kao u slučaju Totti,njihova televizija je svojom kamerom pratili svakog!?! talijanskog igrača posebno.Drugi dan snimka je obišla svijet.To se nije vidjelo na Tv-u.Da je mali pljunuo sad bi na svim televizijama,a ne samo Švedske,vrtilo taj grozni čin nas "balkanaca"....Taj Johansson o svom moralu je sve rekao,i u komentaru gosp. Jurišića i nakon famozne utakmice 2-2 na EURU...Netreba vas čuditi ako sad laže.Zašto se čudite?
Pozdrav svima.
00
adrian
adrian
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2003.
Poruka: 3.687
10. rujna 2004. u 21:24
Logika, i ja sam morao misliti na Tottija i da
bi vec snimka bila na eurosportu:-=
Znaci sanse su dobra da nije istina. To bi bila
stavrno katatstrofa.

@Bjeloruski dinamit.

mjerilo je uvijek drugacije za drugoga. Samo sjeti se
samog sebe koliko si za Hrvatsku i repku i odmah imas
drugo mjerilo. Pogotovo u sportu. Da je Srna bio
Bernd Schneider ista prica. Da je u golu bio Barthez
ista prica. To nema nikakve veze zua hrvatskom, nego to je
obicno ponasanje u Hrvatskoj, Njemackoj, Svedskoj, Rusiji,
Albaniji, Brasilu, Australiji i na cjelom svjetu.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.08.2004.
Poruka: 214
10. rujna 2004. u 22:10
Ma nije pljunuo ljudi. jel ko od vas ikad čuo za ono "pu je.be.m ti m.a.te.r" (ne znam kako da to napišem)
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.06.2004.
Poruka: 387
10. rujna 2004. u 22:15
[QUOTE]To nema nikakve veze zua hrvatskom, nego to je
obicno ponasanje u Hrvatskoj, Njemackoj, Svedskoj, Rusiji,
Albaniji, Brasilu, Australiji i na cjelom svjetu.

Vidi cijeli citat

@ njemacki adrian
da su navijaci na cijelom svijetu kada je u pitanju njihov tim subjektivni nitko niti ne pokusava opovrgnut ali ovdje je u pitanju druga stvar
Lennart Johannson je predsjednik uefe i kao takav on bez ikakvih dokaza da je Srna pljunuo svedskog igraca ide izjavit da je srnino ponasanje majmunsko
Takvo ponasanje predsjednika uefe je neprihvatljivo.
Ako su navijaci subjektivni to je za razumit ali problem je sto i uefa cesto nastupa na takav nacin,pobjedjuju oni ciji je utjecaj jaci,sjeti se situacije kada je stimac igrao za west ham protiv osijeka sa dva zuta kartona tj.nije smio nastupit i osijek je tu utakmicu morao dobit za zelenim stolom
Ali nije,zasto?
Zato sto su englezi imali dovoljno snage da uticu na to da odluka bude u njihovu korist pa makar to bilo protivno pravilima uefe.
Taj slucaj nije jedini i to se ne desava samo u nogometu i o tome mi govorimo,seruckaju o nama kao o balkancima,lazovima,prevarantima a onda nas ti isti Za*** kad god mogu.
00
1234
...
789
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja