polazite iz naivne pretpostavke da je dovoljno da Govno ode iz kluba, da sve preuzmu navijaci i sve ce biti ok

zaboravljate da na Balkanu jos nikad neka nova uprava nije preuzela klub, a da taj klub nije bio zaduzen do grla. Mozda neko misli da se ja zaebavam, ali ako je (po njegovim rijecima) Dinamo bio duzan Govnu nekih 6 milijuna eura tamo 2004, mozete samo zamislit koliko mu je duzan danas

i kad krenes s takvim utegom oko nogu, nema nista od demokracije i vladavine navijaca. Navijaci su puni ispraznih parola i dali bi "posljednju kap krvi za klub", kad umru, zamotaj ih u plavo ili bilo, ali u isto vrijeme NE DAJU novac u klub (kako je pokazao primjer Hajduka). Ili ga barem ne daju u kolicini dovoljnoj da se klub rijesi tog balasta. Klub ide na novce, a ne na krv. Pitanje je mogu li uopce i davati: kad Dinamo bude organizirao pripremne utakmice u Kini, za svaku dobijao 200k USD, te zaradjivao milijune od sponzorstava T-Coma, Allianza i Adidasa, onda ce se i on moci kurtxit kako klub vode navijaci

i onda preostaju samo dva rjesenja: bankrot i pokretanje novog subjekta od posljednje lige (primjer Olimpije). Ili vjecno pretakanje iz supljeg u prazno kroz nekakve pseudo pretvorbe (to opet vidimo na primjeru Hajduka), gdje ce se jos godinama sve skupa povlacit i prebacivat vruc krumpir, bez nekog konkretnog napretka

na svojim plecima cemo osjetit pasivnost i bezbriznost vladajucih zadnje 23 godina, sto se tice privatizacije sportskih klubova. Istocna Europa je svoje klubove privatizirala davno. I nigdje ni nogomet ni sport opcenito nisu propali