e bogami cesi.madjari su bili dobri u kako simon akze dona lake konjeice ali prije toga i poslije toga ipak cesi.
pa englezi su nametnukli da su najbolji an svijetu,cak nisu htjeli igrat svetska prvenstva jer,sto s eima igrat svetsko kad se zna ko je najbolji.i onda doju u brazil 50 i puknu ih amerikanci.zato je svim bio gust njih dobit i zato se o tome prica kao o necem posebnom jer je onda slabo igrano izmedji ostvrskih i kontinentalnih klubova i bilo je uvjerenje da ih niko ne moze dobit.
zato se spominju englezi.po meni francuzi su u prednosti u svemu osim tradiciji,ali englezi su izmislili skoro sve sportove.cak i vaterplolo :)
boban:savicevic? ja sma ruki malo vis epratio tu ligu od tebe u tim vremenima sigurno.ti tvoji podaci koje googlas ne daju bas pravu sliku.objektivno ni jedan ni drugi nisu toliko znacajni bili za milan kako ih mi dozivljavamo. imali su svoje momente koji ih glorifikuju ali ni jedan ni drugi nisu imali konstantu i kad neko spomene milan tesko da ce nekom ko nije odavde oni bit asocijacija.
sto se ticer statistike koja je onako kad podjelis priblizna i razlika je u 5 tekmi po sezoni(u zavisnosti koliko je milan otisao daleko u kupu italije) malo su drugacija pravila o strancima bila kad je dosao dejo a kad zvone,koji je bio u bariju ako se ne varam na kaljenju.
sto se tice srj-hrvatska.prozvakana tema hrvatska je bila bolja ekipa.e sad zasto to s emoze razglabat ali su bili bolji.
naglasak na bili jer je sad srbija bolja od njih