Kovačić, Novak, Svilokos...

123
...
111213
...
444546
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.12.2004.
Poruka: 1.750
21. listopada 2007. u 23:57
@romper

To i mene interesira... u najmanju ruku "sporna situacija", makar ja ne vidim što je sporno, faul je bio...
rema
rema
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.09.2006.
Poruka: 2.923
21. listopada 2007. u 23:59
Medieval je napisao/la:
rema je napisao/la:
Nije tema hrvatstvo, jer Dinamo nije bio jedini hrvatski klub u tim godinama Juge. I nisu jedini hrvati bili navijači Dinama!
Vidi cijeli citat

Opet banaliziranje. Bila su dva kluba (ostali su bili sporedni, ne zato jer su bili manje hrvatski, nego zato jer nisu imali masu ljudi).

Dinamo je od prvog dana osnivanja značio otpor i ujedinjenje. Otpor jugoslavenštini koja je ukinula stare hrvatske klubove. Otpor jugoslavenčinama koji su preko noći ugasili dva najveća hrvatska rivala i dva najveća hrvatska kluba HAŠK i Građnaski. Istovremeno i ujedinjenje navijačke dotad podijeljene mase.

Hajduk je pomilovan. Nije simbolizirao otpor, već milost druga Tite koji ga nije ugasio, već ga je samo pomilovavši ga, "prekrstio".

Navijati za Dinamo značilo je pružati otpor Jugoslavenima, značilo je ujedinjavati Hrvate i nacionalizam i to su svi oni koji su za njega kroz te godine navijali i osjećali.

Danas se stvari pokušavaju banalizirati u stilu, pa sve su to bili hrvatski klubovi ...

jesu danas imamo državu, svi klubovi su naši klubovi, al prošlost se ne briše, niti se nju može brisati.
Vidi cijeli citat
 
E tu sam te čekao, ali ne na ovoj temi! Ali kada baš hoćeš otvori temu pa ću ti napisat povijest Hajduka i Dinama!
Puno se govori o tome da je Dinamo oduvijek bio simbol hrvatstva, da tu komunisti nikada nisu smjeli pristupiti, da su uvijek samo Hrvati bili u njemu i da je bio sikaniran radi toga, radi toga jer nije bilo pristupa komunistima. Ali cinjenice govore drukcije, osim sto je osnovan od strane KPH (iako mnogi kasnije tvrde da je nasljednik HASK-a, sto je notorna glupost jer taj klub je umjetna tvorevina KPH da se privuce mase i da ZG ima klub po volji partije), posebno vodeci ljudi u klubu su bili komunisti.

Ivan Šibl , hrvatski komunist, partizan, narodni heroj.
Ivica Kolić ugledni clan KPH
Drago Božić, bliski suradnik Edvarda Kardelja
Vid Ročić, hrvatski komunista
Đuro Prilika, nositelj partizanske spomenice i clan partije
Ivo Vrhovec, hrvatski komunista
 

S druge strane Dinamo nakon prisilnog ukidanja partizanskog ministra svih klubova iz NDH se osniva kako bi nastavio tradiciju Ustaških klubova "Građanskog" i "Haška" dok najustaškijem klubu Concordiji nisu dali nasljednika već su njegove čelnike streljali, pa čak i jednog igrača Dinama. Inače većina igrača Concordije završila je u Dinamu.

Hajduk, za koji je rečeno kako je strogo jugoslaveski klub, miljenik Tita i tako to. Umjesto da pod takvim epitetima 1945. pokupi lovorike,uzme ponudeno mjesto rada i djelovanj(Beograd) i bude klub Vojske Jugoslavije ciji igraci bi automatski postali profesionalci s redovitim državnim primanjima, uspijeva imati petlje i ostati klub grada, Dalmacije i Hrvatske, odlučujuci se na težak put iz provincijskog manjeg grada spreman graditi budućnost puno težim, siromašnijim i nesigurnim putem. Zagreb predaje mjesto sjedišta NSJ velikodušno i bratski Beogradu.
 
I tako bi ti mogao pisati i pisati....
[uredio rema - 22. listopada 2007. u 00:02]
Bili brode diži sidro...
rema
rema
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.09.2006.
Poruka: 2.923
22. listopada 2007. u 00:00
romper_zg je napisao/la:
rema je napisao/la:
Vugi je napisao/la:
rema je napisao/la:
 
Tebi je to normalno? Meni na sreću nije!
Suci su očito pogriješili, oštetili Šibenik u dvije situacije! Namjera je očita, ali jesu li plaćeni za to ili je to dodvoravanje Dinamu?
Zašto? I za čiji račun?
Vidi cijeli citat
ajde rema nije sve tako crno kako ti misliš!Malo već sereš..kao prvo ovo što se dogodilo u Šibeniku nije bilo namjerno sigurno,velim vam sa sigurnošću to iako sam navijač Hajduka! Ma dogodi se greška suca,morate to razumjeti!
Vidi cijeli citat
 
Ok, vugi, možda sam malo pretjerao! Ali zašto kod spornih odluka nije oštećen Dinamo, zašto uvijek Dinamo izvlači korist iz grešaka sudaca? Znaš li neku utakmicu u kojoj je Dinamo u HNL-u oštećen? Možda nisu namjerno pogriješili, ali kako uvijek na štetu Dinamovog protivnika?
Vidi cijeli citat


A zašto se onda ne spominje penal na Manđi u prvom djelu...evo naveo sam odmah iz zadnje tekme!
Vidi cijeli citat
 
Ako čitaš moje postove ja mislim da je bio penal!
Bili brode diži sidro...
rema
rema
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.09.2006.
Poruka: 2.923
22. listopada 2007. u 00:02
Ali ukupno gledano opet je Šibenik oštećen a ne Dinamo...
Bili brode diži sidro...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.523
22. listopada 2007. u 00:10
Je, al si rekao ko je ikda oštetio Dinamo....evo ja ti odmah naveo!
A neko me ovdje uvjeravao kako nema veze da je išta kasnije svirano jer je prvo svirano za Dinamo (ne sjećam se tko ni o kojoj je tekmi riječ)...pa eto da je bio penal za Dinamo do ničega možda ne bi došlo!

A oko komunista....zna se koji komunisti su dolazili u Dinamo, tako da ti teza ne stoji...i zna se tko je navijao za Dinamo i šta je klub predstavljao....nije tema, ali povijest je povijest!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2007.
Poruka: 74
22. listopada 2007. u 00:12
Je...zna se...
rema
rema
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.09.2006.
Poruka: 2.923
22. listopada 2007. u 00:16

Nije ti baš teorija da je dosudio penal na manđukiću da bi bilo sve drukčije, tko zna kako bi završilo, možda 3:1, možda 1:3, to nikada nećemo znat. Ali ukupno gledano Šibenik je oštećen? Ili nije? Možda bi bilo bolje da postavimpitanje kada je Dinamo izgubio u HNL-u zbog pogreške Kovačića, Novaka ili Svilokosa? Ajmo odgovori molim!

I za Dinamo i hajduk su navijali Hrvati!!! Ali to je tema za neki drugi put!
Bili brode diži sidro...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.523
22. listopada 2007. u 00:20
Evo npr. u ST prošle sezone je sudac navukao remi, a jasno je bilo ko dan ko je jači i bolji...a ovo izgubio ti je bezobrazan potez, jer se to dogodilo 2 puta u dvije godine!!!
Jasno to je najveći problem ove lige, ali jebiga, teško je svoj vrt okopat!
rema
rema
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.09.2006.
Poruka: 2.923
22. listopada 2007. u 00:21
Za svoj jubilarni 500 post  nekog si proglasio kretenom, ili mene ili antuntuna?Clown
Bili brode diži sidro...
rema
rema
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.09.2006.
Poruka: 2.923
22. listopada 2007. u 00:26
romper_zg je napisao/la:
Evo npr. u ST prošle sezone je sudac navukao remi, a jasno je bilo ko dan ko je jači i bolji...a ovo izgubio ti je bezobrazan potez, jer se to dogodilo 2 puta u dvije godine!!!
Jasno to je najveći problem ove lige, ali jebiga, teško je svoj vrt okopat!
Vidi cijeli citat
 
Kovačić navukao remi prošle godine!!! Apsolutna istina! Od prve minute nije dao da se igra nogomet! Svirao bi 7 penala da je trebalo da bude X! I ako se sjećaš bili su ljuti i jedni i drugi na Kovačića!
A ja predlažem da pogledamo utakmice u zadnjih 16 godina HNL-a koje je Dinamo (ili kako se sve već niste zvali) izgubio kada su sudili Kovačić, Svilokos i Novak?
Bili brode diži sidro...
123
...
111213
...
444546
  • Najnovije
  • Najčitanije