Ma ja nisam bio za Kranjcara,ustvari ni za jednog domaceg trenera.
Medjutim Katanec iako je imao nesto respektabilnije rezultate od njega,mozda i nije bio puno bolji izbor ako uopce i je bio bolji.
Jedino sto mi je nerazumljivo je to da su se toliko na tog Kataneca obrusili sa svih strana,pa nije on sa tenkovima na Hrvatsku napadao.
U svakom slucaju Kranjcar ce imati priliku da pokaze sta zna i to vrlo uskoro.

DINAMIT

Kao prvo! Jesam li ja tebe nesto pitao?

A drugo, sta je mene briga jeli ja dobro pisem hrvatski ili ne? Jeli to tvoja briga, ne onda psssssssssssssssssst mene je briga da ljudi makar mogu razumijeti,

A kao prvo jeli tvoj Hrvatski dobar, ja nebi rekao ali nema veze

A sada se vracam na nogomet

Ljudi svi ovdje govore o Ivicu, majke mi sta bi nam Ivic napravio

Covjek igra skoro sa 10 obrambeni igraca! I onda bi taj Ivic trebao biti nas izbornik, ma daj boze da ne moze, Markovic bi bio tako lud da njega jos stavi

Nenade ovo za Ivića ti nije trebalo.Čovjek je osvojio interkontinentalni kup , prvenstvo bivše juge,Nizozemske,Portugala ... Uostalom bio je trener i Hajduka i Dinama što je moguće (budući da je dalmatinac) samo ako je riječ o vrhunskom stručnjaku!Nažalost ima problema sa srcem a i blizu je 80-te.Ajde nađi kandidata koji ima takve rezultate.Kranjčar ima 3 prvenstva u hnl-u i sad ti to usporedi sa Ivićem!!!Ćiro ima 3.mj. iz 98. a od ostalih međunarodnih rezultata ništa značajno!

@nenad
cico je bio vrlo dobar igrac i dobro ga pamtim za razliku od tebe koji ga sigurno nisi gledao jer si jos mlad. to tebi ne smeta da ga nazivas legendom,ali neka ti. u svojoj karijeri imao je problema sa tezinom svaki put kad bi pocele pripreme,te mu je trebalo 10 i vise kola da dostigne ostale suigrace u fizickoj spremi. bio je odlican igrac u najboljoj generaciji dinama koja je uzela prvenstvo ''82 i otisao je u tada odlican rapid i s njim je ako se ne varam igrao finale kupa kupova. i to je cijela njegova igracka karijera. kao trener je polucio dobre rezultate,ali imao i bisera. voli napadacki nogomet i zato se nadam da je on dobar izbor. drugo je pitanje da li imamo igracki kadar za tako nesto,jer da je lako napadati to bi cinili svi bez straha da ce biti nokautirani. kako nasa javnost ne zna sto je to strpljenje i realnost,predmnijevam (kako to cico voli reci) da mu nece biti lako. s druge strane postoje skupine koje zele rusiti markovica,a to ce im najlakse poci za rukom ako cico pocne lose u kvalifikacijama. dakle,cico nije nikakva legenda niti cudotvorac, nego trener koji je dobio sansu za koju se nadam da ce je iskoristiti.

Kranjčar veliki igrač, veliki trener?! Pa Katalinić je bio vrhunski-svjetski golman, dugo vremena standardni reprezentativac one države, s Hajdukom je osvojio teško se i sjetiti koliko puno prvenstava i kupova te države (najmanje 10, samo kupova jednom 5 za redom, a koliko duplih kruna), kao trener je osvojio najviše naslova prvaka Hrvatske. Bio pomoćnik Blaževića u najvećim uspjesima naše reprezentacije. Vulić je također bio vrhunski igrač, te potom uspješan trener u HL.
E, ali kompanija je odlučila staviti na papir samo četvoricu i u "demokratskoj" proceduri, u pravoj lakrdiji od procedure, na glatki način promovirala onoga koga je htjela, a to je Kranjčar. da je Marković mislio drukčije, a ne na Kranjčara, našao bi lako renomiranog stranog trenera, koji bi bez problema prošao proceduru.

zaista je interesantno,da mi ovdje imamo takva kontroverzna misljenja oko Kranjcara.Cini mi se da to uopce nije reprezentativno za ukupno hrvatsku javnost,koja je u svim anketima isticala podrsku Kranjcaru. Mislim da je nakon Jozica i Barica vrijeme za nesto novo. Pa dobro,jest veliki uspjeh da smo bili na sp i ep. Ali nikada nismo napravili nesto vise od toga. Neka Kranjcar proba nesto novo-mislim da je greska dati takvom treneru samo opciju za dvije godine. HNS bih morao Kranjcaru dati mandat do 2008,da ostvari svoje vizije sa vatrenim.Nasi vatreni imaju potencijal za naslov,ako Kranjcar dugotrajno ostane selektor-hoce li to biti 2006 ili 2008,nije toliko vazno-vazno je da Zlatko dobije vrijeme i sigurnost sa strane HNS-a.

correct me if I am wrong... cico nije igrao za yu-repku... u sezoni ''82 je zabio 12 golova sto i nije neki veliki uspjeh...igrao je jedino u austriji od stranih zemalja... dakle pristojna karijera i sicam ga se kroz maglu da je bija dobar igrac... ali ako govorimo o velikim karijerama onda su to karijere bobana, sukera, bilica i ostalih vatrenih...

trenerska karijera?? ako je tako vrhunski trener zasto zadnjih par sezona nije radio sveukupno vise od mjesec dana i dobio 3-4 otkaza nakon sampionske sezone sa zagrebom? zar je moguce da niko nije htio takvog strucnjaka

dajmo mu sansu, slazem se, sad je gotovo... ali takvim superlativima govorit o njemu nakon tek par uspjeha, malo je previse...

napadacki nogomet? koji su to nasi igraci na nivou jednog barosa, henrya, rooneya, vieria, pa da moze rijesit utakmicu i da se moze na njemu bazirat igra?? nijedan... dakle price o 8 napadaca u momcadi su smijesne, a isto tako sam uvjeren da ni cico nece postavit igru va-bank... naravno ne treba nam 6 stopera ali mora se mislit o vlastitom golu, jer nismo jaki na sta neki ovdi misle...

i dosta vise o ottu, majke ti mile...

Ifdu mi na zivce ovi novinari i pitanja zasto to nije mogao Ivic raditi. ma daj vise i vi i vas Ivic. Ovim novinarima stvarno nije jasno da smo bi igrali protiv Spanjolske i Italije u Palermu sa ekipom istom Grcke. Imam te utakmice na kaseti. pa to je bio catenaccio da bog sacuva. I u Ajaxu je igrao na kontre. I tu mi niko nemoze reci da je igru prilagodjavao igracima. Ma gdje on dolazio, on je igrao na kontre. Za njega kvaliteta igraca nije bila vazna. A taj sistem nikada nisam volio a znam sigurno da on ne bi nikada igrao napadacki. On je uvijek igrao na sigurno. I takav bi nama trener pomogao? I kao sto se zna, braniti je lakse nego napadati. I ja sad trebam imati respekta za taj catenaccio. Imao je on rezultate ali sa kakvom igrom, jest on strucnjak ali koji sistem. On nije nokada igrao napadacki i nema pravo pregovarati Baricu.