Mislim da onih starih prica o igracima koji ne igraju u svojim klubovima vise nece biti. Malo sam surfao po sajtovima klubova Babica, Srne, Leke i Klasnica. Citam clanak o Babicu kako je se dokazao u Bayeru i da je postao prvotimac. To je tek u drugoj polovici prosle sezone definitivno potvrdio sa finim asistencijama i golovima. Cesto sam gledao njegove utakmice i uvijek mi je falilo ono nesto u njegovoj igri. Nekako tromo je igrao. On nije toliko brz ali je se svojom pamecu naucio igrati na tom mjestu. Prije dvije godine je iskljucivo stojao na ljevoj strani i konstanto se vracao u defanzivu. Bas sam primjetio kako njemu ne daju toliko cesto loptu Schneider i Ramelow posto mu nisu vjerovali. Prosle sezone negdje sredinom sam uocio kako se Babic bas oslobodio. Njega se sada moze naci na lijevoj i na desnoj strani. Ponekad se nadje centralno na sredini sa Scheiderom i jos nekim. Vidi se da je se tip stvarno naucio igrati ali i razmisljati uz igru. Sad mu svako rado loptu dadne. Cak i kad se nalazi u losoj pozociji. Dobre vijesti.

Shacktar je sad u utakmici prvenstva pobjedio D.Kiev sa 2-0. Srna i Leko su igrali cijelu utakmicu. Srna je medju najboljima u glasovima za najboljeg igraca. A to je utakmica protiv teskog konkurenta. Ja sam uvijek vjerovao Srni. Ide ga i moze se reci da ima mjesto u prvoj postavi. ja mislim da ce on biti nas dragulj u buducnosti.

Za Leku se zna koliko on trci. Evo pogledao sam broj utakmica kojih je odigrao. Pravi prvotimac Kieva. I to sto se neki rugaju Ukrainskom nogometu je glupost. Mogao bih usporediti Kiev sa jednim PSV-om. Mislim da su oni tu negdje. Znam to jer su prije godinu dana igrali sa Lekom protiv Feyenoorda u grupi i bili bolji od Feyenoorda. A to sto Baric misli da se tamo ne igra to je stvarno.... Kiev je se borio ravnopravno sa Arsenalom u grupi do zadnje runde, mislim, Leko je uvijek bio jedan od najboljih igraca Kieva u europi.

Klasnic je postao legendaran u Bremenu. Jedan od nasih najboljih igraca.

A slag na tortu je Niko Kranjcar. Pratim nogomet vec stvarno dugo i iskreno govorim da od vremena Bobana i Prosineckog nisam vidio takvog mladog i pametnog igraca.

Oni su svi standardni. barem zasad. Ali nije slucajno da su standardni. Oni su standardni zbog kvalitete.


Bit ce bolje

današnjim sportskima,bio je Kranjčar na vrućoj liniji,i rekel da na Srnu najozbiljnije računa i da mu nije jasno gdje je "nestal" nakon ožujka

dotaknul se i Klasnića,rekavši ako će biti na razini igara sa prošle sezone da mu je mjesto u prvih 11 neupitno,tandem Pršo-Klasnić
Evo bar nekaj pametnog za početak

[QUOTE]I to sto se neki rugaju Ukrainskom nogometu je glupost. Mogao bih usporediti Kiev sa jednim PSV-om. Mislim da su oni tu negdje. Znam to jer su prije godinu dana igrali sa Lekom protiv Feyenoorda u grupi i bili bolji od Feyenoorda /q>

Pa ništa čudno svake su godine u Ligi Prvaka,a pamti ih Barcelona kad je još Ševšenko igral za Kijevljane bilo je 0:4 u Barceloni i 3:0 u Kijevu

Ljudi svaka cast, Katalinicu i sta je sve osvojio kao trener, ali ipak on je bio samo vratar, pa bi Hrvatska reprezentacija opet igrala sa najmanje 6 obrambena igraca!. Nama treba napadacki izbornik, i onda je stvarno Kranjcar najbolja opcija. Katalinic moze nesto, svi govore da je on strucnjak, mozda i je strucnjak, ali mislim da on nije bio najbolja opcija za izbornika.

U Hrvatskoj je samo Kranjcar bio najbolja opcija. Ja neznam zasto ljudi kritiziraju, Kranjcara, pa pokazao je sa Zagebom da moze i sa slabijom ekipom biti prvak, a ne samo tadasnjoj Croatiji. Zagreb je igrao kao Ajax u najbolje dane, napadacki i stvarno se je mogao vidjeti stil Kranjcara. Covjek ima uvijek svoju viziju, i zna sta hoce sa ekipom. A to je vrlo vazno, moglo se je viditi kako je Baric lutao, i nikako nije imao svoju viziju. Baric nije nikako znao sta hoce sa ekipom, mjenjao je skoro 50 igraca!

Igraci hoce izbornika koji zna sta hoce, koji ima svoju viziju, a Kranjcar to ima. Kranjcar je vec prije trebao postati izbornik, pa bi makar gledali napadacki i lijep nogomet. Pa recite, ono sto je Hrvatska na Euro2004 pokazala, to je stvarno bilo stidljivo

i Bert van Marwijk(sada trener Borussije Dortmund) je rekao, ja stvarno neznam zasto su Hrvati tako protiv Engleske igrali, svi su fizicki jaki, takticki su dobri, a tehnicki niti trebam govoriti, a nakon 1-0 nista nisu radili, samo su se branili!

Nakon Jozica, i Baric, dobivamo konacno napadackog i izbornika koji zna sta hoce. Kranjcar ima petlju i protiv boljih ekipa igrati napadacki, a ne igrati bunker sa 10 igraca na svojoj polovici, i probati odigrati 0-0. Od igre kao sto je Hrvatska sa Baricem igrala, od te igre, su ja mislim svi Hrvati dobili proljev

Baric nije ni petlje imao pozvati Niku Kranjcara!. Moze se govoriti da je Kranjcar, malo predebel i da ne trci puno, ali on moze nesto stvarati u igri! Ima makar neku akciju, ili pas, ja zasto je Rosso bio pozvan to je stvarno veliko pitanje!

sada sa Kranjcarom ako budemo igrali napadacki nogomet, ili ako izgubimo, onda svaka cast, ali ne gubiti nako ***rski. Dobro su navijaci i rekli, ajde igrajte jednom ***ri, stvarno za izluditi. Simic vraca Tudoru, Tudor vraca Simunicu, Simunic vraca Butini, Butina vraca, Simunica, i tako je sigurno sve 3 utakmice islo, samo 2 poluvrijeme protiv Francuske je bilo malo bolje

Svi kazu da je i Grcka igralo obrambeno, ali Grci su bili makar super u kontri, mi nismo ni kontre dobro znali odigrati. Grci su se dobro branili, umijesto nas, koji pustamo Lamparda da prolazi cijeli teren i da zabija

Ali sada sa Kranjcarom ce biti sve bolje, i icemo ako bog da za Njemacku

@Nenad
Za tvoju informaciju Katalinić je prvi trener u HNL-u koji je igrao sa tri napadača.Toliko o tome da nije napadački trener.Dalje , usporedi njegove i Cicine rezultate.
Cico: tri prvenstva i dva kupa u HNL-u , Evropski kupovi ništa značajno.
Kate va prvenstva i dva kupa u HNL-u, ali i četvtrfinale lige prvaka(Hajduk) i četvrtfinale kupa UEFA (Varteks).
Ako bi gledali rezultate Kate je "jači" od Cice. Druga je stvar što mu je jezik brži od mozga i zna ispaliti neku infantilnu izjavu,ali čisto sa trenerske strane trenutno najbolji trener u HNL-u.

>>Svi kazu da je i Grcka igralo obrambeno, ali Grci su bili makar super u kontri, mi nismo ni kontre dobro znali odigrati. Grci su se dobro branili, umijesto nas, koji pustamo Lamparda da prolazi cijeli teren i da zabija<<

Sto znaci da se moze igrat i uspjesno ako ne napadas sa 100 na sat.
Baric prema tome nije kriv sto je igrao defanzivno vec je kriv sto je katastrofalno slozio tu obrambenu formaciju.
Kranjcar ce mozda i zaigrati ofenzivno kako to zazivaju njegovi obozavatelji ali odakle garancija da ce ta ofenziva donijet i rezultat?
Samo po sebi zaigrat napadacki ne znaci nista ako to ne radis kvalitetno ali lose slozena Bariceva defanziva je toliko "na***la" navijace da su svi dobili dojam da cemo razvalit sve od reda samo ako Kranjcar postavi igru kao napadacku.

a olic, sokota, ljubojevic?? nema mista za sve dinamovce

kranjcar i katalinic u rijeci - usporedba... isti uvjeti, ista igracka kvaliteta, ista lova... sa cicom bi ispali iz lige, sa katom su bili treci... dva naslova sa dinamom nista ne znace, tada je tuki zarija i palija i ja bi bija prvak u takvim uvjetima... pogotovo onaj kad ih je varteks natambural tri puta pa ih hajduk spasija u zadnjem kolu pobjedom protic varteksa...... vilenjak potvrdi...

svaka cast za naslov sa zagrebom, to jedino priznajem