kranjcar vs mamic

123
...
171819
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.01.2006.
Poruka: 8.612
19. svibnja 2006. u 19:24
 znate sta nemogu da razumijem jedan dudu navodno vrijedi 5m eura a da je kojim slucajem iso na SP vrijedio bi par miliona vise a kako onda n.krancar vrijedi 2.5-4m eura a plus je standardan u repki-veci talenat pa sada vi meni recite ko tu koga prca
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039
19. svibnja 2006. u 19:38

 @boys

prema transfermarketu Niko vrijedi od 5-7.5 mil eura... Sve je to jako lijepo ali dok netko za ne kupi  Niku i Dudua za iznose navedene gore tvoje hipoteze apsolutno ne drže vodu. Kao što bi rekao Žužul, ne želimo nagađati...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.01.2006.
Poruka: 8.612
19. svibnja 2006. u 19:51

 @tomo7

sve je to uredu sta si rekao a niko vrijedi prema transfermarktu 5mil a dudu 4mil ali spekulacije oko nike su negdje oko 3-4mil a NAVODNO za dudua je vec bilo ponudjeno 5mil ali kada ta dva igraca usporedis sa bilo kojim drugim da ne nabrajam to je sitnis oko jednog podolskog se vrte cifre od 15mil  kuzis sta hocu stime reci a mogu se okladiti da ce duduov tansfer biti veci nego nikin

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039
19. svibnja 2006. u 20:15

 Ne znam, opet ne bi štel nagađati ali to je moguće... Dinamo ne moraa prodavati svoje najbolje igrače za bescijenje... S Nikom je situacija specifičnija ali uvijek navodim klasičan primjer:

Dario Srna-bek Hajduka, Mihael Mikić bek Dinama, otišli u isto vrijeme, Mikić u Bundesligu u Srna u šupu... Ukusi su različčiti ali mislim da će se svi samnom složiti da je Dario bolji...

Guybrush
Guybrush
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.02.2006.
Poruka: 1.007
19. svibnja 2006. u 20:22
tomo7 je napisao/la:

 Ne znam, opet ne bi ątel nagađati ali to je moguće... Dinamo ne moraa prodavati svoje najbolje igrače za bescijenje... S Nikom je situacija specifičnija ali uvijek navodim klasičan primjer:

Dario Srna-bek Hajduka, Mihael Mikić bek Dinama, otiąli u isto vrijeme, Mikić u Bundesligu u Srna u ąupu... Ukusi su različčiti ali mislim da će se svi samnom sloľiti da je Dario bolji...

Vidi cijeli citat
 Da,ali ako se ne varam Mikić je otišao bez odštete a to je dosta bitno u ovoj priči...
Su sueño es convertirse en un terrible pirata temido en todo el Caribe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039
19. svibnja 2006. u 21:00

 @guybrush

Kaj, oni bokci iz K'lauterna su vam ga uzeli, i umjesto da dobiju još jednog igrača što vam čine uslugu, vi bi da vam plate!?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
19. svibnja 2006. u 21:03

Vjerovali ili ne ali Mikic je u Bundesligi dobio puno pohvala...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2006.
Poruka: 213
19. svibnja 2006. u 22:52
Mikić je otišao u Kaiserslautern da bude 20. igrač i to bez odštete, a Srna je otišao u Šahtar da bude nositelj igre i to s odštetom, tako da ta 2 transfera nisu za usporedu.
Nije isto kad te klub kupuje za jednog od glavnih igrača ili kad te kupuje kao igrača za trening.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2006.
Poruka: 5.413
19. svibnja 2006. u 23:11
Da je Srna ostao još samo godinu u Hajduku donio bi Hajduku min 5 milijuna eura, a Mikić je otišao bez odštete!!!
chercc
chercc
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 19.131
21. svibnja 2006. u 20:02

 evo da se malo vratimo na rat cice i mamića, evo kaj veli legendarna kockasta 9tka o nepozivanju eduarda:

"Je li trebalo zvati Da Silvu i Vugrinca?

- Da Silva i Vugrinec su, ipak, Hrvatska liga! Pitam vas, što su zadnjih godina napravili hrvatski klubovi sa svojim zvijezdama u Europi? Ništa!"

dakle da silva i vugrinec su ipak hnl igraći(najbolji ove sezone) a jedan niko kranjčar nije hnl igrač ili kaj je htel reči?a nije ni treba kazat da nije ni među 5 najboljih ove sezone!nisam očekivao tako glup odgovor šukera

http://ilovecocktails.si/
123
...
171819