Marko Marušić je napisao/la:
palenta je napisao/la:
jasno je odgovorio.KONTAKTA JE BILO..
kako je on pao ,mene ne zanima ,niti je bitno u ovoj prici
Vidi cijeli citat
jel ti pratis nogomet tudume? 
a po kojoj logici se onda kontakt lopte i ruke ne sudi uvijek. daj mi to objasni malo...
Vidi cijeli citat
ja ne pratim nogomet,ali evo ti me pozovi na nogomet di god oces pa cemo malo igrat zajedno da vidimo u praksi kako ti ide
spomenuo si najzajebaniju stvar u nogometu ruku sa prekrsajem tijela..ruka je nesto sta se masa ljudi nece slozit,kada je prirodan polozaj ruke u tijelu,kada se branis,kada si napucan itd
recimo,ja idem dodat balun suigracu i ispred mene igrac pikne balun i ja njega u inerciji udarca slucajno pogodim
pa ja sam napravio faul,nenamjeran,ne mogu zaustavit nogu..ali to je FAUL
isto ovo,Ronaldo nije napravio faul klasicni vec je ima uzrok pad u jednom duelu,sli srusen je treci igrac koji ide za loptom i to je faul na njemu ili faul za onoga ko je napravio da ROnaldo padne
iz toga proizlaze te dvioje situacije,a ne moze biti prednost nakon 2 faula,pa o cemu pricamo!
[uredio palenta - 04. svibnja 2011. u 01:08]