Liga prvaka 2010/2011

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
04. svibnja 2011. u 01:08
palenta je napisao/la:
ja ne pratim nogomet,ali evo ti me pozovi na nogomet di god oces pa cemo malo igrat zajedno da vidimo u praksi kako ti ide

Vidi cijeli citat
Ti ne staješ s izjavama koje graniče s dijetetom! Pa otkad ja moram igrat nogomet da bi znao prosuditi šta je faul šta nije! Pa 90 posto sudaca nikad se nisu bavili ozbiljnim nogometom, neki uopce se nisu bavili nogometom!



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
04. svibnja 2011. u 01:10
Zidanes&Pavones je napisao/la:

palenta je napisao/la:
znas kada je ovo primjer prednosti,da je Ronaldo srusio svog igraca,ali srusio je igraca koji je imao sanse doci do lopte!



i zasto sudac ne moze ovo svirat kao faul ako ne smatra da je pike napravio prekrsaj?




ovo je kljuc,sudac ne svira faul na Ronaldu pa pusta prednost,vec ne svira uopce faul na Ronaldu

ovo svira znaci da rukama pokazuje prednost napada da zavrsi akciju!!!!



Vidi cijeli citat
Ma čovječe, ako ja pređem igrača i tebi ide lopta i ja sam spriječen faulom, a ti se nalaziš u boljoj situaciji od moje, onda se mora poštivati prednost!

1.Greska je šta sudio prekšaj Kristinke

2. Greška je šta mu nije da žuti za simulaciju onda

3. Greška bi bila isto da je dao faul Kristinki

Jasnije sad!

Vidi cijeli citat

1. i 3.su ti isto

gledate li vi barem digod onog Beusana,je redikul li sve,ali barem neka pravila kaze

SVAKI FAUL U 16 metara nije ZUTI KARTON,isto tako SVAKI PAD NIJE SIMULACIJA,on je pao radi duela

naprimjer da je u remplanju sa igracem i da padne,zbog cega bi to bio zuti karton,jer ima manje snage


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
04. svibnja 2011. u 01:10
Ovo je tema Lige prvaka, ne vidim navijače Partizana, Šahtara, Žiline pa ne znam šta Realovci traže ovdje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
04. svibnja 2011. u 01:11
Zidanes&Pavones je napisao/la:
palenta je napisao/la:
ja ne pratim nogomet,ali evo ti me pozovi na nogomet di god oces pa cemo malo igrat zajedno da vidimo u praksi kako ti ide

Vidi cijeli citat
Ti ne staješ s izjavama koje graniče s dijetetom! Pa otkad ja moram igrat nogomet da bi znao prosuditi šta je faul šta nije! Pa 90 posto sudaca nikad se nisu bavili ozbiljnim nogometom, neki uopce se nisu bavili nogometom!



Vidi cijeli citat

tako je i tu se slazem s tobom!

ali ja sam igrao 15 godina,i sudac sam!
ali ti koji nikada nisi igrao nogomet,koji nikada nisi procitao pravila nogometne igre znas dobro prosudit!
pa ne bi bas rekao
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.12.2010.
Poruka: 56
04. svibnja 2011. u 01:12
Zidanes&Pavones je napisao/la:

palenta je napisao/la:
znas kada je ovo primjer prednosti,da je Ronaldo srusio svog igraca,ali srusio je igraca koji je imao sanse doci do lopte!



i zasto sudac ne moze ovo svirat kao faul ako ne smatra da je pike napravio prekrsaj?




ovo je kljuc,sudac ne svira faul na Ronaldu pa pusta prednost,vec ne svira uopce faul na Ronaldu

ovo svira znaci da rukama pokazuje prednost napada da zavrsi akciju!!!!



Vidi cijeli citat
Ma čovječe, ako ja pređem igrača i tebi ide lopta i ja sam spriječen faulom, a ti se nalaziš u boljoj situaciji od moje, onda se mora poštivati prednost!

1.Greska je šta sudio prekšaj Kristinke

2. Greška je šta mu nije da žuti za simulaciju onda

3. Greška bi bila isto da je dao faul Kristinki

Jasnije sad!


Vidi cijeli citat

ako nije prekršaj ne mora bit simuliranje ;)

nema nikakve veze što je ronaldo pao nakon duela i na taj način napravio prekršaj,namjere nema ali je očito spriječen igrač u pokušaju da dođe do lopte i to je prekršaj. da je pique pao preko ronalda onda bi ovo što tu većina govori imalo smisla, ali ovako je srušen igrač koji nije bio u tom duelu

o prekršaju na ronaldu neću ništa pisat, može se sudit i ne mora(ista takva situacija u prvom poluvremenu u duelu diarra-messi, u oba slučaja isti ishod-nema prekšaja ->dobra odluka)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
04. svibnja 2011. u 01:13
i prvo i osnovno!!

SUDAC NIJE SVIRAO FAUL NA RONALDU! NIJE PUSTIO PREDNOST REALU!!

VEC JE PUSTIO IGRU!!!

NIGDJE NEMA FAULA NA RONALDU KOJI JE SUDAC NAZNACIO!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.04.2011.
Poruka: 77
04. svibnja 2011. u 01:13
Snimak će jako brzo pa će se i ta fama riješiti.
Faul je faul bio on namjeran ili nenamjeran, ronaldo je u svojo teatralnosti pao na nogu maskeranu i onemogućio ga u daljoj igri, dal bi on stigao blokirati higuaina da nije bio FAULIRAN,je za situacije,šta bi bilo da je bilo,ali maskerano je fizički onemogućen u daljoj igri i faul je ko kuća.
goikoetxea
goikoetxea
Mali dioničar
Pristupio: 02.10.2010.
Poruka: 7.976
04. svibnja 2011. u 01:19
glupo je vise raspravljat o tom faulu, barca je bolj i tocka. a prije nego odem lec da zakljucim:

barca je bolja, cak stovise barca je jedna od najboljih ekipa koja je ikad igrala nogomet. lakoca kojom ostvaruju posjed, lakoca kojom stvaraju prilike. ono sto me i najvise impresionira je lakoca kojom stvaraju pritisak i uzimaju loptu... barca ce vjerovatno biti prvak europe i to potpuno zasluzeno gledajuci samo nogomet...ali...

barca je najciganskiji klub ikad. toliko valjanja, iznudjivanja faulova, bacanja po podu. gestikuliranja, glume... a kada dodamo da sudci zadnje 3,4 godine ama bas svaku dvojbenu ( i cesto i nedvojbenu ) situaciju dosudi u njihovu korist dolazim do zakljucka da mi se gade

kad na to dodamo onaj ciganluk iz rukometa kontra zagreba, i ovo sto se besramno krade u kosarci za njih doista mi nije jasno kako se jedan prosjecni hrvat moze identificirat s takvom... organizacijom


i da se razumjemo gadi mi se i real i opcenito ti spanjolski misevi. od 10 kradja, 9 su u njihovu korist
...ladne su mi, ladne ove kiše a na jugu i zime su od zlata...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.04.2011.
Poruka: 77
04. svibnja 2011. u 01:23
plavi9 je napisao/la:
Ovo je tema Lige prvaka, ne vidim navijače Partizana, Šahtara, Žiline pa ne znam šta Realovci traže ovdje.
Vidi cijeli citat


 tu si BRUTALNO u pravu, hajmo realovci na spavanje, ovo više nije tema za vas, real je pometen i pognutih glava sad lete u Madrid, ma šala mala naravno.
Nego idemo sad malo fanova Manchestera ovde da se okrene novi list, ovo poglavlje sa realom je prošlost,inače realu više sreće, boljeg trenera i bolju igru želim iduće godine,da se vrate stilu i svojoj napadačkoj tradiciji sa recimo laudrupom,sa takvim bi neiskompleksiranim pozitivcem imao više respekta kod običnih štovatelja nogometne igre,a ovog prevoditelja nogom u glavu lansirati u englesku jer se odavno raskokodakao da mu nedostaje,pa ispuniti mu želju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
04. svibnja 2011. u 01:24
goikoetxea je napisao/la:


barca je najciganskiji klub ikad. toliko valjanja, iznudjivanja faulova, bacanja po podu. gestikuliranja, glume... a kada dodamo da sudci zadnje 3,4 godine ama bas svaku dvojbenu ( i cesto i nedvojbenu ) situaciju dosudi u njihovu korist dolazim do zakljucka da mi se gade

Vidi cijeli citat

strasno,ajmo malo to okrenut
Barca je momcad koja je po fair playu u vrhu sta se tice masakriranja protivnickih igraca
Barcleona je momcad ciji igraci trpe  najvise faulovova po utakmici iz prostog razloga sta drukcije ne ide

i ponavljanjem lazi se dobije dojam o sudackoj pomoci,da suci pomazu Barceloni onda im sigurno ne bi ponistili gol u Londonu,ne bi im ponistili gol za prolazak u finale prosle godine

i pomagalo bi im se na spornijim situacijama a ne na kung fu pepe i jednom faulu,jer kako je galeb rekao,postoji masu drugih situaciji di se za nekoga moze natezat

  • Najnovije
  • Najčitanije