Liga prvaka 2016 s 64 kluba

123
...
678
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
14. travnja 2012. u 13:59
malo sam fantazirao na brzinu:

-liga prvaka - max. 18 ucesnika po liga sistemu svak sa svakim na jednu utakmicu, znaci 15-17 kola. pobjednik je onaj s najvise bodova na kraju. u slucaju istog broja bodova se igra majstorica na neutralnom terenu. prvih 5 liga po koeficijentu daju prvaka direktno, aktualni pobjednik lige prvaka takodjer (ako nije ponovno prvak), za ostalih 10-13 mjesta se razigrava u jedno ili dva pretkola, ovisno o koeficijentu lige.

-kup pobjednika kupova - pravi kup model, samo pobjednik kupa iz svake zemlje, na ispadanje, 2 utakmice, zdrijeb sa sustavom nositelja. (slicno kao tenis npr.)

-liga uefa - 32 kluba po skupinama, plasman ovisi o koeficijentu lige i pretkolima. mozda bi bilo dobro i skupine po regijama europe, npr. istok, zapad, sjever, jug. i onda nakon grupne faze doigravanje, nesto kao NBA zapravo.

cini mi se da bi ovako nekim ili slicnim sustavom se napokon vratila vaznost prvaka, pobjednika kupa, ali i ostalih koji su bili blizu vrhu. bitno je i da se novac jednako raspodijeli.
a nama gledateljima cudo jakih utakmica po raznim danima: utorak, srijeda, cetvrtak.


[uredio cyc - 14. travnja 2012. u 13:59]
00
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481
14. travnja 2012. u 14:05
Liga sa 64 kluba ide na ruku isključivo "velikim" klubovima iz najjačih liga. Već su profitirali s tim što najjače lige daju po tri ili četiri kluba u ligu prvaka pa su redoviti sudionici nečega što se tako zove postali klubovi koji samo mogu sanjati naslov prvaka u domaćem prvenstvu. Poput Liverpoola ili Arsenala. Ovako će si moći priuštiti još veće kikseve doma...

Ovo što je predložio cyc uopće nije loše, ali to je samo utopija. 
00
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
14. travnja 2012. u 14:33
Potpuno razumijem što s pravom izražavate nezadovoljstvo da se kao naziv za natjecanje korisiti izraz koji neoctava stvarno stanje na terenu, međutim nažalost, svjedoci smo takvih sličnih primjera skoro svakodnevno da se koristi naziv jedan a suština je daleko drugačija, u književnosti se to zove pjesnička sloboda, a u marketingu bi to mogli onako pučki prevest "rog za svijeću" i sve je dobro dok u tome nema podlih namjera dovođenja u zabludu, gdje bi se podmuklo nekoga željelo navići na tanki led ili prevest žednog preko vode! Ovo je ligvističko i filozofsko pitanje, al ajd......dakako da se javljaju nelogičnosti, jako mnogo riječi se mogu pored doslovnog značenja potpuno ravnopravno shvaćati i u nekim drugim širim značenjima (recimo da ovo danas što se zove "liga prvaka" nosi neki marketinški plus) premda jako dobro razumijem o čemu pričate, može to jako iritirati!
Samo Cibalia!
00
The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 42.735
15. travnja 2012. u 19:53
Ovo je totalna glupost, pa bit će još veća razlika u kvaliteti i automatski manje neizvjesnih dvoboja. Evo ovako kako stoji je dobro. Svaka država ima koeficijent i ovisno o tome broj sudionika u Europi. Pari pošteno
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.03.2012.
Poruka: 655
15. travnja 2012. u 21:09
miha1 je napisao/la:
Liga sa 64 kluba ide na ruku isključivo "velikim" klubovima iz najjačih liga. Već su profitirali s tim što najjače lige daju po tri ili četiri kluba u ligu prvaka pa su redoviti sudionici nečega što se tako zove postali klubovi koji samo mogu sanjati naslov prvaka u domaćem prvenstvu. Poput Liverpoola ili Arsenala. Ovako će si moći priuštiti još veće kikseve doma...

Ovo što je predložio cyc uopće nije loše, ali to je samo utopija. 
Vidi cijeli citat

pa 50 su godina ti liverpuli (ne bas liverpool jer tada nije bio loserpool) i arsenali gledali tu ligu 'prvaka' i mislili pu jebem ti srecu - igram u iligi sa milanom i juventusom/madridom i barcelonom i nikad necu bit prvak, a kojekakvi tulipani  iz jugoslavije i cehoslovacke ,  koje bi ja razbucao ko svinja masan dzak, svake godine igraju tu ligu prvaka ...dolslo je doba da KVALITET caruje u ligi prvaka a ne dinamo i partizan koji uz pomoc sudaca osvajaju svoje smijesne lige...khm hocu reci 'lige', pa su samim time i 'prvaci'

ajde nebudite djeca, nije isto biti prvak hrvatske i njemacke..ti klubovi nebi smjeli biti u istoj galaksiji,a ne istom takmicenju

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.05.2008.
Poruka: 1.096
15. travnja 2012. u 22:06
javasluk je napisao/la:
boka7 je napisao/la:
Po meni treba vratiti Ligu prvaka s 16 klubova. Lige petice daju prvaka i doprvaka u grupnu fazu, dok ostale zemlje igraju kvalifikacije za 6 preostalih mjesta. Ali to se neće dogoditi, prevelike su pare u igri.
Vidi cijeli citat


Ali treba sačuvati Kup UEFA (EL), jer neki u LP nemaju šta tražiti, a u EL mogu koliko toliko pet minuta slave dostići!

Vidi cijeli citat


Pa upravo to.
Nemaju svi bogate vlasnike koji će utući puste milijone.
00
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
15. travnja 2012. u 22:14
boka7 je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
boka7 je napisao/la:
Po meni treba vratiti Ligu prvaka s 16 klubova. Lige petice daju prvaka i doprvaka u grupnu fazu, dok ostale zemlje igraju kvalifikacije za 6 preostalih mjesta. Ali to se neće dogoditi, prevelike su pare u igri.
Vidi cijeli citat


Ali treba sačuvati Kup UEFA (EL), jer neki u LP nemaju šta tražiti, a u EL mogu koliko toliko pet minuta slave dostići!

Vidi cijeli citat


Pa upravo to.
Nemaju svi bogate vlasnike koji će utući puste milijone.
Vidi cijeli citat


A pored toga bi to djelovalo jako demotivirajuće i za još ona dva tri kluba koji ovako "ciljaju na europu", ali i demotivirajuće i za velike klubove iz tih slabijih liga, jer ako jako teško može do te LP64, onda niti domaće natjecanje mu znači ništa!
Samo Cibalia!
00
AdrianaLima fan
AdrianaLima fan
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2008.
Poruka: 4.906
15. travnja 2012. u 22:14
Ovo je odlicna ideja. Ujedinjuje se trziste LP i Euro lige koje idu inace jedna protiv druge kad je u pitanju kupovina tv prava.  Ali ja bi ogranicio br. sudioniga top 5 liga na 5 klubova. To onda ostavlja 39 mjesta ako se ne varam za ostale lige Europe.  To pruza manjim ligama daleko bolje sanse da se prvaci natjecu u natjecanjima i osvoje novac neki. ne zaboravite jaki su vec sada jaki.  Dinamo npr. u takvoj jednoj skupini ima sansu da zaradi nes jel je kvaliteta slabija od danasnjeg natjecanja. No dugorocan efekat je disperzija financijske moci u Europi.
Jedini nacin da financije budu fer u eurospkim natjecanjima jeste da bude samo 1. natjecanje. Sve osim toga ce biti kao odnos LP i Kupa UEFA.   Kup bi pak garantirao mjesto u tome natjecanju tako da bi i kup dobio na vaznosti.   U svakom slucaju sadasnji omjer u Lp od 32 kluba gdje od toga 18 cine potencialno clanovi Liga 5 je porazavajuce i sustavkoji se odrzava preko Euro lige  da su svi zastupljeni je iluzija.  1. elitno natjecanje sa 64 kolko vec klubova je u svakom slucaju bolje za manje klubove(prvake pobjednike kupova).  Naravno osim ako se ne smisli da budu lige 5 davale 6-7 clanova onda je to sramotno naravno.
[uredio AdrianaLima fan - 15. travnja 2012. u 22:20]
00
SAS1987
SAS1987
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.12.2010.
Poruka: 1.580
15. travnja 2012. u 22:15
mate_bulic je napisao/la:
miha1 je napisao/la:
Liga sa 64 kluba ide na ruku isključivo "velikim" klubovima iz najjačih liga. Već su profitirali s tim što najjače lige daju po tri ili četiri kluba u ligu prvaka pa su redoviti sudionici nečega što se tako zove postali klubovi koji samo mogu sanjati naslov prvaka u domaćem prvenstvu. Poput Liverpoola ili Arsenala. Ovako će si moći priuštiti još veće kikseve doma...

Ovo što je predložio cyc uopće nije loše, ali to je samo utopija. 
Vidi cijeli citat

pa 50 su godina ti liverpuli (ne bas liverpool jer tada nije bio loserpool) i arsenali gledali tu ligu 'prvaka' i mislili pu jebem ti srecu - igram u iligi sa milanom i juventusom/madridom i barcelonom i nikad necu bit prvak, a kojekakvi tulipani  iz jugoslavije i cehoslovacke ,  koje bi ja razbucao ko svinja masan dzak, svake godine igraju tu ligu prvaka ...dolslo je doba da KVALITET caruje u ligi prvaka a ne dinamo i partizan koji uz pomoc sudaca osvajaju svoje smijesne lige...khm hocu reci 'lige', pa su samim time i 'prvaci'

ajde nebudite djeca, nije isto biti prvak hrvatske i njemacke..ti klubovi nebi smjeli biti u istoj galaksiji,a ne istom takmicenju

Vidi cijeli citat

Pa zašto onda "liverpooli i arsenali" kupuju igrače iz "kojekakvih tulipana" iz ex-yugoslavije i čehoslovačke? Da se napravi neki turnir, na kojem bi igrali klubovi sa domačim igračima (koje je klub napravio poslednjih 10, 15 godina), kako bi recimo arsenal prošao pored "tulipana" dinama, partizana, itd.? Arsenal niti nebi mogao igrati... za utakmicu treba bar 7 igrača
There are only two forces in the world, the sword and the spirit. In the long run the sword will always be conquered by the spirit. - Napoleon Bonaparte

#Za dinamo spremni

#Hoćemo izbore
00
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
15. travnja 2012. u 22:27
Ma dobro, tržište je tržište i nogomet je upravo i interesantan što jedan Raul, simbol Reala "gradi" Schallke! Transfera biti mora, ali ovo da se bacaju novci kao City, to je glupost, novac i tržište da, ali ne SAMO novac, mora biti u svemu i časti i sporta, doduše profi sporta ali ipak sporta!

Što vrijedi što klub ima love toliko da može (pre)plati igrača koiji nikad za neku nižu svotu ne bi došao u klub ili tu ligu?

Volim gledati i Balotellija i Đeku i Taveza, ali jel bi oni izabrali baš Cyti da nisu nerealni novci u igri, a bilo je igrača koji su ih unatoč novcu odbijali! Nimalo nisam da se robuje "staroj slavi" Fergusonovog Manchestera, ali da je baš jedini motiv pri odabiru kluba sami novac i to prevelik novac, e to gubi smisao!
Samo Cibalia!
00
123
...
678
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja