Drugi žuti zbog prigovora, sve je čisto.

Karton zbog prigovora ne pita za opravdanost prigovora i slično, sudac ga uvijek može dati ako je prigovor postojao. Jasno da bi trebao uzeti u obzir zdrav razum i misliti glavom, ali sudac bi trebao biti neosporivi autoritet na terenu i on uvijek ima pravo opomenuti igrača koji pokazuje jasan prigovor i neslaganje bilo riječima, bilo gestama.

No, po meni bi trebalo uvesti i to da sudac koji napravi ovakvo nešto (govorim o udarcu, ne o kartonu) ne smije nastaviti suditi utakmicu. Kao što se igrač isključuje zbog nasilnog čina jer mu nije mjesto na terenu (pa makar bio užasno isprovociran od suparnika), tako ni sucu koji ovako reagira nije mjesto na terenu (pa makar i on bio isprovociran) jer igrači u njega gube povjerenje i nestaje bilo kakav osjećaj autoriteta. Bi li ti dozvolio da ti sudi sudac koji namjerno udara tvog suigrača?