Marko Marušić je napisao/la:
citao sam negdje malo dublju analizu o tome. u biti je sve vodilo tome da se jednom takvo nesto dogodi. recimo navika je prije bila redovno bolesno guzvanje na izlazu, pa kretanje vece mase ljudi na stadionu prema drugoj tribini kao neki "running" sa iskljucivom svrhom da kao zastrasis tudje navijace. sad tu ubacis talijane s relativno drukcijom kulturom, koji vide masu koja ide na njih, pa nastane zesca panika...
tehnicki liverpool je igrom slucaja zaradio tu pricu, mogao je bilo koji engleski klub zavrsit s tim dijelom biografije, da je igrao tu (ili neku drugu utakmicu)... krivit bas navijace liverpoola je nerealno...
Vidi cijeli citat
Činjenica jest da je u to doba, pogotovo u engleskoj, bilo popularno ''osvajanje'' protivničke tribine,
na način da se na ho-ruk kretalo i osvajalo teritorij, nešto kao u američkom nogometu
...
svakako da Liverpoolovi navijači nisu izuzetak, nego samo ''jedna od'' skupina s otoka u to doba,
no to ne umanjuje njihovu krivnju za nastale događaje.
Hebi ga, to je kao da kažeš kako je glupo osuđivati Torcidu za klanje pijetlova
ili npr. dinamove navijače za sranja na gostovanjima, jer eto svi kad idu u goste rade nerede...
njima se dogodilo, drugima nije, i to je to.