Lokomotiva Zagreb 2012/13

javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
20. travnja 2013. u 15:21
galeb75 je napisao/la:

to za frizirane knjige je bajka..lažne iznose..pumpanje cijena..prebijanje..to će ti otkriti svatko tko završi računovodstveni i knjigovodsveni tečaj..
ti to možeš raditi..al vrlo jednostavno..ak neko pokaže volju da ti STVARNO pregleda knjige..onda si najebo..
jednako kak ideš prek carine..'imate šta za prijavit' nema..hvala doviđenja..
al ak ste stavi sa strane..pa počne kopat..nejebo si ko žuti..
stvari koje si kupio ne mogu ispariti u autu..

Vidi cijeli citat


Meni su iz knjigovodstvenih krugova rekli da je transfer Petra Krpana 1998.g. iz Osijeka u Sporting bio realno znatno manji od 5 mil DM, ali je Novalić inzistirao da se napiše visoka cifra (skoro dupla od stvarne) da bi iskoristio transfer da opere dio novca. (samo prenosim što su mi rekli). Tako da me ne bi iznenadilo da i LOK i DIN srede knjige da bude sve čisto. vjerojatno postoji i dio "nevidljivog" novca u toj priči.

Samo Cibalia!
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
20. travnja 2013. u 15:26
galeb75 je napisao/la:

to je dogovor između dva gospodarstvena subjekta koji djeluju na jednom tržištu i time stavljaju u nejednak položaj druge gospodarstvene subjekte na tom istom tržištu..

svaki dogovor pri stvaranju cijene je zabranjen!
nisu li nedavno bili prijavljeni predstavnici pekarske industrije jer su bili na dogovoru za određivanje cijene kruha?!
zabranjen je i dumping kad dva ili više gospodarstvena subjekta namjerno snižavaju cijene svojih proizvoda kako bi dugoročno izbacili sve konkurente..

Vidi cijeli citat


 ajmo dalje, očito si bolje upoznat

Tko i kada se i o čemu dogovarao? Dinamo i Lokomotiva oko čega? O podjeli bodova? o ulaganju ? o čemu? 

Objasni taj financijski dio? 

Ja jedino vidim "osigurane" bodove? To se iz aviona vidi matematika i nepovoljan položaj ostalih, ali financijski?
Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 8.186
20. travnja 2013. u 15:29
Ako se 2 kluba sumnjiče za udruživanje u kartel, a iz godine u godinu se događa da jedan drugome poklanja igrače i kasnije ih otkupljuje i tako puni budžet drugog kluba onda to ima težinu. Može se dogoditi kriva procjena, da se Dinamo odreka Kramarića i sad će ga kupiti jer su falili... Ali kad se to dogodi jedne godine sa Kelavom, pa iduće sa Pivarićem, pa onda sa Brozovićem i sljedeći bi triba bit Kramarić onda ne tribaš bit previše pametan da vidiš šta se tu događa.
Kartel je neformalni dogovor, ne mora postojati trag na papiru. Ali na temelju indicija se jasno sve vidi. Oćeš li od onog izvještaja, letaka za školu Lokomotive, iste adrese, istog telefona, predsjednika koji je bio član IO-a, 35 igrača koji su se izmjenjivali, trenera... Ne treba bit rocket scientist... Još kad se vide rezultati. Sve upućuje na samo jedno. Odnosno dvoje. Ili su Dinamo i Lokomotiva jedan subjekt ili su u kartelu. I jedno i drugo je nelegalno i u normalnoj državi bi se rješilo u roku mjesec dana. Kod nas mi još to izgleda kao predizborni trik...
Netko je spomenio Reala. Da, Real je ima nekoliko malo čudnih poslovanja sa Getafeom, Ruben De la Red i Esteban Granero su prodani Getafeu i nakon sezone vraćeni u Real. Ali to je jedina sličnost sa Dinamom i Lokomotivom...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. travnja 2013. u 15:30
javasluk je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

to za frizirane knjige je bajka..lažne iznose..pumpanje cijena..prebijanje..to će ti otkriti svatko tko završi računovodstveni i knjigovodsveni tečaj..
ti to možeš raditi..al vrlo jednostavno..ak neko pokaže volju da ti STVARNO pregleda knjige..onda si najebo..
jednako kak ideš prek carine..'imate šta za prijavit' nema..hvala doviđenja..
al ak ste stavi sa strane..pa počne kopat..nejebo si ko žuti..
stvari koje si kupio ne mogu ispariti u autu..

Vidi cijeli citat


Meni su iz knjigovodstvenih krugova rekli da je transfer Petra Krpana 1998.g. iz Osijeka u Sporting bio realno znatno manji od 5 mil DM, ali je Novalić inzistirao da se napiše visoka cifra (skoro dupla od stvarne) da bi iskoristio transfer da opere dio novca. (samo prenosim što su mi rekli). Tako da me ne bi iznenadilo da i LOK i DIN srede knjige da bude sve čisto. vjerojatno postoji i dio "nevidljivog" novca u toj priči.

Vidi cijeli citat


ok..i sad recimo da je novalić to i napravio..znaci zamračio je..(ukrao)..pranje novca je nešto drugo kad novac na zarađen na nelegalan nacin transferira i postaje legalan novac..
znaci ukrao je na ime transfera od krpana 2,5 DM
po 'knjigama' je sve čisto..
al gdje taj novac..ako ga nije stavio na račun neke off-shore kompanije i  nije ga koristio..onda će lijepo pročeljati sva njegova poslovanja..imovinu..pogledat ćeš porijeklo te imovine..od kuda mu novac ..jel zarađen..plaćen porez..
pa vi stvarno mislite da je tako lako zamračiti novac u pravnoj državi??
problem je to što se to DOSAD nije radilo..
pogledaj film wiseguys  deniro..liotta i joe pesci..izvedu najveću pljačku u povijesti i de niro svima naredi DA NIŠTA NE KUPUJU kako ne bi bili sumnjivi..al naravno da papci počnu kupovat nove aute ..dijamante i bunde ženama..
odakle novac?

[uredio galeb75 - 20. travnja 2013. u 15:39]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
20. travnja 2013. u 15:33
Članak 14. Pravilnika o licenciranju

...Tražitelj licence ne može biti izravno ili neizravno u vlasništvu, ili kontroliran, od strane pravne ili fizičke osobe koja ima odlučujući utjecaj na drugi klub, koji ima pravo sudjelovanja u istoj razini natjecanja kao i tražitelj licence....

Ako žele mogu ali po svemu sudeći neće. Komisija za licenciranje već je provela prvostupanjski postupak licenciranja za iduću sezonu pa ćemo uskoro saznati misle li oni je li Lokomotiva kontrolirana od strane Dinama ili ne.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. travnja 2013. u 15:36
javasluk je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

to je dogovor između dva gospodarstvena subjekta koji djeluju na jednom tržištu i time stavljaju u nejednak položaj druge gospodarstvene subjekte na tom istom tržištu..

svaki dogovor pri stvaranju cijene je zabranjen!
nisu li nedavno bili prijavljeni predstavnici pekarske industrije jer su bili na dogovoru za određivanje cijene kruha?!
zabranjen je i dumping kad dva ili više gospodarstvena subjekta namjerno snižavaju cijene svojih proizvoda kako bi dugoročno izbacili sve konkurente..

Vidi cijeli citat


 ajmo dalje, očito si bolje upoznat

Tko i kada se i o čemu dogovarao? Dinamo i Lokomotiva oko čega? O podjeli bodova? o ulaganju ? o čemu? 

Objasni taj financijski dio? 

Ja jedino vidim "osigurane" bodove? To se iz aviona vidi matematika i nepovoljan položaj ostalih, ali financijski?
Vidi cijeli citat


pa preprodaja igrača, kako bi punili budžet kluba je samo jedan dio..
ja ti postavljam pitanje tko plaća taj cijeli pogon lokomotive..u situaciji gje je kriza samo takva..gdje od grada dobivaju samo 2 milijuna kuna..
nemaju nikakva primanja na račun kako se financira normalan nogometni klub..to smo već zakljućili..jel tako?
osim spomenutih 'transfera'..
znači netko to sve plaća..a kako sam ti pokazao..sve se može otkriti..samo kad hoćeš..
problem je bio što se nije htjelo..nit u državi..nit u HR nogometu

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
20. travnja 2013. u 15:37
lukacrni je napisao/la:
događa da jedan drugome poklanja igrače i kasnije ih otkupljuje i tako puni budžet drugog ...
Vidi cijeli citat


Treba provjeriti kod Linića koji iznos PDV-a je prikupljen tokom godina od tih transfera. Posebno je zanimljiv transfer Brozovića jer bi on prema nekim proračunima mogao biti najveći u povijesti između dva kluba 1. HNL.
robil
robil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2012.
Poruka: 1.771
20. travnja 2013. u 15:38
Na jesen se na HR2 komentator razvaljivao jer je doživio 2. žuti u osam utakmica koje je dobio neki igrač Lokomotive protiv Dinama......
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.709
20. travnja 2013. u 15:39
galeb75 je napisao/la:

Ovo oko Novalića si krivo shvatio, nije on od tog transfera zamračio, već je on od ranije imao "crne novce" koje je povišenjem transfera oprao, tj pravdao ih novcem od tog transfera.
Vidi cijeli citat
Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
20. travnja 2013. u 15:44
javasluk je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

Ovo oko Novalića si krivo shvatio, nije on od tog transfera zamračio, već je on od ranije imao "crne novce" koje je povišenjem transfera oprao, tj pravdao ih novcem od tog transfera.
Vidi cijeli citat


to bi bilo pranje novca..
no opet..za tako nešto provjeriti bilo bi potrebno samo provjeriti ulazne transfere Sportinga..te godine..i vidjeti koji je zapravo bio točan iznos..
vrlo jednostavno..
za 'štimanje' takvih transfera potrebne su obje strane..

Vidi cijeli citat
  • Najnovije
  • Najčitanije