Kad se sitin da san SP u Brazilu nosija prvu utakmicu majicu Brazil po gradu na dan prve utakmice (iz zafrkancije), šta mi nebi palo napamet prije... Tako da stvarno, šta se tiče mene, ali i ostalih doli, Sammir je definitivno bija jedna granica koja se prišla koja je dovela do radikalizacije

Ja san za vrime te utakmice isto navija za naše, ka i svi oko mene, na ton SPu isto, uvik jesan i oću, ali ostali su u međuvremenu se još više radikalizirali tako da EP 2016 više nisan gleda s njima, a ona utakmica s Češkon je bila vrhunac podjele. Tad su neki svatili da je suludo to šta navijači rade, ali neki još mislu da su navijači šta su prikinili utakmicu bili u pravu tu... Uglavnom, nakon toga je opet počelo se navijat za reprezentaciju, trend je posta pozitivan da bi kulminiralo sad na SPu

Zato što DM ulaže ogromne iznose novca u sport pod ingerencijom UEFA-e, a ZM koristi nogomet kako bi krao novac 

Šalim se naravno. Po meni je nedopustivno da 2 kluba koja se teoretski (a sad se već to i dogodilo) mogu sresti u nekom natjecanju, mogu imati istog vlasnika.

Suština čitave ove priče je da je pogrešno igrače valorizirati kroz vannogonetne stvari, pogotovo kroz prizmu da li su za Mamića ili protiv. Takvim kriterijem svakom se može naći nešto. Maradona je onda narkoman, G.Best pijanac, Messi i Ronaldo utajivači poreza a Platini lopov.

Modrićeve titule i igre na SP trajati će " vječno". Povijest SP se više ne može pisati bez njega i Hrvatske. On je sada u društvu Pelea, Maradone, Baggia itd...

A Mamica  za koju godinu neće spominjati nitko. Kao što se nitko više ne spominje npr. Canjuge.

Imamo sličan slučaj iz 2004. kada su CSKA i Chelsea igrali u istoj skupini LP, a Abramoviča se povezalo s vlasništvom CSKA. No UEFA je to odbacila (utvrđeno je da RA nema kontrolni udio u vlasništvu u CSKA) i rekla da dva kluba s istim vlasnikom ne mogu igrati isto natjecanje, ali da nema ograničenja vezano uz sponzoriranje.

https://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=222075.html

Tako bi se moglo reći i da Dinamo zapravo "sponzorira" Lokomotivu 

No uglavnom, da se ne odmičemo od teme, za Luku bi se moglo reći kako je na početku karijere (kada je pristupio Dinamu), potpisao "ugovor s vragom", kako bi zapravo dobio priliku da vlastiti talent pretoči u ovako vrhunsku karijeru, da nije bilo toga, vjerojatno bi bio šikaniran i štopan u razvoju kao mnogi prije i poslije njega koji nisu bili dio "agencije", ili su se u nekom trenutku pobunili (uzmimo primjere Eduarda, Kramarića, Murića, pa Brekala, itd.).

Sad, možemo raspravljati o tome koliko je to moralno/nemoralno, no čovjek je učinio najbolje za sebe, a naravno da onda na sudu nećeš ići kontra onog koji te vjerojatno nečime (možda nekom ucjenom) drži "za jaja", nego ćeš jednostavno "zaboraviti" neke stvari (mislim to nije nešto neuobičajeno u svijetu, pogledajmo samo raznorazne političke spletke, sukobe i previranja koje se upravo događaju kod nas).

I naravno da treba jasno razdvojiti Modrića - nogometaša, od Modrića u privatnom životu (gdje u biti ima jako malo "svetaca" koji bi se libili gaziti preko drugih za vlastiti uspjeh u nekoj sferi života).

Pa naravno, preuzeo je HNS i tako je uvuka i Lokomotivu i o tome i pričam ali ima je on i filijale i ranije poput Osijeka, samo kad se sitin Skendera i Osijeka protiv Dinamo i glatkih petardi dok bi se protiv Hajduka grizlo uvik i Skender bi pario protiv Hajduka isto ko i Omeyer protiv Hrvatske, isto vridi i za Rijeku dok je bila slabija i sve kvartove gori po Zagrebu..kad se sitin one sezone sa Ibričićem kad je Hajduk bio za 3 klase jači ali nemoš ti kad se pola lige grize protiv tebe..

Sammir je bio crvena linija nakon koje je puklo, sve je počelo za vrime kvalifikacija za Brazil i Niko Kovač je samo pojio govna zbog ciklusa ranije dok nas je vodio Igor kad je u prvoj igra Sammir.

Tada je došlo i do nereda u Italiji i čovik je ni kriv ni dužan najeba samo zbog toga što smo ranije bili sa Srbima u grupi pa smo morali ić na SP, nikome nije palo na pamet da sjebe put čisto da možemo sprdat Srbe kasnije.

Nakon toga je doša Čačić i epilog znamo..

Naravno da će se uvijek naći način kako zaobići pravila u nogometu. Uostalom, imamo i slučaj samog "preuzimanja" Leipziga gdje su pravilo o udjelu navijača zaobišli na način da su drastično povećali godišnje članarine čime su članovi ostali samo njihovi ljudi.

U američkom sportu nema toga. Tamo ne možeš imati udjele u dvije momčadi u istom natjecanju.

soecc je napisao/la:

Durand je napisao/la:

Modrić je u finalima protiv Atletica uvik bio nositelj, još su lani Koke i ekipa u polufinalu LP-a govorili da je njima Modrić glavni igrač Reala i najveća prijetnja a ne Ronaldo, ljudi su svjesni što je Modrić a to sigurno neće prominit par jalnih kojima Modrić smeta samo što je bio sa gospodinom Mamićem. Da se ne lažemo i Hajduk je zadnjih desetljeća dilio 50 posto od transfera kao i Dinamo, naravno da je Mamić uzima proviziju kao i svi u Hajduka. (uzimaju i dan danas budući da sponzorske agencije dobivaju 200 000 eura a to je taman onoliko koliko smiju dati istima a da grad ne odlučuje) Znam čovjeka koji je bio golman, bili smo cimeri dok sam studira i on mi je tvrdio da dok je branio da su od njega tražili 10 000 eura da brani u juniorima Hajduka a on im je reka da nema toliko eura a ne kuna. Znam i čovika iz Širokog koji navija za Hajduk a radi i Dinama i sam tvrdi koliko je Dinamo bolje organiziran za mlade igrače budući da Hajduka ne zanimaš dok te ne ide dok te Dinamo šalje u Europu tj u austrijsku drugu da digneš kesu.  Dobiješ samo odjebe ako nemoš platit ili ti ti roditelji moraju dizat kredit da bi igra.(za ovo sam čuo ne kao osobno priznanje nego preko drugog lika kojem je stari diza kredit da bi se moga falit ) :D Hajduk je uništio i odnose sa pola Dalmacije, Solin je lani umalo od Hajduka II ispa iz lige i nema šanse da će Hajduk poslat igrače na posudbu i širit se po Dalmaciji. Prestanite s tom patetikom i glupostima oko pravde i istine itd. Mamićeva krivnja nije što je krao kao ni Modrićeva budući da nam je sve u sportu tako konceptirano. Pa danas u rukometu kad dolaze naši mladi igrači na pripreme podjele ih u 3 skupine: A, B, C s tim da je ova A kao najbolja a C najgora i C uredno odvali A momčad koju sačinjavaju tatini sinovi 10 razlike bez problema budući da tu igraju Hrvati sa sela protiv nekih momaka koji dođu sa taticom i steznicima iz Pule, Rijeke i Zagreba. Uglavnom da skratimo Mamićeva krivnja nije korupcija, njegova krivnja je što je gurao igrače iz Dinama u reprezentaciju pa je jedan Antolić igrao u reprezentaciji kao i jedan Pivarić, gurao je se i Sammir itd. Uglavnom Mamić je naš najbolji menadzer, Lovren danas nebi bio Lovren da nije bilo Mamića a i Modrić bi možda igrao u Rusiji. Pričamo o čovjeku koji je prodao jednog Šimunovića za sedam i pol, pa jednog Lovrena u trenutku dok je bio rupa za 15. Mamić je menadzer i po i ide mu to stvarno i meni bi ga bilo žao da nije švrlja oko reprezentacije..da nije bilo njega nikad nebi bio Dinamo što je danas kao i reprezentacija ali opet donio je i toliko toga lošeg budući da je uništio atmosferu sa Sammirom i tu je puklo budući da je prešao crvenu liniju. To nije razlog da pljujete Modrića kao najvećeg veznjaka svih vremena vi koji ste vjerojatno dobili posao preko štele neke ili ste uhljebi pa iz političkih razloga morate botovat.

Vidi cijeli citat

Mamić ti je očigledan primjer zašto se u nogomet uveo pojam sukob interesa, tj. pravilo da funkcioner kluba ne može biti i menadžer. Je, on je prodao puno igrača za dobre pare, ali im je prije toga podizao cijenu na razne načine: preko plaćenih novinara i medija (sjećam se izmišljene situacije kad su ispalili da Aston Villa nudi 20 milja eura za nekoga a ovi na rubu bankrota), pozivima u sve reprezentacije, osvajanjem domaćih trofeja preko raznih instrumenata i na taj način igranja i prisustva u Europi... da ne govorimo o tome da potkovani i osigurani lovom od grada i Europe i takvih prodaja, mogu si dozvoliti čekanje i licitiranje sa igračima. Čovjek je istovremeno menadžer, glavni u najjačem klubu u HR, glavni u nacionalnom savezu, glavni u i oko reprezentacije. Sori, ali na taj način je puno lakše biti dobar menadžer.

I ne, nije u redu da netko krade, zato što je to jednostavno tako kod nas. To je otprilike jednako glupa teza kao: "Pa neka i Hajduk nađe neki klub kao Lokomotiva, dogura ga do prve lige, pa tamo odgaja igrače, ko im je kriv". Ma normalno, neka sve bude jedna velika svinjarija.

A što se tiče Modrića, čestitke, zasluženo, najbolji je hrvatski igrač svih vremena, ali to ne mijenja njegov moral i ne amnestira krivice za nečasne radnje, kako u HR tako i u inozemstvu.

Lovrena je unovčio ranije za 15 mil eura što je za mene čudo, mislin sican se tog lika kad je Dinamo igra 3-3 s nekim Slovacima ili Česima mislim, 2 gola pala na račun Lovrena koji je tada igra beka :D meni dan danas nije jasno kako ga je unovčio..

Ponavljam, meni nema ništa sporno u tome što je on bio menadzer(njegov sin) i funkcioner, išlo mu je to dobro i kamo sreće kad bi svaki klub u državi imao menadzera koji bi unovčio Lovrena..kamo sriće kad bi neko takav u Hajduk doša :D Hajduk posluje po gotovo istom načelu dan danas kao i taj Dinamo, šta misliš kako se dile pare i koliko posto ide funkcionerima kluba danas i kroz prošlost? Jedina je razlika šta je on bio sposobniji, nije tražio da mu mladi igrači plaćaju 10 000 eura da bi igrali u prvoj a i nije sjebava sve klubove u susjedstvu kao Hajduk.. problem je nasta kad je se umiša u HNS na silu i počeo gurati svoje igrače za izlog.

Tu je priša crvenu liniju i tu je jednostavno puklo, postao je i politički problem kojeg su neke stranke koristile za političke obračune a tu ne mislin na HDZ :D

HDZ je se njega odlučio rješit sad kad je posta politički problem i to su rješili brutalno, još neka očiste HNS i to je to.

Što se tiče Dinama ja bi se da okladit da će Dinamo puknit za koju godinu kad dođu neki drugi "poštenjaci" koji će prodavat maglu svima, krast će ka i Mamić ali neće bit sposobni.

Bit će ka ovi..