Luka Modrić

Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
03. ožujka 2018. u 20:08
danchy je napisao/la:
Bude li osuđen (a vjerojatno neće jer je gotovo nemoguće dokazati namjeru kod davanja lažnog iskaza
Vidi cijeli citat


Nije uopće nemoguće. Imaš iskaz svjedoka da je dva puta pročitao prije neg što je potpisao i rekao da mu je jasno. Imaš sudca koji ga je upozorio da sad svjedoči suprotno od onog što je prvotno izjavio. Stvar je, tj. problem je, samo u čuvenom hr. pravosuđu. Zato ni ja ne gajim nikakvu nadu jer imamo bezbroj primjera, čak i iz nogometa, koji nam govore da se ne nadamo uzalud.
mark_37
mark_37
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.242
03. ožujka 2018. u 20:10
Ovo uopće nije potez očajnika. DORH pritišće sve svjedoke i budi siguran da će lanac pući na najslabijoj karici. Bio to Luka, the Punica, Dejo, poreznik... Mamić je gotov i samo je pitanje vremena i načina.
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.749
03. ožujka 2018. u 20:21
Nadam se da ste u pravu, ali optužnice za davanje lažnog iskaza se rijetko podnose jer gotovo nikad ne uspijevaju. Ponavljam, problem je dokazivanja istinitosti tog iskaza, a posebno dokazivanje namjere za njegovim davanjem. Pošto vidimo u kolikoj su mjeri svjedoci instruirani realna vjerojatnost da netko svjedoči da je to što je Modrić izjavio laž i da je on to znao je ravna nuli.
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
mark_37
mark_37
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.242
03. ožujka 2018. u 20:51
Zar to nije rekao odvjetnik s kojim je bio na ispitivanju?

Sve je to ok dok osjeća nekakvu zaštitu od Mamića. No, kad dođe do toga da mora svojom guzicom spašavati, onda stvari malo drukčije izgledaju. Također, ne treba zaboraviti činjenicu da je dio love od transfera završio i u Modrićevom džepu. Na tankoj žici pleše.
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.749
03. ožujka 2018. u 21:36
mark_37 je napisao/la:
Zar to nije rekao odvjetnik s kojim je bio na ispitivanju?

Sve je to ok dok osjeća nekakvu zaštitu od Mamića. No, kad dođe do toga da mora svojom guzicom spašavati, onda stvari malo drukčije izgledaju. Također, ne treba zaboraviti činjenicu da je dio love od transfera završio i u Modrićevom džepu. Na tankoj žici pleše.
Vidi cijeli citat

Rekao što? On je mogao reći što je bilo na ispitivanju, a ne da li je iskaz istinit ili nije.
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2018.
Poruka: 38
03. ožujka 2018. u 21:38
danchy je napisao/la:
Nadam se da ste u pravu, ali optužnice za davanje lažnog iskaza se rijetko podnose jer gotovo nikad ne uspijevaju.
Vidi cijeli citat


Od 2013. godine 20. studenog 2016. godine za davanje lažnog iskaza ukupno je optuženo 237 osoba u 198 predmeta. Po podacima koji su nam bili dostupni (zaključno sa studenim 2016) donesena je bila presuda za 126 osoba u 115 predmeta, a od toga je za 113 osoba donesena osuđujuća presuda. Dakle, gotovo 90 posto slučajeva u kojima DORH tereti svjedoke za davanje promijenjenog iskaza završi loše po svjedoke.

https://sportske.jutarnji.hr/nogomet/statistika-je-ovoga-puta-okrutna-najboljem-hrvatskog-nogometu-prijeti-najteza-kazna-ovo-je-razlog-zbog-kojeg-luka-modric-mora-biti-itekako-zabrinut/6273196/
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.749
03. ožujka 2018. u 21:50
Nije mi poznata statistika (tu ne piše koliko je tih presuda potvrđeno, dakle da su pravomoćne), no ako se uzme u obzir koliko ljudi svjesno laže prilikom iskazivanja onda je taj broj poprilično nizak (optuženih uopće, no pozitivno je da kad ih optuže onda imaju čvrste dokaze, pa završi osudom).

Što se samog naslova članka tiče teško da može biti smješniji no što je, ali ni ne očekujem ništa bolje od novinara. 

Ponavljam, dokazati da je iskaz neistinit i njegovo znanje da je neistinit. Dajem 25% šanse da optužnica bude potvrđena, a 5% da bude osuđen (ako nekome proradi savjest), pa ćemo na kraju vidjeti što će biti..
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
signum_temporis
signum_temporis
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.04.2012.
Poruka: 376
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.09.2016.
Poruka: 218
09. ožujka 2018. u 08:57
danchy je napisao/la:
Nije mi poznata statistika (tu ne piše koliko je tih presuda potvrđeno, dakle da su pravomoćne), no ako se uzme u obzir koliko ljudi svjesno laže prilikom iskazivanja onda je taj broj poprilično nizak (optuženih uopće, no pozitivno je da kad ih optuže onda imaju čvrste dokaze, pa završi osudom).

Što se samog naslova članka tiče teško da može biti smješniji no što je, ali ni ne očekujem ništa bolje od novinara. 

Ponavljam, dokazati da je iskaz neistinit i njegovo znanje da je neistinit. Dajem 25% šanse da optužnica bude potvrđena, a 5% da bude osuđen (ako nekome proradi savjest), pa ćemo na kraju vidjeti što će biti..
Vidi cijeli citat

Ovo je slučaj u kojem je osoba optužena za davanje lažnog iskaza u postupku koji je u tijeku, dakle i faktički i formalno, nepravomoćan. Dakle u tom postupku (u Osijeku) pravomoćno nije utvrđena istina, a već ga se želi suditi da nije izrekao istinu već laž. U gotovo identičnom slučaju u Puli, postoji pravomoćna presuda županijskog suda, kojom je oborena optužnica upravo sa tim argumentom; da ne može netko biti optužen za davanje lažnog iskaza za postupak koji nije pravomoćno okončan.

  • Najnovije
  • Najčitanije