Je li to ona presuda s kojom je mahao Mamić na presici?

Nemam pojma o kojoj je to presudi govorio Mamić. Ne pratim ga. Ja sam iz Pule i pravnik sam i znam za taj konkretan slučaj.

Zanimljivo je da je baš tu presudu spominjao sam Mamić. 

Modrić je jedno rekao USKOK-u drugo sudu. Taj postupak ne bi trebao ovisiti o pravomoćnom okončanju postupka u kojem je lažno iskazivao.

Tebi je možda zanimljivo meni nije. Taj lik stvoren na dnu Duboke Države koja nama vlada već više od sedam dekada, ne zanima me. On je dobro unovčio ulogu koju igra za svoje režisere. Ja nisam gledatelj te farse.
To što je Modrić jedno rekao sudu a drugo DO-u, ne znači da je počinio kazneno djelo. Svako kazneno djelo sastoji se od tzv corpusa i animusa. Corpus je ovo: davanje različitih iskaza, ali za ovo kazneno djelo potrebno je dokazati (ili u ovoj fazi osnovane sumnje) animus-umišljaj. A kako će DO dokazati umišljaj? Pravno korektno nikako, posebice u svjetlu ove presude koju sam vidio (od jednog svog kolege), kada nemamo utvrđeno niti osnovno: što je istina a što nije? Zato DO posiže za, po meni skandaloznim, medijskim pritiskom, koristeći medije kao oružje a novinare kao pse koji svojim lavežom trebaju stvoriti dojam koji će na kraju pritisnuti sud. I ovo s Modrićem, a uskoro i s Loverenom dio je te taktike. Ovdje se radi o većim stvarima od nogometa, ovdje se radi o tvojim i mojim pravima, pred organom države koji zlorabi sustav moć i zakone. Modrić ima privilegiju da je medijski eksponiran (i doduše zato djelom optužen), ali što će biti kada  se neki susjed, slučajno portir ili domar u Tužilaštvu, bude zakačio sa tobom? Pravo ima smisla kada je jednako za sve: za tebe, mene, Modrića i - Cvitana.

gospon fiškal, da li je po vama i ona presuda horvatincicu "udar na pravo" ? zasto se mamic, njegovi odvjetnici i laprdala po forumima nisu digli na zadnje nego zbog te presude i stali na branik malog covjeka ? o cekaj, pa horvatincic je mamicev frend i redovni posjetitelj loža 

Iako na ovo ne bih trebao odgovarati jer si promašio temu, ipak ću ponoviti. Mamić me ne zanima, tema je vladavina prava, i to prava malog običnog čovjeka, čemu sam bio posvećen cijeli život. Ne znam kakve veze sa ovom temom ima Horvatinčić? Presudu njemu donijela je osoba koja se potpisala i koja za nju barem odgovara i odgovarati će (najmanje u žalbenom postupku, koji je koliko znam u tijeku). Pa se za taj slučaj obrati njoj i nju pitaj za veze sa Mamićem, a ne mene koji nisam nikada i nadam se da neću nikada susresti te osobe. Nisam želio širiti priču, ali i ja bih DO upitao zašto su ovdje u Puli, smijenili pred desetak godina, ŽDO-a Vlatka Nuića koji je počeo istraživati privatizacijske i ine marifetluke jakih ideesovaca. Nakon toga sve je stalo, i zavladal medijska idila. Vjeruj, a neke i znaš: oni su bogatiji i moćniji od Mamića, a neovisnost su dočekali sa polovnim peglicama, neki niti to. 

Hoćete reći kolega da je borba Mamića i Modrića zapravo borba svih nas protiv sustava?

Fascinantno je koliko se ovo što ste napisali podudara s Mamićevom presicom. 

Kakav umišljaj, postoji crno na bijelo što je rekao USKOK-u i što je kasnije rekao sudu. 

Za jednog pravnika govorite puno o stvarima koje s pravom nemaju veze. 


Ovo da vas Mamić ne zanima je samo varijacija na temu - nisam ja za mamića ALI. 

Mihalj, doista je lijepo živjeti u ambijentu gdje jedan nepravnik uči pravo pravnika. Ja npr iako znam malo mehanike, tesarstva zidarstva pa i pitur sam sam sebi svake godine, nikada ne bih majstoru s visoka ovako docirao. A nedaj bože nekome sa akademskim znanjima. Ali kod nas to se očito može. Ne znam što je to Mamić izjavio, na ne znam kojoj presici jer ih ne pratim, niti me zanimaju, a moja kako ti kažeš podudarnost jeste uvjetovana podudarnošću sa nekim elementarnim istinama i činjenicama, koje sam iznio. Odgovaram samo za ono što sam iznosim, a ne netko drugi. Ostalo je tvoj problem, pogotovu mentalitet iz bivšeg sustava, da kad ne možeš argumentirano pobiti tuđe mišljenje odmah "vidiš" u drugome pripadnost "protivničkom" dresu (uniformi itd).