naopako je napisao/la:
Baldrick, kako si kao osvjedočeni mamićevac doživio osuđujuću presudu svojem gazdi?
Kod Vlašića nije bilo lažiranja datuma ugovora na temelju kojeg je dobio postotak.
Recimo Pjacin transfer i postotak je vjerojatno zakonski u redu, što je on dalje radio s tim novcem u to neću ulazit.
Vidi cijeli citat
Gašo, obično na ovakvo etiketiranje ne odgovaram. Ali, kako tebe pratim još od portala SD, i jedan si mi od dražih portalista, može odgovor.
Dakle, ja ''kao osvjedočeni mamićevac'' podržavam smjenu ZM i njegov odlazak iz Dinama. Za to sam čak i ako ga proglase nevinim u konačnici. Osnovni razlog je što mislim da, s njim na čelu, klub ostaje u nekoj pat poziciji i ne može se dalje razvijati i napredovati. Ostali razlozi su opće poznati: od sukoba interesa i privatiziranja kluba do nekulturnog ponašanja.
Što se tiče slučaja Modrić/Lovren, osobno mislim da je nanio štetu klubu i da treba biti osuđen. Mislim da je da je slučaj politički instrumentaliziran, da je kazna prevelika, i da će biti, u konačnici, bitno smanjena ako ne i ukinuta.
Ozbiljniji slučaj i puno veću kaznu očekujem kod optužnica za izvlačenje novca preko off-shore tvrtki.
Dakle, njegova era u Dinamu je završila ili je blizu kraja i ne treba se više previše baviti njime.
Što se ovog drugog tiče o Vlašiću i Pjaci, to sam i ja napisao.
