Luka Modrić

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.02.2018.
Poruka: 177
08. lipnja 2018. u 13:16

Mihalj, dobio sam poruke ali ne mogu na njih odgovoriti (želim ali tehnički ne mogu).

[uredio Baldrick - 08. lipnja 2018. u 13:16]
Master Yoda
Master Yoda
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069
08. lipnja 2018. u 13:21

burek1983 je napisao/la:

Master Yoda je napisao/la:

Baldrick je napisao/la:

Nevezano o ovome gore, možete li mi komentirati ovaj članak? Da li je ovdje išta sporno?

 

http://dalmatinskiportal.hr/sport/s-ikolom-i-joskom-vlasicem-u-liverpool-je-otputovao-i-goran-vucevic/24563

Vidi cijeli citat


za kakve se ti slamke hvataš u opravdavanje luke štakora modrića

 

ali nastavi, zanimljivo je gledat tvoje koprcanje

Vidi cijeli citat

Zar nije Vučević bio sportski direktor Hajduka od 2013-2016?

Vidi cijeli citat


jest, u vrijeme transfera više nije bio na toj funkciji, a čovjek je išao gore na inzistiranje koemana jer su njih dva bivši suigrači i ostali su prijatelji nakon karijera, iz prve ruke znam da je koeman u cijelom procesu prvo zvao vučevića da se raspita o malome i kakav je igrač i onda je zvao vučevića kao osobu od povjerenja gore kad se transfer ugovarao da vlašići nisu sami i da se lakše snađu

 

e sad, jel gogi dobio šta od vlašića za tu uslugu praćenja gore, to nitko od nas ne zna, ali suština priče je sljedeća, vučević je nit u sukobu interesa nit zastupa igrača po privatnom ugovoru za razliku od nekih drugih

 

a to šta se baldrick i slične moralne nakaze hvataju za slamke ne bi li opravdali nešto šta se jednostavno ne može opravdat je problem takvih ljudi

[uredio Master Yoda - 08. lipnja 2018. u 13:22]
Virujmo struci
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.02.2018.
Poruka: 177
08. lipnja 2018. u 13:25

Nije meni sporan sukob interesa i antidatiranje ugovora. Za to će, kako stoje stvari, biti odgovarajuće kažnjeni.

Meni je sporno moraliziranje i javni linč Luke Modrića, neproporcionalan njegovom krimenu (po meni) dok istovremeno zatvaramo oči i pravdamo ''mangupe u našim redovima''.

Master Yoda
Master Yoda
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069
08. lipnja 2018. u 13:26

Dario_SNet je napisao/la:

Završili ste diskusiju ako je tako možemo uopće zvati

Vidi cijeli citat


bogu hvala 20

Virujmo struci
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
08. lipnja 2018. u 13:26

Baldrick je napisao/la:

naopako je napisao/la:

Baldrick, kako si kao osvjedočeni mamićevac doživio osuđujuću presudu svojem gazdi?

Kod Vlašića nije bilo lažiranja datuma ugovora na temelju kojeg je dobio postotak.

Recimo Pjacin transfer i postotak je vjerojatno zakonski u redu, što je on dalje radio s tim novcem u to neću ulazit.

Vidi cijeli citat


Gašo, obično na ovakvo etiketiranje ne odgovaram. Ali, kako tebe pratim još od portala SD, i jedan si mi od dražih portalista, može odgovor.

Dakle, ja ''kao osvjedočeni mamićevac'' podržavam smjenu ZM i njegov odlazak iz Dinama. Za to sam čak i ako ga proglase nevinim u konačnici. Osnovni razlog je što mislim da, s njim na čelu, klub ostaje u nekoj pat poziciji i ne može se dalje razvijati i napredovati. Ostali razlozi su opće poznati: od sukoba interesa i privatiziranja kluba do nekulturnog ponašanja.

Što se tiče slučaja Modrić/Lovren, osobno mislim da je nanio štetu klubu i da treba biti osuđen. Mislim da je da je slučaj politički instrumentaliziran, da je kazna prevelika,  i da će biti, u konačnici, bitno smanjena ako ne i ukinuta.

Ozbiljniji slučaj i puno veću kaznu očekujem kod optužnica za izvlačenje novca preko off-shore tvrtki.

Dakle, njegova era u Dinamu je završila ili je blizu kraja i ne treba se više previše baviti njime.

Što se ovog drugog tiče o Vlašiću i Pjaci, to sam i ja napisao.

 

Vidi cijeli citat

Mamićevac dlaku mijenja, ali čud nikada. Neki dan si mi rekao da si s nama pisao na psihijatriji i onda sam se sjetio da si bio teški mamićevac, ne možemo tek tako zaboravit tvoju sramotnu prošlost. I ti si braneći lik i djelo posredno sudjelovao u svemu što je ovaj kriminalac radio.

 

Što ti ima bit politički instrumentalizirano, on je sebi uzeo 100 milijuna samo u ovom prvom slučaju na koje nije imao pravo nego je lažirao ugovore da bi ostvario to pravo i oštetio klub i državu, pa koliko bi za to trebao ići u zatvor, 3 dana hahaha

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2014.
Poruka: 3.579
08. lipnja 2018. u 13:28

Baldrick je napisao/la:

Nije meni sporan sukob interesa i antidatiranje ugovora. Za to će, kako stoje stvari, biti odgovarajuće kažnjeni.

Meni je sporno moraliziranje i javni linč Luke Modrića, neproporcionalan njegovom krimenu (po meni) dok istovremeno zatvaramo oči i pravdamo ''mangupe u našim redovima''.

Vidi cijeli citat


Optužnica protiv Modrića i njegove supruge podignuta je koncem prošle godine. Modrić je nakon prelaska iz Tottenhama u Real Madrid 2012. u Luksemburgu osnovao tvrtku Ivano S.a.r.l. na koju je prenio komercijalna prava na korištenje svog imena u marketinške svrhe i tako izbjegao plaćanje poreza po stopi od 30 posto tijekom 2013. i 2014. godine, a španjolski poreznici optužili su ga da je sa suprugom Vanjom prevario poreznu upravu za najmanje 870.728 eura.

 

burek1983
burek1983
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 4.055
08. lipnja 2018. u 13:48

Master Yoda je napisao/la:

burek1983 je napisao/la:

Master Yoda je napisao/la:

Baldrick je napisao/la:

Nevezano o ovome gore, možete li mi komentirati ovaj članak? Da li je ovdje išta sporno?

http://dalmatinskiportal.hr/sport/s-ikolom-i-joskom-vlasicem-u-liverpool-je-otputovao-i-goran-vucevic/24563

Vidi cijeli citat

za kakve se ti slamke hvataš u opravdavanje luke štakora modrića

ali nastavi, zanimljivo je gledat tvoje koprcanje

Vidi cijeli citat

Zar nije Vučević bio sportski direktor Hajduka od 2013-2016?

Vidi cijeli citat

jest, u vrijeme transfera više nije bio na toj funkciji, a čovjek je išao gore na inzistiranje koemana jer su njih dva bivši suigrači i ostali su prijatelji nakon karijera, iz prve ruke znam da je koeman u cijelom procesu prvo zvao vučevića da se raspita o malome i kakav je igrač i onda je zvao vučevića kao osobu od povjerenja gore kad se transfer ugovarao da vlašići nisu sami i da se lakše snađu

e sad, jel gogi dobio šta od vlašića za tu uslugu praćenja gore, to nitko od nas ne zna, ali suština priče je sljedeća, vučević je nit u sukobu interesa nit zastupa igrača po privatnom ugovoru za razliku od nekih drugih

a to šta se baldrick i slične moralne nakaze hvataju za slamke ne bi li opravdali nešto šta se jednostavno ne može opravdat je problem takvih ljudi

Vidi cijeli citat


Vučević je u sukobu interesa i to je jasno kao dan.
Da li je uzeo pare? ...Vjeruje da je....ipak je ovo Balkan - za Mamićeve kombinacije on je mali miš

Dakle doveo je malog Vlašića u Hajduk,sklopio ugovor s njim...radio produženje ugovora...i onda "pomagao" kod prodaje
Poznato je da je Vlašić dobio 30% ,a siguran sam da Vučević nije đžabe išao na pregovore.
Istina je da je isto tako tadašanja uprava amenovala potpis ugovora i buduću podjelu sredstava.
Nigdje Vučević nije istaknuo da nije uzeo novce bilo od Vlašića bilo od Evertona....zanimljov pitanje.Iako je već prozvan radi tog.

On nije smio biti tamo niti pregovarati o ikakvom transferu sukob interesa je očit...

nik
nik
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 17.263
08. lipnja 2018. u 14:05

meni uopce nije jasan smisao ove rasprave....recimo da je transfer vlašića još gora muljaža, kakve to veze ima s modrićem? Jel onda on amnestiran? Ili Mamić?

Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!
burek1983
burek1983
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 4.055
08. lipnja 2018. u 14:11

nik je napisao/la:

meni uopce nije jasan smisao ove rasprave....recimo da je transfer vlašića još gora muljaža, kakve to veze ima s modrićem? Jel onda on amnestiran? Ili Mamić?

Vidi cijeli citat


Modrić mora odgovarati...i lovren isto...crta se mora podvući i to jasno.

verpakovskis
verpakovskis
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 13.08.2015.
Poruka: 81
08. lipnja 2018. u 14:17

Pola ljudi tu razapinje Modrića, a što je najgore svi (od njih) bi vjerojatno isto činili da su na njegovom mjestu. Nemojte misliti da ga branim, dapače, nek mu se sudi i da ga se strpa u zatvor i tako pokaže ostalima šta ih ide. Problem je što nam je cijelo sudstvo isto korumpirano, mislite da su Mamića baš sada uhvatili jer su eto skupili dovoljno dokaza? Nije, nego su suprotne struje počele dovoljno jako puhati da mu se suprotstave. Moralni ljudi su davno se maknuli iz nogometa i ne žele se mješati. Što želim reći: ako se osudi Modrića, morat će se osuditi i Lovren, Kovačić, Jedvaj, Rog, Brozović, i da ne nabrajam dalje, uglavnom 90% naše reprezentacije. A to svi znamo da se neće dogoditi. A i kod Hajduka i njegovih transfera je i dan-danas mutno dosta toga. Modrić je preslika našeg društva, napravio ono što mu se ponudilo, a zbog toga jer je poznati nogometaš je pod povećalom. Sad ga polovica brani zato što je dobar nogometaš i proklinju sudstvo zašto su morali sve ovo napraviti prije SP, jer eto: "Kruha i igara", dok druga polovica ga hoće strpati na sto godina u zatvor bez ikakvog suđenja. Stoga ove rasprave nemaju smisla.

 

Što jedino ima smisla? Budite vi taj moralni stup društva: kad nekom slučajno ogrebete auto, javite se čovjeku, ako vam je prodavačica vratila više novaca, upozorite je na to i vratite joj, nemojte prepisivati na ispitima na fakultetima, ... Ima milijun prigoda u svakom danu gdje ćete se pokazati moralnim i pravednima. 

[uredio verpakovskis - 08. lipnja 2018. u 14:18]