Sport_Magico je napisao/la:
soecc je napisao/la:
Sport_Magico je napisao/la:
Sto je tocno Modric zakonski kriv, osim za ovo sto ga terete. Dakle ne sjeca se datuma na ugovorima od prije 15 godina, prvo jel bi se tiskreno sjecao ?
Drugo, sve i da se sjeca, kako ce se to dokazati ?
Vidi cijeli citat
Zakonski je kriv što je potpisivao anekse ugovora sa krivim (starim) datumima i tako pomagao da se izvlači lova. To je i rekao Dorhu na početku, a kasnije je zaboravio... Sad samo zamislimo da je recimo Tomo Horvatinčić u toj situaciji i da je tako zaboravio. Kako bi reagirala javnost? Ili da s primjerom ostanemo u nogometu, kako bi reagirala javnost da je to bilo ML?
Vidi cijeli citat
Pa upravo to i je problem, sa jedne strane imas njega koji je osloboden radi sinkope, a sa druge se razvlaci Modrica 7 godina po jeftinim tabloidima jer se ne sjeca ugovora od prije 15 godina.
Dakle njega se tereti za lazno svjedocenje, nista drugo...
Mene samo zanima kako se to imsli ne samo njemu nego bilo kome dokazati... Nemoguce je, samo zbog toga je meni ovo smijesno i predstava za javnost...
ustvari najlakse moguce je dokazat. Kao svjedoci pokajnici on i Lovren su dali iskaze DORHu koje su trebali potvrdit na sudu, a radi ocitog straha i svega su udarili laži u iskazima pred sudom. Sta znaci da su lagali i da je to kazneni postupak. Samo ti udaraj mantru kako je sve ok.