Uzmi u obzir da je nogomet napredovao. Recimo da staviš Prosinačkog u nogomet kakav Modrić igra zadnjih 10 godina, izdušio bi za 10 minuta utakmice. Promijenio se i od kad je Xavi, Iniesta prije 6 godina otišao u penziju, a Modrićevi vršnjaci.

Tu je i faktor težine puta. Teže je iz Hrvatske doći do Real Madrida nego Xaviju, Iniesti i ostalima iz Barce u Barcu koja je u njih uložila. K tome Španjolci. 

Da ne govorimo o Hrvatskoj koja muku muči s deficitarnim pozicijama, a ovi imaju igrača za 3 postave na svakoj poziciji.

Faktor je i dugotrajnost, karizma, značaj u svlačionici, uloga na terenu. Modrić je orkestrirao iz dubine. Puno toga je na njegovu genijalnost riješeno.

Barca je imala tiki-taku gdje je bitan kolektiv; Modrić bi se tu uklopio kao riba u vodi ili u Španjolskoj reprezentaciji s istim tim igračima i postavkom igre. Ovako je trebao sve sam... OK, dobio je pomoć Kroosa, ali Kroos nikada nije imao njegovu imaginaciju i raznovrsnost.

Glavno pitanje je sljedeće... da možeš u prosječnu momčad odabrati jednog veznjaka da ti vodi igru, koji bi to bio? Meni Zidan, a onda Luka... Iniesta je više igrao naprijed, napadački kao Kevin, ali ne organizira cijelu momčad, Barcu je sistem vodio. 

Najopasniji takmac Modriću po meni je Xavi. To je ta priča otprilike, pozicija.

Jako cijenim i Rodrija, iako je on Brozo pozicija, kao i Busquets ili Pirlo u kasnijoj fazi.

Modric je fenomen, bojim se da takvo nesto hrvatska mati vise ne radja. 

Glupo mi je direktno uspoređivati igrače iz različitih vremenskih razdoblja. Nogomet se drastično mijenjao kroz povijest u svim segmentima, od pravila igre, taktike, pa čak i opreme. Danas bi neki Njemački drugoligaš mogao unakaziti Peleov Brazil slično kao što je to napravila Njemačka sa onih 7:1, ako ne i gore.

Isto tako mi je glupo uspoređivati Modrića sa Zidane-om, Platini-jem, i sličnima jer Modrić je većinu svoje karijere igrao na totalno drugačijim pozicijama. Zidane je čista desetka ili teraquista, on bi se trebao uspoređivati sa igračima poput Messi-ja, Baggio-ja, Maradone, Ronaldinho-nja i sličnih. Modrić je na poziciji desetke igrao samo u HNL-u, te nešto u Tottenham-u, većinu svoje karijere je igrao povućenije. Modrića je teško uspoređivati sa bilo kim, jer on je tip igrača koji donedavno nije postojao, najsličniji igrač njemu je Kross. Xavi-a ne bi uspoređivao sa Modrićem, jer on je više staromodna osmica.

Glavna karakteristika Modrića je ta da on daje momčadi ogromnu kontrolu nad igrom. Odličan je u distribuciji, relativno lako pronalazi suigrače, odličan pod pritiskom (praktički se ne isplati ga pritiskati), odličan u pozicioniranju, čitanju igre (defanzivno zna prekinuti mnogo napada), mijenjanju strane, pronalaženju suigrača u dobrim pozicijama, odlično diktira igru (zna kada usporiti kada ubrzati), uvijek se nudi kao opcija igraču koji ima loptu, odličan u dodavanjima koja prolaze kroz protivničke linije, itd. Imati Modrića u momčadi, znači imati manje izgubljenih lopti, više osvojenih lopti, više dobrih situacija za napadače, sigurnost kod posjeda i prijenosa lopte, itd. On možda ne ulazi u završnicu, koliko neki drugi igrači, ali to je zato jer je daleko više uključen u ostale faze igre od izgradnje, prijenosa, te penetracije.

Klasični romantičar, gleda prošlost u roza naočalama, znam dobro tko je igrao sa Pele-om. Da li ti znaš tko je Garrincha, ili Socrates. Garrincha ti je bio jedan od najboljih driblera svoga vremena, te je ujedno bio invalid. Rođen je sa šest centimetara kraćom desnom nogom od lijeve, ujedno njegova lijeva noga je zaokretala prema van, a desna prema unutra, zbog čega su ga liječnici proglasili invalidom. Socrates je osim što je bio nogometaš ujedno završio medicinu, te je ujedno i bio politički aktivan, te je pušio i pio.

Da li ti zbilja misliš da ovakvi tipovi igrača koji su invalidi i poluamateri bi mogli dominirati današnjim nogometom. Pele je ujedno i sam imao problema pred kraj karijere, ne zbog starosti, već zbog novog tipa fizičkih braniča koji se pojavio, te se on nije mogao nositi sa njima. Isto tako Brazil je krajem sedamdesetih nestao sa mape, te je Jogo Bonito u potpunosti nestala. Vratili su se tek u devedesetima, ali sa znatno pragmatičnijim stilom nogometa i jakim naglaskom na fiziku igrača.

s druge strane, Messi ne bi mogao igrati u njihovo vrijeme jer bi ostao sitan i svaki branič bi ga pojeo

u vrijeme puno tvrđeg nogometa ne bi mogao ništa 

bzvz je uspoređivati različite ere. Drukčiji igrači, drukčiji nogomet 

Nastavno na temu, to je kao da prosječni Delija kaže da je Piksi bolji.

Messiju u prajmu nitko ne može ništa. Bio to branič iz 50-ih godina prošlog stoljeća ili kiborg iz 50-ih godina ovog stoljeća. Brzo se zaboravlja što je taj čovjek radio i kakve je budale pravio od najboljih svjetskih braniča svog vremena.

Uh, kao da sam opet na RealGM i krece o tome tko je GOAT i kakva je koja era.

Nema smisla o tome, svaka era je posebna i zatvorena vremenska kapsula. Moze se o tome tko je najbolji u 50/60, tko u 70/80, tko danas itd, ali tko je najbolji sveukupno - to je fools errand.

Po meni - da stavis Pelea, Maradonu, Charltona, Beckenbauera, R9 ili bilo koga u danasnji nogomet, u AD 2025, sazvakali bi ga. Ali nije ni realno ocekivat drugacije. Da ti uzmes Garrinchu ili Vukasa ili Puskasa sa svojim sposobnostima i da oni od svoje 12. godine prodju sve danasnje skole, metode, fizicke pripreme, takticke analize i napretke u znanosti - da, parirali bi svima. Mozda bili i najbolji, tko zna. Ali da ih uzmes i teleportiras vremenskim strojem iz 1958 u 2024 - vjerojatno bi ih kolpalo od samih podrazaja.

Eniuej, svo to GOAT mjerenje pi-pija je samo media engagement. Svatko je GOAT u svojoj eri i po svojim parametrima. Netko je najbolji strijelac, netko najveca ikona, netko je kulturoloski bitan, netko je najvise uprihodio svima, netko ima najvise titula... Svaka era ima xy igraca koji su je definirali po nekom parametru. A sad, da li je bolji Vukad, Sekularac, Piksi, Prosinecki ili Modric? Koga briga. Pitajte AI.