S obzirom da je Lukša pri kraju svog mandata, ne vjerujem da ga zanimaju postotci u budućnosti jer će zasluge preuzet neko drugi.

S njegovog stajališta puno je bolje uzet 13,14 odma nego 7,8 i 30,40% profita od iduće prodaje.

Phil Foden mozda...

 Foden je igrac iz Cityeve skole. Od trenutnih je Rico Lewis desni bek koji igra umjesto Cancela. Nikad nisu bili na posudbi. Ima jos par njih na klupi. City najbolje ne salje na posudbe, ali treba imat strpljenja i vjere da se izboris za minute tamo.

 Npr. u istom trenutku su imali Sancha i Fodena koji su kucali na vrata prve ekipe ali Sancho nije ima strpljenja pa su ga lagano prodali Dortmundu. Moze se i u Cityu probit na razne nacine.

Također nije nerealno da će Luka ispuniti svoj potencijal do kraja, a to bi značilo transfer od 100m u budućnosti. Po meni je bolje 8+25% profita od Benfice nego 15 odma od Citya.

Radi lakšeg računanja recimo da se proda za 110, što znači da bi Hajduk dobio 25m... a to bi bilo ufff

Luksa nije jedini koji odlučuje o transferu bilo da se radi o uln ili izl.

Tom logikom je i Biuka moga riješiti drugačije a išlo se na treću ponudu koja uključuje i bonuse i budući postotak i još neke stvari koje se ne izbacuju vanka.

Edit

Hajduk će sigurno tražit postotak,samo debil to ne bi trazija za generacijskog talenta. Sve preko 20% je prilično nerelano. 

Hype oko Luke već dugo traje a Zahavi je sad to diga na drugu dimenziju. 

Samo izričita želja igrača i roditelja može zadržat Luku i iduću sezonu u Hajduka al novi momenti ne idu u tom smjeru. 

Hajduk će izvjesno imat povijesni transfer a pitanje je samo koliko. Nije nerealno ni 15

Uspoređivati postotak od Biuka u LAFC koji ima moć ostvarivanja transfera do 25m max i u ovom slučaju Benfice je poprilično glupo

Čitati s razumijevanjem, niko nista ne uspoređuje već govori o sportskoj politici kluba koja se gore povise krivo tumači

Pročam o iznosima, što znači da spominjanje Biuka u ovom kontekstu nema smisla...