POSLE HAPŠENJA PREDSEDNIKA FUDBALSKOG KLUBA „VOJVODINA”
RATKO BUTOROVIĆ NEGIRA NAVODE OPTUŽNICE I PORUČUJE

Uhapšeni predsednik Fudbalskog kluba “Vojvodina” u Novom Sadu Ratko Butorović danas će biti saslušan kod istražnog sudije Okružnog suda u Novom Sadu. Posle toga će biti poznato hoće li mu mera zadržavanja u pritvoru biti produžena ili će mu biti dozvoljeno da se brani sa slobode. NJegov pravni zastupnik avdokat Dragan Gojković predočio je situaciju u kojoj se nalazi privedeni predsednik FK “Vojvodina”.

– Policija je pretresla kuću Ratka Butorovića i iznela računare i kompjutere kako bi pregledala unos podataka. Butorović je potom priveden u Policijsku upravu Novi Sad, a potom je izdato saopštenje prema kojem se tereti za krivično delo davanja mita, za šta, ako se utvrdi osnovanost navoda, sleduje zatvorska kazna od šest meseci do pet godina – rekao je Gojković.

Podsećamo, predsednik FK “Vojvodina”, zajedno s direktorom FC “Vujadin Boškov” Milanom Čabrićem, sudijama Mihailom Jeknićem i Borislavom Kašanskim i bivšim sudijom Goranom Kovačićem, priveden je preksinoć zbog navodnog nameštanja utakmica. Nezvanično se spominje i to da je Jeknić primio 3.500 evra, a Kašanski 2.000 evra da sude u korist FK “Vojvodina” u meču 16. kola u Lučanima, koju je novosadski tim dobio 1:0 golom kapitena Nina Pekarića.

Gojković je zatim citirao navode odbrane koju je, iskoristivši svoje zakonsko pravo, izneo Ratko Butorović:
„Ovo što se događa je klasična nameštaljka. FK ’Vojvodina’ očigledno nekome smeta, verovatno nekome u Beogradu. Ko god da je to učinio, sigurno je uspeo da destabilizuje odličnu atmosferu u našem klubu koju smo mukotrpno stvarali. Negiram krivično delo koje mi se stavlja na teret i biću šampion s ’Vojvodinom’, pa makar crk’o!”

S. Savić

PODSEĆANJE NA SPORNU UTAKMICU
Mladost – Vojvodina 0:1 (0:0)

Sporna utakmica 16. kola Meridijan superlige u Lučanima između domaćeg tima “Mladost” i novosadske “Vojvodine” odigrana je 12. decembra, pred stotinak gledalaca. Pobedila je “Vojvodina” s 1:0, golom kapitena Nina Pekarića u 77. minutu.

Meč je sudio Mihailo Jeknić, a pomoćnici su bili Igor Radojčić i Borislav Kašanski. Novinari, čiji listovi ocenjuju suđenje, uglavnom su učinak arbitara okvalifikovali nižim ocenama, pa je tako Jeknić uglavnom ocenjen peticom, a pomoćnici šesticama.

Jekniću se uglavnom zameraju navodno dva nedosuđena jedanaesterca. Prvi sporni momenat bio je u 2. minutu, kada, prema ocenama izveštača, povlačenje Pjevača (“Mladost”) od Šarca (“Vojvodina”) u kaznenom prostoru gostiju, Jeknić nije okvalifikovao najstrožom kaznom.

Drugi sporni momenat vezuje se za 72. minut. Tada je, prema procenama izveštača, Đurić (“Vojvodina”) s leđa odgurnuo Jeremića (“Mladost”) kada se ovaj spremao da na liniji peterca uputi loptu glavom prema golu Novosađana.

Posle utakmice trener “Vojvodine” Ivica Brzić, kao i uvek do tada, nije želeo da komentariše sporne momente dok ih i sam ne vidi na snimku, a istakao je da je “uz ‘Vojvodinu’ bila sreća”, kao i da je “težak teren uslovio veliki broj tehničkih grešaka”.
NJegov kolega iz “Mladosti” Nenad Milovanović nije se potpuno složio s takvom ocenom:
– Nije pobedio srećniji tim. “Vojvodina” je dovoljno kvalitetna, a bespredmetno je sada komentarisati sporne odluke. Siguran sam da će nadležni imati šta da kažu zbog dva nedosuđena jedanaesterca za “Mladost” – izjavio je tada Milovanović, a prenela sportska štampa.

Odbor za sudijska pitanja kasnije je na na osnovu pregledanog snimka i izveštaja delegata zaključio da je u toj utakmici “Mladost” delimično oštećena, za jedan kazneni udarac, a glavni arbitar Mihailo Jeknić je dobio slabu ocenu – jedinicu.

Ime pomoćnog sudije Borislava Kašanskog, koji je novinar “Večernjih novosti”, a donedavno je bio zamenik odgovornog urednika “Sporta”, bilo je na tapetu i 2006. godine. Naime, on je bio akter međunarodnog meča Intertoto kupa koji je UEFA dovela pod sumnju. Sastali su se belgijski “Roselar” i kiparski “Etnikos”. U prvom meču Belgijanci su slavili s 3:0, a u revanšu je bilo 5:0 za Kiprane. Taj duel sudio je Dragomir Tanović, a posle sporne utakmice UEFA više nije delegirala pomenute arbitre. S. S.

NINO PEKARIĆ, STRELAC GOLA U LUČANIMA
Iskrvarili za pobedu

Nino Pekarić ovih dana rešava sudbinu dalje karijere. I dok se koleba da li će nastaviti da igra u inostranstvu ili će ostati u “Vojvodini”, postao je aktuelan i zbog sporne utakmice u Lučanima.
– Da, ja sam bio strelac jedinog gola protiv “Mladosti”. Postigao sam ga glavom u 77. minutu i znam koliko smo se radovali. Bila je to teška utakmica, kakvu smo i očekivali, ali smo bili bolji i zasluženo osvojili bodove. Nameštaljka? Nema ni govora o tome! U Lučanima smo iskrvarili za pobedu – kaže Pekarić. S. S.

UPRAVNI ODBOR FK „VOJVODINA” ODRŽAO VANREDNU SEDNICU
Udar na klub

Upravni odbor FK “Vojvodina” održao je juče vanrednu sednicu u prostorijama FC “Vujadin Boškov” u Veterniku, posle čega je novinarima izdato saopštenje koje je potpisao potpredsednik UO FK Vojvodina Mirko Dubroja, po ovlašćenju Upravnog odbora.

“Privođenje predsednika FK ’Vojvodina’ Ratka Butorovića i službenika Kluba Milana Čabrića smatramo udarom na Klub s najvećom tradicijom u srpskom fudbalu, upereno protiv Kluba, protiv serije sjajnih rezultata ostvarenih na najčasniji način, na izvanrednu organizaciju Kluba, gde FK ’Vojvodina’ svojim ponašanjem i igrama daje najveći doprinos regularnosti takmičenja, što pokazuju rezultati prethodne jesenje sezone u kojoj smo se ravnopravno nadigravali s najvećim sportskim beogradskim rivalima“, navodi se u saopštenju.

Dodaje se da je FK „Vojvodina“ „pobeđivala u mnogim utakmicama i kao prošlogodišnji finalisti nacionalnog Kupa, u ovogodišnjem učešću u istom takmičenju eliminisani smo od trećeligaša ’Inđije’ na fudbalski zaslužen način i nismo imali nijednu primedbu. Svi ostali naši rezultati ostvareni u jesenjem delu prvenstva, zbog kojih smo u samom vrhu srpskog fudbala pokazuju da imamo realnu i ravnopravnu šansu da osvojimo šampionat Srbije“.

FK „Vojvodina“ je danas pojam dobro organizovanog kluba u svim segmentima: kvalitetu igračkog kadra, ekonomske moći kluba, organizovane sopstvene omladinske akademije s najboljom infrastrukturom za naše uslove, organizacije Kluba, kvalitetnog stručnog štaba i, naravno, navijačima koji su najpozitivniji primer kako se voli i navija za svoj klub, zbog čega su dobili zvanično priznanje od najviših sportskih institucija“, navodi se još u saopštenju.

„Sve ovo očigledno nekome smeta, verovatno su moćnom ‘Vojvodinom’ ugroženi i nečiji drugi interesi, međutim FK ‘Vojvodina’ će ostati jedinstven kao nikad do sada u podršci svojim članovima, u zacrtanim ambicijama i postavljenim ciljevima, u trci za najviši plasman na častan i sportski način, kao što smo to radili u svojoj bogatoj istoriji.

Ovim činom privođenja predsednika Kluba, na ovakav način, želi se diskreditovati klub svetle tradicije, kao i čovek čijim je dolaskom u Klub, zajedno sa saradnicima, FK „Vojvodina” postao fudbalski gigant“, kaže se u saopštenju UO FK „Vojvodina“.

Praćen sedam godina

Kako B-92 nezvanično saznaje, policija se Ratkom Butorovićem bavi od 2001, ali ne u vezi s njegovim angažovanjem u fudbalskom klubu „Vojvodina”.
Prilikom provere operativne evidencije 2002. godine, policija je pronašla da je Butorović bio osumnjičen za ubistvo, nasilničko ponašanje i dva dela protiv privrede.
Nezvanično je dovođen u vezu s crnogosrkim kriminalnim krugovima, i to još od sedamdesetih godina, od kada je blizak s Branislavom Mićunovićem, bivšim vlasnikom fudbalskog kluba “Sutjeska” iz Nikšića.

Navijači ogorčeni

Navijači fudbalskog kluba “Vojvodina” saopštili su juče da su ogorčeni na policiju i tužilaštvo zbog predsednika tog kluba Ratka Butorovića i upravnika sportskog centra “Vujadin Boškov” Milana Čabrića i nameštanja rezultata u Meridijan superligi.

U saopštenju navijača “Vojvodine”, navodi se da su “ogorčeni zbog montiranog i brutalnog hapšenja”. Oni su preneli da nije prvi put da “režim pokušava da nađe krivca u tom klubu, kako bi skrenuo pažnju sa centara moći koje ne smeju da diraju”.

Kako se navodi, ti centri moći i “tvorci svih malverzacija u našem fudbalu u poslednjih 60 godina” nalaze se u vodećim beogradskim klubovima.
Navijači “Vojvodine” u saopštenju tvrde da su “Crvena zvezda” i “Partizan” u poslednjih 15 godina osvojili 27 od 30 mogućih trofeja i da postoje brojni dokazi koji “nesumnjivo ukazuju na finansijske malverzacije, nameštanja i druge zakulisne radnje”.

Dodaje se i da FK “Vojvodina” u poslednjih 20 godina nije osvojila nijedan trofej, da se u poslednjih osam godina borila za opstanak i da je “postojala opasnost da se klub zbog finansijskih problema ugasi”.

„Gle čuda, za sve probleme u našem fudbalu kriva je baš ‘Vojvodina’. Ratko Butorović je u našem fudbalu tek godinu i po dana, i sada se on javnosti predstavlja kao dežurni krivac”, kaže se u saopšenju je potpisano je s “Ujedinjeni navijači Vojvodine”.

Formula „tri za tri”

Emisija “Insajder” televizije B-92 izazvala je pažnju i onih gledalaca koje fudbalske teme nisu naročito interesovale. Pominju se tu razna imena, ali i termini, od kojih je najviše pažnje pobudio onaj “tri za tri”. Reč je zapravo o magičnoj formuli kojoj su prethodnih godina pribegavali uglavnom slabiji timovi. Suština je u tome da u odmeravanju dva tima, svaki od njih dobije meč na svom stadionu i tako osigura tri boda. U takvom ustrojstvu najdeblji kraj izvlačio je tim koji igra nerešeno, jer je, zbog sistema bodovanja, remijem obezbeđivao jedan, a praktično gubio dva boda.

REAGOVALA I KOMISIJA ZA SUĐENJE FS SRBIJE
Jeknić zbog penala „pao” u Lučanima

Posle prekjučerašnjeg hapšenja Butorovića, Čabrića i trojice fudbalskih sudija, u fudbalskom svetu, zavladala je neverica i muk. Uzalud je juče ogroman broj predstavnika medija pohrlio u “kuću fudbala” u nadi da čuje komentar zvaničnika fudbalske organizacije. Predsednik Terzić i “generalni” Laković su na putu, u Zagrebu, gde se odražava Kongres UEFA. Nije bilo ni predstavnika sudijske asocijacije, kao ni onih koji rukovode takmičenjem iz Zajednice. Portparol FSS-a Aleksandar Bošković, uz konstataciju da u Savezu nema zvaničnih informacija o pomenutom slučaju, da s njim izgleda nije upoznat ni komesar za istrage FSS-a, podelio je poduže saopštenje za medije koje je potpisao predsednik Sudijske komisije FSS-a Bogoljub Stepanović.

„Komisija je zatečena i iznenađena informacijom da se dvojica istaknutih i iskusnih sudija s liste, Jeknić i Kašanski, (internacionalac) nalaze u pritvoru. Kako nezvanično saznajemo razlog je sumnja u regularnost meča ‘Mladost’–’Vojvodina’ koji je odigran u Lučanima (0:1), a na koji je domaćin stavio prigovor zbog dva nedosuđena jedanaesterca“, kaže se između ostalog u saopštenju.

Potom slede zaključci Komisije koja je detaljno analizirala dešavnja na ovoj utakmici.
„U trećem minutu meča nije bilo kontakta tog intenziteta zbog kojeg bi sudija trebalo da pokaže na belu tačku u korist domaćina. U 72. minutu sudija je pogrešno procenio da nije bilo prekršaja i nije dosudio kazneni udarac za „Mladost”, kad je igrač „Vojvodine” u svom kaznenom prostoru rukama u leđa odgurnuo protivničkog fudbalera i tako ga sprečio da odigra loptu glavom u izglednoj prilici. Imajući ovo u vidu, Jeknić je uticao na konačan rezultat meča, pa je Komisija verifikovala ocenu specijalnog posmatrača Milojka Simića – 5,9 ili neprihvatljivo loše suđenje. Zbog toga Jeknić neće biti angažovan u narednom periodu. Takođe, posmatrač suđenja u Lučanima Dragojlović ocenio je Jeknića s 8,1 (dobro suđenje), a usled neadekvatnog opisa ocene koja je preinačena, otišao je na prinudni odmor do daljeg“, konstatovao je Stepanović. Z. Rangelov

POSLE SAMOUBISTVA PREDSEDNIKA FK „PROLETER” PRE TRI GODINE
Gubić nije imao da plati mafiji

Bivši fudbalski sudija i predsednik Fudbalskog saveza Vojvodine Zoran Arsić, gostujući u emisiji “Insajder” televizije B-92, rekao je da se predsednik FK “Proleter” iz Zrenjanina Goran Gubić ubio zbog nameštanja mečeva. Po Arsićevim tvrdnjama, Gubić nije mogao da plati fudbalskoj mafiji i osigura zrenjaninskom klubu opstanak u ligi. Posle velikih zaduženja i ogromnih kamata, dodao je on, predsednik “Proletera” digao je ruku na sebe, ostavivši oproštajno pismo u kojem je to i naveo. Arsić je istakao da sa sigurnošću zna da se Gubić obratio i Zvezdanu Terziću, predsedniku Fudbalskog saveza Srbije, ali da ništa nije urađeno tim povodom.

Nekadašnji prvi čovek sada već ugašenog kluba iz grada na Begeju samoubistvo je počinio 10. maja 2005. godine. Tog utorka, kasno posle podne, njegovo beživotno telo pronađeno je na periferiji Zrenjanina. Pucao je u sebe iz svog pištolja marke “duga devetka”. Istražni sudija zrenjaninskog Okružnog suda otkrio je da je Gubićevo beživotno telo pronađeno u sedećem položaju, na mestu vozača, u putničkom vozilu “jugo”, zrenjaninske registarske oznake. Smrt je nastupila usled prostrelne rane u predelu ispod grudnog koša, načinjene iz pištolja, za koji je Gubić imao urednu dozvolu. Pomenuti automobil, zaustavljen kod gradskog rasadnika, na delu puta između Ulice Žarka Zrenjanina i Mihajlovačkog druma, vlasništvo je Auto-moto društva “Petar Drapšin”, čiji je Gubić bio direktor. Motor automobila je bio ugašen, a u njemu su pronađeni ključevi vozila. Gubić, koji je za sobom ostavio suprugu i dvojicu sinova, rodom je iz Elemira.

Odmah posle tragičnog događaja, gradom se pronela priča da je Gubić digao ruku na sebe zbog ogromnih dugova. Međutim, nikada nije precizirano kod koga se sve zaduživao i zbog čega.

Nedugo nakon samoubistva prvog čoveka “Proletera”, ovaj fudbalski klub je ugašen. Fuzijom “Proletera” i “Budućnosti” iz Banatskog Dvora nastao je sadašnji superligaš “Banat” iz Zrenjanina, čiji je vlasnik biznismen Mirko Vučurević.

Ž. Balaban

KAKVE SE POSLEDICE MOGU OČEKIVATI
Neregularnost vodi u niži rang

Generalni sekretar Zajednice superligaša Miodrag Janković najavio je da će redosled poteza ove asocijacije, povodom poslednjih dešavanja u fudbalu, biti poznat danas.
– Prikpuljamo relevantne informacije, održaćemo i sastanak užeg rukovodstva Zajednice, a već danas obavestiti javnost o merama koje ćemo preduzeti – napomenuo je Janković. – U neverici sam, šoku. Ako je tačno ono što se navodi, ako se, naravno, sve to dokaže, izvesno je da ćemo protiv „Vojvodine“, njenih čelnika i optuženih sudija preduzeti najstrože mere kroz disciplinski postupak koji mora da se pokrene.

Zavirili smo i u Disciplinski pravilnik, član 66, koji se bavi učešćem u neregularnosti, i to igrača, fudbalskog radnika, kluba, sudija ili drugih učesnika na utakmici ili u takmičenju. Zaprećene kazne su za fudbalere zabrana igranja od šest meseci do dve godine, za fudbalske radnike sudije i druge učesnike zabrana vršenja funkcije od jedne do dve godine ili zabrana vršenja bilo kakve aktivnosti u vezi s fudbalom i na kraju, na tapetu se može naći i klub, a sankcije su drastične – povratak u dva ranga niži stepen takmičenja ili vraćanje u najniži stepen takmičenja.
Po krivičnom zakonodavstvu Srbije, učestvovanje u nameštanju rezultata na sportskim terenima je delo za koje je zaprećena kazna od tri do pet godina zatvora. Z. R