@Weasley

Na osnovu čega da plate članarinu ako nisu dobili fakturu?

Nije sporno da pravila treba poštovati, ali ako je stvarno istina da ni drugi klubovi nisu platili, zašto i oni nisu izbačeni?

jel ja pišem na arapskom? čitajte cijeli post, molim lijepo...

izraz 'plaćanje članarine' je samo pro forme, to se plati tokom godine, važno je da su iskaznice poštambiljane na savezu i za sve vrijedi isto

Onda bi u pravilniku trebalo pisati 'nastupio sa igračem za koga nije ovjerena iskaznica za tekuću godinu', a ne ovo... znam i ja da se u praksi misli na ovjeravanje, ali prema pravilniku su u krivu...

Članak pravilnika je jasan, ali prilikom primjene bi trebalo čitati između redaka i tumačiti ga na drugačiji način? Po meni baš i nema logike.

Činjenica je da članak govori o "plaćanju" što nije napravio Dinamo, ali ni ostali klubovi koji naravno nisu kažnjeni.

tu se slažem, i u pravu si, ali kako sam već prije napisao, a vjerujem da i sam znaš, delegat je to sigurno napomenuo predstavnicima kluba pa zato neznam čemu takvo iščuđavanje kad su mogli pretpostavljati kaj slijedi

i sam imam iskustva s dobivenim utakmicama pa izgubljenim zbog banalnog propusta kluba...

Mislim da je svima jasno da za MNK Futsal Dinamo vrijede drugačija pravila i da je vjerojatno jedini profesionalni klub u Hrvatskoj pod posebnim povećalom nadležnog saveza. Znamo i zašto.

Jarane, nismo na pazaru. Kaj ti misliš, da se ovime bavi ekipa kojoj je dosadno doma?

Nema u zakonu "misli se" ili "pretpostavlja se", piše što piše i tako mora biti. Jer u suprotnom to nije zakon. Naravno da izraz "plaćanje članarine" nije samo "pro forma", i naravno da udaranje žiga ne znači da imaš plaćenu članarinu. Jer žig imaju svi, a članarinu nije platio nitko. 

A da si kliknuo na članak u kojem sam kopirao i propis i disciplinski pravilnik, vidio bi da u zakonu NEMA predviđene kazne za neimanje štambilja. Ona ne postoji, daj to shvati, čovječe Božji. Pa ne može svatko tumačiti kaj je mislio i kako je mislio. 

Dakle, prostim rječnikom - kazniti Futsal Dinamo zbog neimanja pečata bi bilo kao da tebe sada policija uhapsi jer pišeš na forumu. Niti u jednom zakonu to nije zabranjeno, nijedan zakon to ne poznaje kao prekršaj ili kazneno djelo. Ali eto, sudac te osudi jer "bi bilo nespretno nabrajati sve forume na kojima ti ne smiješ pisati", pa jednostavno tvoj prekršaj ubroje pod neki postojeći i sude ti za, kaj ja znam, krađu. A ti ukrao nisi i imaš svjedoke. I kaj sad?

Znam da voliš Glavonju više od svega, ali ajde bar malo prouči materiju prije nego uđeš u logičke vratolomije. Ili bi po tvome Narodne novine uz svaki zakon trebale izdavati rječnik i knjižicu s uputama kako bi mi trebali tumačiti koju frazu. Svaki zakon i propis nam je u pravilu glomazan i ima brojne članke koji su nepotrebni jer se potvrđuju ili nadređenim ili podređenim propisom, i sad je tvoja logika da je donositelju propisa bilo valjda jako teško uvrstiti jednu proširenu rečenicu?