Najbolji hr igrac u 2003

123456
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.10.2003.
Poruka: 437
08. siječnja 2004. u 14:39
U mom sistemu Milan Rapaic dolazi samo na mjesto lijevog veznog. Kao playmaker on mi se malo ne svida. S njegovim centarsutevima i slobodnim udarcima on moze da instalira naprimjer jednog Dadu Prsu. Ja ostajem kod svojeg misljenja da Babic i Rapaic mogu da igraju skupa. Obojica nisu obranbeno naj jaca nogometasa, ali skoro sve reprezentacije igraju 4-4-2. Direktnog protivnika jedan Babic nema i ne treba da obranbeno bude fantastican. Puno vaznije jest da Babic stvara opasnost na toj lijevoj strani. Kada Rapaic ide unutra da Babic ide preko njega. To je jako tesko braniti. Jako si opasan kada imas dva ofenzivno jaka nogometasa na toj lijevoj strani.

Naprimjer:


----------------------------------------Pletikosa


Simic-----------------------R. Kovac-----------Tudor--------------------Babic



Srna--------------------------------------J. Leko-----------------------------Rapaic

----------------------------------------------Kranjcar


----------------------------------------Klasnic

--------------------------------------------------------------Prso

Ovo je sistem u kojem mozes igrati atraktivan nogomet. Zadnja linija je dosta jaka uz Roberta Kovaca i Igora Tudora. Dario Simic koji cuva leda Dariji Srni i Jerko Leko koji djeluje kao usisivac. Niko Kranjcar sa svojim potezima i asistencijama moze da dode do Klasnica i Prse. Moze ih idealno instalirati. Lijeva strana hrvatske bi bila jako opasna. Marko Babic koji idealno moze asistirati Rapaica u napadu. Problem hrvatske jest sto Rapaic skoro sve sam mora da radi u napadu. Boris Zivkovic nema prodornost da strukturalno pomogne repki u napadu. Dva nogometasa koji mogu svojim centar sutevima, prodornoscu i tehnikom asistirati Prsu i Klasnica. Taj tandem je po mom misljenu moguc. Marko Babic je bolja opcija od Josipa Simunica i Borisa Zivkovica. Ali u treninzima Baric mora da procjeni sta je najbolji tandem za tu lijevu stranu. Ja se nadam kombinaciji: Babic i Rapaic.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.03.2003.
Poruka: 364
09. siječnja 2004. u 02:07
CroCop:
"Problem hrvatske jest sto Rapaic skoro sve sam mora da radi u napadu."

Slazem se u potpunost!

--------------------------------------------Pletikosa

-----------------------------Zivkovic---Tudor---Kovac---Babic

-----------------------Srna-----------------Leko-----------------Rapaic

---------------------------------------------Kranjcar

-------------------------------------Prso-----------Sokota

ili mozemo ovako:

----------------------------------------------Pletikosa

-------------------------------Zivkovic---Tudor---Kovac---Babic

----------------------------------------Vranjes-------Leko

-------------------------------Srna----------Kranjcar---------Rapaic

-------------------------------------------------Prso
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.11.2002.
Poruka: 708
09. siječnja 2004. u 12:49
Ljudi, Babic nemoze na back poziciju. Gledao sam ga kod Leverkusena nekoliko puta i on nije branic. Nije toliko brz da bi trcao za igracem koji ga prode, to je posao Zivkovica. Vidim da stavljate Babica i Rapaica u 4-4-2 na lijevoj strani. Jeli vi znate koja nam je rupa na tom boku s ovom dvojicom, i to u obrambenom smislu? Francuzi bi nas silovali, i sta mislis za Beckham? On ce slobodno davati centarsuteve. Ja sam siguran da Baric Babica protiv boljih nikada na toj poziciji nece staviti. Uostalom, nasi igraci trebaju igrati na svojoj poziciji, znaci Babic na lijevi bok i Rapaic kao lijevi spic u 4-3-3.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.10.2003.
Poruka: 437
09. siječnja 2004. u 13:50
Pa Loco, kako mozes reci da je Zivkovic bolja opcija od Marka Babica? Sto to Zivkovic ima da igra konstantno na toj lijevoj strani? Prvo, on nema prodornost, tehniku i baratanje s loptom da na toj lijevoj strani funkcionira optimalno. Drugo, Zivkovic nista nije brzi od Babica, pa ja ne mogu shvatiti sto ti kazes da Babic nema brzinu da trci za protivnikom koji ga prode. Jeli Zivkovic onda tako brz da on to moze? Kada stavis oba nogometasa pokraj jednog drugog dodes do konkluzije da Babic pobijeduje.
Marko Babic ima bolju prodornost, tehniku, centar-sut i baratanje s loptom od Zivkovica. Jedina strana koja je malo bolja od Zivkovica jest: obrana! Obranbeno je Zivkovic jaci od Babica ali, Babic ima toliko vise prednosti od Zivkovica da nije realno misliti da je bolje stavljati Zivkovica na tu lijevu stranu. Taj covjek igra desnom nogom i mozes pomisliti da je vrlo grdno igrati na lijevoj strani u kojoj moras baratati s lijevom nogom. Svakom nogometasu moras potencirati jake strane, a ne konstantno slabe. Otto Baric je postavio Zivkovica kao kapetana i on njemu daje neke privelegije. U vremenu koji je prema nama treba naci nogometase koji su najbolji na svojim pozicijama. To ne mozes reci o Zivkovicu. On moze da igra ili desnog beka ili centralno obranbenog. To su njegove pozicije. Forsirati ga na toj lijevoj strani jest malo i naivno od Otta Barica. Isto tako imam isto jednog misljenje. MARIO TOKIC OUT, IGOR BISCAN INN.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.10.2003.
Poruka: 437
09. siječnja 2004. u 13:50
Pa Loco, kako mozes reci da je Zivkovic bolja opcija od Marka Babica? Sto to Zivkovic ima da igra konstantno na toj lijevoj strani? Prvo, on nema prodornost, tehniku i baratanje s loptom da na toj lijevoj strani funkcionira optimalno. Drugo, Zivkovic nista nije brzi od Babica, pa ja ne mogu shvatiti sto ti kazes da Babic nema brzinu da trci za protivnikom koji ga prode. Jeli Zivkovic onda tako brz da on to moze? Kada stavis oba nogometasa pokraj jednog drugog dodes do konkluzije da Babic pobijeduje.
Marko Babic ima bolju prodornost, tehniku, centar-sut i baratanje s loptom od Zivkovica. Jedina strana koja je malo bolja od Zivkovica jest: obrana! Obranbeno je Zivkovic jaci od Babica ali, Babic ima toliko vise prednosti od Zivkovica da nije realno misliti da je bolje stavljati Zivkovica na tu lijevu stranu. Taj covjek igra desnom nogom i mozes pomisliti da je vrlo grdno igrati na lijevoj strani u kojoj moras baratati s lijevom nogom. Svakom nogometasu moras potencirati jake strane, a ne konstantno slabe. Otto Baric je postavio Zivkovica kao kapetana i on njemu daje neke privelegije. U vremenu koji je prema nama treba naci nogometase koji su najbolji na svojim pozicijama. To ne mozes reci o Zivkovicu. On moze da igra ili desnog beka ili centralno obranbenog. To su njegove pozicije. Forsirati ga na toj lijevoj strani jest malo i naivno od Otta Barica. Isto tako imam isto jedno misljenje. MARIO TOKIC OUT, IGOR BISCAN INN.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.10.2003.
Poruka: 437
09. siječnja 2004. u 13:51
Pa Loco, kako mozes reci da je Zivkovic bolja opcija od Marka Babica? Sto to Zivkovic ima da igra konstantno na toj lijevoj strani? Prvo, on nema prodornost, tehniku i baratanje s loptom da na toj lijevoj strani funkcionira optimalno. Drugo, Zivkovic nista nije brzi od Babica, pa ja ne mogu shvatiti sto ti kazes da Babic nema brzinu da trci za protivnikom koji ga prode. Jeli Zivkovic onda tako brz da on to moze? Kada stavis oba nogometasa pokraj jednog drugog dodes do konkluzije da Babic pobijeduje.
Marko Babic ima bolju prodornost, tehniku, centar-sut i baratanje s loptom od Zivkovica. Jedina strana koja je malo bolja od Zivkovica jest: obrana! Obranbeno je Zivkovic jaci od Babica, ali Babic ima toliko vise prednosti od Zivkovica da nije realno misliti da je bolje stavljati Zivkovica na tu lijevu stranu. Taj covjek igra desnom nogom i mozes pomisliti da je vrlo grdno igrati na lijevoj strani u kojoj moras baratati s lijevom nogom. Svakom nogometasu moras potencirati jake strane, a ne konstantno slabe. Otto Baric je postavio Zivkovica kao kapetana i on njemu daje neke privelegije. U vremenu koji je prema nama treba naci nogometase koji su najbolji na svojim pozicijama. To ne mozes reci o Zivkovicu. On moze da igra ili desnog beka ili centralno obranbenog. To su njegove pozicije. Forsirati ga na toj lijevoj strani jest malo i naivno od Otta Barica. Isto tako imam isto jedno misljenje. MARIO TOKIC OUT, IGOR BISCAN INN.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.10.2003.
Poruka: 437
09. siječnja 2004. u 13:52
Pa Loco, kako mozes reci da je Zivkovic bolja opcija od Marka Babica? Sto to Zivkovic ima da igra konstantno na toj lijevoj strani? Prvo, on nema prodornost, tehniku i baratanje s loptom da na toj lijevoj strani funkcionira optimalno. Drugo, Zivkovic nista nije brzi od Babica, pa ja ne mogu shvatiti sto ti kazes da Babic nema brzinu da trci za protivnikom koji ga prode. Jeli Zivkovic onda tako brz da on to moze? Kada stavis oba nogometasa pokraj jednog drugog dodes do konkluzije da Babic pobijeduje.
Marko Babic ima bolju prodornost, tehniku, centar-sut i baratanje s loptom od Zivkovica. Jedina strana koja je malo bolja od Zivkovica jest: obrana! Obranbeno je Zivkovic jaci od Babica, ali Babic ima toliko vise prednosti od Zivkovica da nije realno misliti da je bolje stavljati Zivkovica na tu lijevu stranu. Taj covjek igra desnom nogom i mozes pomisliti da je vrlo grdno igrati na lijevoj strani u kojoj moras baratati s lijevom nogom. Svakom nogometasu moras potencirati jake strane, a ne konstantno slabe. Otto Baric je postavio Zivkovica kao kapetana i on njemu daje neke privelegije. U vremenu koji je prema nama treba naci nogometase koji su najbolji na svojim pozicijama. To ne mozes reci o Zivkovicu. On moze da igra ili desnog beka ili centralno obranbenog. To su njegove pozicije. Forsirati ga na toj lijevoj strani jest malo i naivno od Otta Barica. Isto tako imam isto jedno misljenje. MARIO TOKIC OUT, IGOR BISCAN INN.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.11.2002.
Poruka: 708
10. siječnja 2004. u 12:28
Crocop, nismo mi Francuska da mozemo stavljati igrace vezne na back poziciju. Treba imati dobru zamjenu za taj lijevi bok. Babic treba igrati sto najbolje moze, to je sto blize golu. Ja bi htio imamo taj luksuz, ali jednostavno nemamo. Crocop, preporucio bi ti da gledas Leverkusen kada pocnu igrati subotom u 15.30 na RTL 5. Skuziti ces da je Babic bolji kada je blize protivnickom golu.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.03.2003.
Poruka: 364
10. siječnja 2004. u 16:14
Loco, mozda je to tako, ali Hrvatska nema nikoga drugoga za tu poziciju, osim Serica, a da Babic igra blize golu to bi znacilo da se mora vaditi Rapaic.

Ovako nebi bilo lose:
---------------------------------------------Pletikosa

------------------------------Tudor---------Kovac-------Simunic

------------------------------------Vranjes----------Leko

----------------------Srna----------------Kranjcar---------------Babic

----------------------------------------------Rapaic

------------------------------------------------Prso

Kranjcar kao glavni kreator, Srna na desnom a Babic na lijevom krilu. Prso u spici a Rapaic neka se nadje gdje je najvise potreban. Vranjes i Leko kao cistaci isprid obrane i Kovac kao libero.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.10.2003.
Poruka: 73
11. siječnja 2004. u 01:28
Sovarac po meni Rapaic je potreban samo ako Kranjcar nije spreman za A repku. Ako je Kranjcar spreman onda ovako je najbolje sloziti.

----------------------Plete----------------

Zivkovic-----------Tudor---------Kovac

-----------Leko ----------N. Kovac------
Srna-----------------------------------Babic
-------------------Kranjcar------------------

-----------Prso---------------Klasnic----------

Ovako se igra sa dva napadaca, i mislim da bi bilo steta igrati bez Klasnica. Ovako nitko ne treba civati leda bocnom igracu. Ako Kranjcar ne igra onda se stavi Rapaica, i to u sistem kako je prije Baric igro, 3-5-2.

-----------------------Plete------------------
Zivkovic----------Tudor------------Kovac

-------------Leko-------N. Kovac-----
Srna----------------------------------Babic
---------------------------------Rapaic---
------------Prso------Klasnic

Ovako Babic mu cuva leda i ne igra kao bek. Ovo ne govorim tebi Sovarac nego ostalim koje misle da stave Babica kao bek. Jel ste normalni. Ovaj gore sistem smo igrali protiv Belgije kad smo ih dobili 4-0. Nije lose ako nemamo pravoga polaspice.
00
123456
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja