Kao netko tko je bio veliki zagovornik clanskog modela i povremeno cak militantno branio model i udrugu, ali je s vremenom, poput mnogih, dozivio duboko razocaranje u NH i nacin kako se cijela prica provodi, napisat cu par kratkih razmisljanja o problematici koja nas koci.

Mnogi su primijetili, a ja se s tim slazem, da je problem trenutnog nacina upravljanja Hajdukom manjak odgovornosti. Cak su i iz udruge proslo ljeto detektirali nesto poput toga i najavili korjenite promjene po tom pitanju, no zivo me zanima na koji nacin to misle provesti, s obzirom da je njihova prica koliko sam shvatio isla u smjeru da ce celni ljudi kluba snositi odgovornost (sto god to znacilo, jer sigurno nije provediv model u kojem ce predsjednik kluba jamciti svojom imovinom za neuspjeh, a cak i kad bi bio provediv, nitko ziv vjerojatno ne bi htio preuzeti funkciju pod tim uslovima). Bit ce zanimljivo vidjeti zakljucke sa skupstine NH ovaj mjesec, mada se bojim da ce to vise biti prelijevanje iz supljeg u prazno nego neka istinski korjenita promjena.

Prakticni problem koji se stvorio s ovim modelom i nacinom kako ga provodi udruga NH jest taj da se klubom upravlja na isti nacin na koji politicari upravljaju javnim tijelima, odnosno jedna garnitura dodje, odradi mandat, potrosi odredjenu kolicinu novaca i ne razmislja sto ce biti nakon toga, jer to ce biti briga neke buduce garniture.

Stoga netko mora snositi odgovornost, a po svoj prilici to bi trebao biti vlasnik. Vlasnik bi trebao donijeti strategiju i postaviti svoje ljude u klub koji ce se brinuti o tome da se strategija provodi. Mi pak imamo paradoksalnu situaciju da uprava sama izradjuje strategiju, a onda nadzorni odbor koji je postavio upravu nadzire provodi li uprava vlastitu strategiju, dok vlasnik, odnosno NH pere ruke od svega i pravda se da oni samo provode izbore. To je obrnuta hijerarhija i naravno da u praksi ne moze dobro funkcionirati.

Pri tom jos treba naglasiti da su sve te nase "strategije" vise bile nekakvo nabrajanje ciljeva ("osvojit cemo dva prvenstva u pet godina, tri puta igrati skupine europskih natjecanja"), umjesto jasno definiranog plana rada. Ako definiras dobar plan rada i okvalitetno ga provodis, rezultati ce doci sami po sebi, ali isto tako ne mozes pausalno tvrditi da "strategija" nije dobro provodena jer nisi usao tri puta u pet godina u skupine, a mozda ti je zdrijeb u tih pet godina tri puta dodijelio protivnika iz lige petice.

Bottom line: Potrebno je jasno definirati hijerarhiju, strategija i ciljevi se trebaju odredjivati na vrhu, a onda vertikalno duz hijerarhije postavljati ljude koji ce se pobrinuti za provedbu plana i one koji ce ih u tome kontrolirati tj. nadzirati. O nekim idejama za promjene unutar same udruge koje bi bile potrebne da bi se takva hijerarhija odgovornosti mogla uspostaviti mozda napisem nekom drugom prilikom kad uhvatim vremena.

Jer uvijek može i gore

Zato sam pomalo i dosadan sa ovim upornim ponavljanjem i inzistiranjem na boljem upoznavanju drugačijih i uspješnijih modela

A nije baš da sam mnogo saznao o njima, pa eto čini mi se da baš nitko nije objasnio do u detalje kako funkcionira Bayern, kako neki drugi

Ne mogu drugo npr. je bio jako konkretan, svaka čast, objasnio je više-manje u tančine što bi i kako bi, možda bi to bila dobra promjena, ok, ali mislim da tako u npr. Bayernu nije...

Sad, bi li taj Bayernov sistem bio još bolji, ha...🤷‍♂️

Sve ideje zvuče na prvu primamljivo, ali kad zagrebem i upitam se kako bi to funkcioniralo u praksi postavljaju mi se sljedeća pitanja:

1. Vlasnik postavlja strategiju

Udruga od 100 tisuća ljudi recimo da je vlasnik eto kao i u Bayernu

Je li i u Bayernu ta njihova udruga postavlja strategiju? Kako? Gdje uopće, na skupštini? Jel tu dođe isto 100tisuća ljudi pa nešto glasuju?

I onda, tih 100tisuća članova na izborima za Upravu (presjednika,jel), OPET glasuje za predsjednika? Je li to zbilja tako tamo?

Podilit ću tvoj komentar na dijelove, pa evo neka odgovorim na prvi dio:

Ako je to tako kako kažeš, a vjerujem da je, onda to nije dobro.

Je li to u Bayernu tako, da je članstvo neaktivno? Barceloni? Realu?

Znači tamo se radi drugačije nego što vi predlažete?

Ok, ovaj iz Osijeka, on je vlasnik, pa on tako funkcionira, ok, sve jasno - ali što je sa Bayernom, Realom gdje je njihova udruga vlasnik? Je li oni plaćaju iz svog džepa ili? Mi pretendiramo na to da udruga i kod nas bude vlasnik ili ne?

Ako da, kako to rade takvi klubovi, a ne ovi s jednim vlasnikom? Mada, lijepo da si i njega stavio da vidimo čisto usporedbe radi kako to može biti...👍🏻

No, kako doista funkcioniraju stvari u tim klubovima boljima od nas? Čemu treba ustvari težiti? Kako do toga doći?

I ti klubovi su top klubovi!

A ovo što je u nas je da svatko ima neku skužu, to smo apsolvirali - nije dobro, idemo to promijenit

No, da bi se promijenilo na direktno biranje PUa treba kažeš mijenjat statut kluba, a to ne može članstvo samo jer članstvo nije većinski vlasnik nego je Grad... A Grad, isto kao vlasnik, bi napokon mogao nešto napravit pa i to promijenit samo... evo nas, možda smo došli do samog korijena problema: promijenit statut kluba koji zapravo nitko od vlasnika ne želi promijenit! :)

Može se i izabrat krivo, pa evo, ni ti, ni NMD, ni ne znam tko i niste nešto baš za to da se bira tako PU... pa ja bi isto reka da je to šlag na tortu postavljanja kluba, jer Bayern, Real, Barcelona nisu samo to, samo ti izbori, eto, kod nas bi se i za njih možda dogodila izlaznost toliko mala da je to nezapamćeno u europskim i svjetskim okvirima :) jer, skupština udruge, izlaznost 80 ljudi.

bogomdani, najprije pohvale za trud, uzaludan doduse, ali bitna je namjera.

glede mojih laprdanja, ja nisan reka da mislin da je to najbolji model, nego model s najmanje zahvata u postojeci. to mi se cini kljucnim jer bi na taj nacin biciklisti eventualno pristali na promjene. 

najbolji model je onaj u kojem biciklisti, ovakvi kakvi jesu, odjebu u skokovima od bilo kakve uloge osim manjinskog dionicara. naravno, to se nikad nece dogodit pa o tome niti nema smisla diplit.

inace, silov je najavija neke promjene u nacinu izbora NO pa valja pricekat da vidimo i taj cirkus. mozda bude i nekih pomaka na bolje.