1. Dva milijuna samo od članarina. Pravit ćemo se da je prije članskog modela Hajduk bio jednako interesantan javnosti? Preko 20 tisuća na Poljudu i pun gotovo svaki gostujući stadion, 20 tisuća pretplata i fan shop od 8 milijuna dobiti (nije sve čista zarada). Dakle nije samo 2 i nije se to događalo prije nego su navijači preuzeli klub. Nije palo s marsa.

2. Poljud je trebao održavati vlasnik - grad Split. Njegova imovina, njegov zaštitni znak i Hajdukov jedini, a kasnije većinski vlasnik. Ne poznajem situaciju kojoj podstanar rješava fasadu, podno grijanje i stolariju stana u najmu. Nadrealno.

3. Politika može ustupiti ono što je gradsko, i to bi bilo dovoljno za par pomoćnih terena. Sve na način da zemljište ustupi, a ne da postane Hajdukovo 1/1. Politika može pogodovati onome u čemu ima interes. Ako na Vukovar dođe 25 tisuća ljudi, onda radi booking jer ima ljudi van Dalmacije, rade lokali, gradski parkinzi, u grad se slije horda ljudi koja kupuje i troši i puni gradski proračun. Sve da Hajduk nije niti promil gradski, grad ima ogroman interes da Hajduku ide dobro i da mu pokuša pomoć da ide dobro. Uostalom, politika je u službi građana.

Zašto svako manje mjesto forsira advent, a kućice drže privatnici, zašto Sinj promovira Alku, Vinkovci Vinkovačke jeseni... pa vrlo jednostavno, privlači ljude, grad/mjesto postaje viđeno, a ljudi troše lovu. Općina izravno ili posredno masu zarađuje. Tako i Split s Hajdukom. Sve i da gradska vlast nema nikakvu nadziruću ili upravljačku funkciju, interes je da ima infrastrukturu i da klubu ide dobro. Ne postoji jednostavnija priča.

Koliko je Hajduk imao prodanih pretplata (ili moze i zarade) prije recimo 15 ili 20 godina?

Ili da budemo precizni, ako je taj model danas popularniji nego prije, koliko je Hajduk imao prosjek na domacim utakmicama u tipa sezoni 2005/06?

1. Kakve veze oni imaju s poslovanjem fan shopova? Nikakve. Ako već moramo uprit prstom u osobu koja je najviše donila marketingu kluba, a tu pogotovo mislim na prodaju u fan shopovima to je onda Marko Livaja. Prihodi od marketinga su nam lani bili nešto više od 6 miljuna eura, kakvih 8 miljuna eura dobiti. 

2. Prema ugovoru Hajduk je trebao, tj još treba snositi redovite troškove održavanja stadiona. I tako za svih 30 godina ugovora.

Nema smisla uspoređivati podstanarstvo s ovim.

3. Grad nije dužan nešto tako napraviti. Sramotno je da klub nema 2 pomoćna terena i da se danas kuka kako Grad ne želi ustupit zemljišta za ista.

Mi nismo 50 godina u stanju napraviti 2 jebena pomoćna terena? Koliko se potrošilo love zadnjih 30 godina? Pola miljarde eura? Nije bilo miljun eura za 2 pomoćna terena? Smiješno je uopće tražit od Splita nešto takvo, a zadnjih 30 godina se ponašamo kao pijani miljarder koji je financijski nepismen.

Tražilo se da se politika makne od kluba, sad je u najmanju ruku tragično plakat da nam oni tribaju pomoć.

Sve je to fino i krasno, ali onda kad grad Zagreb financira Dinamo onda se iz udruge kuka da to ne moze tako. A sam si sad dao sve argumente u korist toga da grad financira klub.

Sad ce ici odgovor: e, ali to je skroz nesto drugo...

Ne znam koliko imaš godina ali ove stvari se izvlači iz konteksta.

NH upravlja klubom ima 15g imajući dionica ili ne ali dano im je da upravljaju preko NO da postavljaju ljude

U ozbiljnom biznisu to je apsurdno i nemoguće da manjina upravlja sa klubom.

Što se članstva tiče nije ga bilo  nigdje do Covida i otpuštanje iz AEK-a Marka Livaje taborenja na 5 poziciji iza Gorice nikoga Hajduk zanimao nije jer nije IMAO NIKAKAV NAPREDAK I REZULTAT(BTW KOJI JE MJERNA JEDINICA USPJEHA SPORTSKOG KOLETIVA)

Kad smo se približili dotad nedostižnim Dinamu i Rijeci koji su nas redovito ostavljali na 15-20 bodova iza onda je krenulo i članstvo i nekakva euforija oko Hajduka.

Hvala REZULTATIMA I hvala Marku Livaju što smo postali bolji na terenu.

A to kakvo je Hajdučki bilo ja se sjećam i LP 94 ratni doba i pun Poljud.

Oko stadiona neću komentirati jer više je šteta napravili Toroca svojim traganjem stolca kopanjem terena nego je Hajduk uložio u WC ili neki donekli komfor.

Pa ja sad tebe pitam kao čovjeka koji daje stan u najam nekom i on mu ga demolirala i uništava što bi taj vlasnik trebao napraviti.... obnovit i Novo sve napravit da se opet polomi ili čuvati to i održavati kao odgovoran najmoprimac.

Nakon prosjeda prije nekih mjesec dana, ja sam se pitao jesu li Torcida i Naš Hajduk navijači Hajduka ili navijači HDZ-a (u srcu) ili još nekih ekstremnijih desničara. Naime, umjesto da prosjeduju jer Hajduk nema svoj kamp, a stadion je opasna ruševina, oni se bave HOS-om, Rafaelom Bobanom i Jurom Francetićem. 

Dobro je napisao Ante Tomić, Torcida bi se prije odrekla Hajduka nego svojih "ideala". Nogomet je tu sporedna stvar, ne i najvažnija.

Predlažen da se prosvjed održi isprid Kuke, po meni je to primjerena lokacija.

Valjaš gluposti. Hajduk do 2011. ima 7500 kuna od članarina. Od tada se kreće na bolje, a kada NH preuzima odjel za članstvo 2016., Hajduk ima nestvarnih 43 000 članova. Stalne kampanje i terenske akcije su davale ploda i članova je bilo sve više. I tada su se rušili svi rekordi u Hr i okruženju. Dakako, rezultat, bolji igrači i moment oko kluba su doprinosili i većem članstvu.

Ista stvar je s publikom. Selektivno se vade ratne godine i LP. Postoji čitav period od 95. do 2010. gdje na Poljudu nije bilo nego par tisuća ljudi za vrijeme manjih utakmica. Imate snimke po youtubeu.

Kada je riječ o pretplatama ili kupovini u fan shopu, a ovo je odgovor i Neradniku, šta mislite koliko se među 20 tisuća pretplatnika nalazi ne članova? Ili na koliko računa u shopu ne tuku članski popust od 12%? Sve su to ljudi koji podržavaju članski model. Animiranje članstva, publike, participiranja u financiranju kluba su doveli do toga da Hajduk ima veliko članstvo, publiku neovisnu o utakmici i navijače sklone kupovini službenih proizvoda.

Isto tako, NH ne upravlja klubom, ni u onom periodu dok nije imao dionice. Organizirali su se izbori na koje su se mogli prijaviti svi ljudi koji ispunjavaju uvjete. Jedan takav je i vaš kolega forumaš koji je priznao da mu NH nikada nije imputirao što da radi, kako i koga da kadroviraju ispod sebe. Ta činjenice vama ništa ne znači i svejedno valjate pizdarije da Naš Hajduk drma po klubu i kadrovira kako mu se prohtije.

Kada je riječ o Poljudu, Hajduk ga je modernizirao u svakodnevnim stvarima, a strukturalni dio je bio na vlasniku. Svlačionice, press salon, vip lože, travnjak, sanitarni čvorovi, vanjski prsten..., sve to se i više puta renoviralo i adaptiralo na račun Hajduka, ali konstrukcija betonska ili krovna nije nikada i stadion je dotrajao. To na Hajduku nikada nije ni bilo.