Nastavno na ovo pitanje...

Netko je npr 9 godina član (plaća članarinu NH), 10-te godine nije član (zbog ovog ili onog razloga) i bas te godine NH otkupljuje još x postotaka dionica. Da li je član onda dobio neki stvarni udio u vlasništvu Hajduka ili su vlasnici samo članovi koji su te godine aktivni ili..? Ako je NH udruga, i ona skuplja dionice, tko u ime udruge može raspolagati dionicama?

sorry ako je nepovezano pitanje ali mislim da se razumije sto me zanima/muči. Isto tako, isprika ako je već bilo pitanje negdje prije kroz temu

Teško je odgovoriti na pitanje iz budućnosti, ali možemo nešto drugo. NH je uzimao dionice od Tommy-ja, Štimca, Konstruktora. Ima vas ovdje koji uplaćujete članarinu. Je li vas nazvao netko iz NH i rekao "Dobar dan, povećali smo broj dionica, vi plaćate članarinu već X godina i prema tome ste sad dobili Y novih dionica", dođite da napravimo prijenos. Netko?

Ovo je netočno odnosno namjerno je krivo tumačeno kako bi se opravdao model učlanjenja preko Udruge. Točno je da se ne može biti član u  s.d.d. u smislu kao što postoji članstvo u udrugama gdje su članovi vlasnici udruga. Međutim, može se biti član u smislu članstva u loyalty programu kao što je, uostalom, i sada.

Da je tomu tako dokaz je i HNK Rijeka koja je s.d.d. i ima članove koji se "učlanjuju" direktno u klub.

Udrugu NH vodi mala grupa ljudi koja odlučuje po vlastitom nahođenju, dirigira izbornim procesom, šalabahterima daje do znanja tko mora biti izabran u NO, ne poštuje drugo i drugačije mišljenje, briše sve upise koji ju kritiziraju. Jednog dana im je cilj preuzeti većinski paket dionica. Pa vas ja pitam koja je suštinska razlika između ponašanja udruge NH i privatnog vlasnika. Osim što oni Hajduk žele kupiti našom lovom, i to im zasada jako dobro ide.

 

Ja sam odustao od ovog modela ali udio ljudi koji piše nešto o čemu nema pojma je stvarno zavidan.

U 10 godina pojašnjavanja kako ne/funkcionira model NH i njegovog odnosa sa Hajdukom i opet ljudi čak i na ovog forumu di je ozbiljnost veća nego npr na socijalnim mrežama, pišu pizdarije ka šta je kupovanje dionica novcem od članarina.

Vlasnik dionica je isključivo udruga kao pravni subjekt. O svemu u udruzi odlučuje njeno vodstvo. Ne znam da bi drugačije i bilo moguće.

1. mit je da Hajduk ne može direktno imati članove. Hajduk je s.d.d, a ne d.d. Članove ima direktno Rijeka, Osijek, Istra... A sad zašto je to trenutno tako nemam pojma, očito NH smatra kako treba imati kredita za sve terenske akcije i volonterski rad kako bi ostvario današnji broj članova.

2. mit je da članarine služe za otkup dionica. Klubu dolaze kao pozajmica na papiru, ne knjiži se kao prihod, ali raspolaže s njima slobodno (dakle u praksi je kao čisti prihod)

A sad zašto je tome tako... Jer NH želi osigurač u slučaju izdavanja novih dionica. Ako bi klub izdao nove dionice, oni bi uzeli 30 posto novih dionica kako ne bi gubili udio u vlasništvu kluba. Bar tako ja shvaćam. 

E sad, mogu li oni na papiru u slučaju izdavanja tipa 10 000 dionica uzet svih 10 000, ili jednog dana reć da se žele naplatit direktno novcima kluba. Nemam pojma.

 

Ok od kojih sredstava je NH dosao do odredenog postotka vlasnistva?