već pomalo postaješ smišan. zamisli, onaj koji ima većinski paket dionica VEĆINU svojih ovlasti u smislu upravljanja klubom prepusti manjinskom vlasniku (pravo da ih bira 7 od 9) šta znači da taj manjinski suvlasnik kada izabere 5 članova no (a može čak 7) ima natpolovićnu većinu u no ima SVE ovlasti u upravljanju klubom. i to tebi nije sve?

ti kažeš za mene da neman pojma koliko se uopće bira članova no. ok, priznajem da sam nedovoljno informiram kada govorim o tome da ih se bira ukupno 9. od kojih dva daje grad imenovanjem a ne natječajem dok se 7 bira natječaj pod nadzorom no.

ako mi pokažeš drugačiju odluku odnosno bilo šta drugačije od ovoga, priznaću da sam pogriješio. pa čak i ako oćeš da lažem. zbog slabe informiranosti

a šta se odgovornosti tiče, pogotovo onog bivšeg pu, ajmo ovako razmišljat: ako se zadužia 30 milja eura, (cca) je li se moga zadužit i više? ili manje? možda! a zašto možda? zato šta mu nisu dali! ko? no i nh! jer sva njegova zaduženja su bili zamotani u celofan zvan prvo misto i plasman u neku od liga u evropi a no i nh iako im je matana sve to stavia na kartu su rekli, nema veze, virujemo ti. a kada se celofan rastopia onda peru ruke i kažu, ne, ne, to je onako kako tia i on je jedini krivac. a to šta oni nisu bili sposobni pripoznat ogroman rizik o topljenja tog celofana, to nema veze. e, IMA! i to največu! jer se tu radi o nesposobnosti. a kao dokaz akutne nesposobnosto govore rezultati od kada su oni (nh) preuzeli svu odgovornost. nikidan je izaša podatak da je u zadnjih 15 godina u nas rijeka drugi klub po rezultatima. slučajnost za ovih 15 godina ili ne!?! znači, od kada vlada nh pali smo na treće misto po rezultatima. a financijski smo još gori nego prije 15ak godina. i za to je kriv pu?

vrime je da im se to i službeno kaže i da preuzmu odgovornost zbog toga. a to im mora kazat većinski vlasnik i maknit ih ča, ili oni da kažu, jesmo, pogriješili smo i zbog toga mi ćemo sada biti svojim dionicama biti jamac hajduku da digne kredit za oporavak

a to šta ćeš ti ili bilo ko iz nh napravit u smislu skupljanja 50 potpisa , i s time nešto napravit u smislu promjena postojećeg stanja, možeš obisit mačku o rep. dokle god postoji ona odredba u statutu nh di svi članovi nisu jednaki, i dok god grad split konačno ne prisiće

Ako si ti građanin Splita ka sta pišeš onda je tvoj odgovornost najveća jer si ti izabra gradsko vijeće i gradonačelnika koji su dali te ovlasti NH. Stoga preuzmi odgovornost, izaberi boljeg gradonačelnika i GV koji će vratit ovlasti pod kontrolu gradu i napokon pomoć Hakduku da krene naprid. Bit će bili opet ća su bili.

he,he,he. oprostite svi koji ste to napravili, ali ovime ne mislin na vas nego na sebe: fala Bogu nisan bia tolika budala da san glasa za keruma.

a šta se tiče glasanja za političare kroz prizmu sporta. bia je svojedobno jedan političar iz splita s.gj. koji je u izbornoj kampanji gura novi zakon o sportu kojim bi se automatski tada eliminira mamić. i naravno, navjačima hajduka, klubu kojem bi to najviše odgovaralo, bilo je važnije to da je bia iz tamo neke live stranke koja navodno nije domoljubna nego ono šta je predlaga, i, naravno, niti u splitu nije proša.

kada znamo to, a pogotovo  povijest "događanja naroda" kada je kerum od straja nh da sve ovlasti i još više onog opet "događanja naroda" isprid banovine kada je vijeće nakon prethodnog odbijanja dala jamstvo za kredit, da su ovi toliko hrabri da riskiraju sada već život kada bi prominili ono šta bi tribali? a dogodine lokalni izbori.

jedini spas je u nh: svojim dionicama dati jamstvo klubu da digne kredit i izađe iz financijske dubioze. čemu njihov straj od toga? njihov no, njihov pu i? 

13 postova, 13 na temu NH

evo i 14 post. pa šta? govorin o odgovornosti za stanje kluba. onome kome je stanje dobro, ima pravo. bit u krivu. po meni.

i da znaš, ne sprdan se sa "događanjem naroda" nego me sram šta se to desilo. i da, ka i lokalni političari, bojin se da će opet snaga ulice prevladat. zahvaljujući nh

Pa šta ima veze koliko čovik ima postova i na šta ih je ispalio. Ovo je forum, drži se teme i ima svako pravo, slaga se neko s njim ili ne. On ima određene argumente, ovaj drugi mu kontraje sa svojim stavovima i ne vidim tu problem da netko treći docira.

Ali, na temu NH -

Da, nakaradno je da manjinski dioničar upravlja pored većinskog!

Da, nakardno je da manjnski dioničar kupuje klub resursima samog kluba koji ima većinskog vlasnika!

Da, nakardno je nitko ne poteže pitanje odgovornosti NH-a!

Da, nakardno je šta smo (p)ostali seljačka radna zadruga!

Može li sportsko dioničko društvo imati članove? Ako da, na koji način?

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru.