Ljudi koje vode Klub nisu Hajduk. Hajduk je nešto puno veće... Suradnja je pukla jer nas nisu uspjeli ‘korigirati‘

Piše Antonio Juričić

Dana 15. rujna 2024. godine ljudi koji vode Hajduk objavili su da raskidaju ugovornu suradnju sa Slobodnom Dalmacijom.

Tijek događaja koji je prethodio tome bio je sljedeći...

Hajduk je od prezentiranja Strategije u listopadu 2021. pa do danas još uvijek bez titule prvaka (koju je trebao imati), bez europske jeseni (trebao je doživjeti već dvije) i nalazi se na 128. mjestu UEFA-ine ljestvice (2021. je bio 140.).

Taj dokument, čija izrada nije bila jeftina, već je odavno za većinu u Klubu i oko njega mrtvo slovo na papiru. Jedino živo je sjećanje na to da ju je prezentirao naš proslavljeni plivač Gordan Kožulj.

Od tada pa do danas jedan predsjednik Uprave, kojemu je aktualni Nadzorni odbor odobravao debelo prekomjerno trošenje sredstava koja klub nema, smijenjen je nakon što nije ispunio ništa od obećanoga.

Drugi predsjednik Uprave došao je iznenadno, nakon što je NO na čelo Uprave htio postaviti politički angažiranog čovjeka, što po Statutu nije smio. 

Taj novi predsjednik Uprave odmah je prvi dan napravio promjene u Akademiji, iako o nogometu zna samo onoliko koliko je naučio gledajući ga s tribina u navijačkim danima. Najavio je i u najgorem slučaju zadržavanje budžeta na istoj razini, s tendencijom povećanja (što se nije ostvarilo). Najavio je i angažiranje člana Uprave za sport (kojeg još nismo dočekali).

A nešto je tada najavio i predsjednik NO-a Aljoša Pavelin, koji je sjedio pored Ivana Bilića na presici i ubacivao mu se pred mikrofon kao onaj tip na svadbi kada ga posebno pogodi neka pjesma pa poželi bar na tren iskazati svoje emocije euforičnoj rulji.

Novi predsjednik Uprave na poziciju sportskog direktora, u izuzetno osjetljivom trenutku za klub, postavio je osobu koja je bila veliki igrač, ali koja o tom poslu nije imala nikakvog pojma te čija je nekompetentnost za taj posao u prijelaznom roku dosegla bizarne razmjere.

Hajduk je ovo ljeto imao povijesnu šansu ući u glavnu fazu nekog europskog natjecanja, jer bi mu zadnja prepreka, umjesto Villarreala, Chelseaja i sličnih, bio armenski Noah. Ali Hajduk je ispao od Ružomberoka, izgubivši 1:0 na Poljudu.

Predsjednik je nakon toga na Novoj TV javno priznao da klub nema novca i da se ne može nikoga dovesti, tako značajno snizivši cijenu igračima koje se pokušava prodati.

Emir Sahiti, jedan od glavnih igrača Bijelih već nekoliko sezona, prodan je za nešto više od milijun eura, od čega je samo 80 posto pripalo Klubu. Rokas Pukštas nije prodan, jer Parma nije htjela dati onoliko koliko traži klub koji se nalazi u financijskim problemima i koji jednostavno mora nekoga prodati.

Predsjednik je nakon toga smijenio nekompetentnog sportskog direktora, kojeg je doveo na temelju svoje subjektivne procjene, nikakvih objektivnih parametara. A te subjektivne procjene temeljile su se na Kalinićevoj "hajdukovštini".

On je, pak, tu "hajdukovštinu" zatomio kad je nekoliko dana prije derbija s Dinamom (iako je prvo rekao da će pričekati da prođe utakmica) optužio Pavelina da vodi klub, Bilića da je Livaju nazvao "glavnim problemom svlačionice" i izrekao štošta drugo te preispitao model upravljanja.

Zatim je i novi predsjednik sazvao presicu, na kojoj se pomagao šalabahterom pri iznošenju tvrdnji kojima je negirao ono što je Kalinić izgovorio (barem mu se Pavelin nije nakačio na rame). Tu su se našle i neke koje su bile neistinite, jer ih je trener Gennaro Gattuso sam pred kamerama MAXSporta tako okarakterizirao, dodavši da Kalinić može biti sve, ali da nije lažljivac.

Inače, Bilić je u neugodno odglumljenom odlučnom nastupu presicu započeo stajanjem u obranu modela. Samo da se zna, potpisnik ovog teksta podržava model (smatra i da ga se treba korigirati), ali apsurdno je da u trenutcima sveopće kaljuže u kojoj svak svakog gazi, predsjednik otvara svoj "urbi et orbi" pričom o modelu, umjesto o shitshowu kojem je kumovao.

Logično bi bilo da trener, nakon što proglasi predsjednika lažljivcem, bude smijenjen. Ali trener nije smijenjen, jer pod broj jedan: igrači su na razne načine pokazali da stoje iza njega, prije svega predstavom i pobjedom u derbiju, a pod broj dva: preskup je da bi ga se smijenilo.

A zašto je doveden preskupi trener kojemu nisu dovedena pojačanja? Zato što je Nadzorni odbor to odobrio.

Da stvar bude tragikomičnija, u klub je prije koji dan doveden novi sportski direktor poprilično kvalitetnog CV-ja, koji sigurno nije jeftin, a predsjednik mu je rekao da nema pravo odlučivati o treneru, iako je pitanje trenera glavni posao sportskog direktora.

"Svjesni smo i da je sloboda izražavanja mišljenja osnovni temelj demokratskog društva. Hajduk kao sportski klub i institucija poštuje novinare koji objektivno i argumentirano kritiziraju i propitkuju poteze Kluba. Poteze na koje često zbog određenih okolnosti nismo pravovremeno reagirali i što transparentnije obavijestili hajdučku javnost, do koje nam je najviše stalo", napisali su ljudi koji vode Hajduk.

Ljudi koji vode Hajduk, dakle, procjenjuju što je to "objektivno".

Ljudi koji vode Hajduk ukinuli su mogućnost komentiranja na svojim društvenim mrežama, iako je smisao društvenih mreža da ljudi komentiraju. Pritom je Hajduk narodni klub, u rukama navijača koji su najzaslužniji što je i dalje velik.

Hajduk, ne ovi tipovi koji ga trenutno vode i koji su ga vodili prije. Hajduk. Institucija koja je veća od nogometa jer su je ljudi kroz povijest učinili tolikom. I ne samo navijači, već i oni koji su/bi htjeli da te institucije ne bude, a koji su dodatno motivirali ove prve.

Hajduk.

Ljudi koji ga vode na Bilićevoj presici su limitirali novinare na samo jedno pitanje, iako je smisao presice da novinari postavljaju pitanja. U protivnom su mogli jednostavno u pisanom obliku objaviti Bilićev šalabahter.

Ljudi koji ga vode ukinuli su Gattusu presicu prije utakmice s Dinamom, iako je trener očigledno imao nešto za reći.

Ljudi koji ga vode raskinuli su ugovornu suradnju sa Slobodnom Dalmacijom, nakon što su - kako stoji u priopćenju - "nastojali i težili u nekoliko navrata korigirati i unaprijediti suradnju".

S obzirom na to da suradnja ionako nije egzistirala ni u jednom segmentu koji se ticao novinarstva i uređivačke politike, već isključivo u marketinškom, jasno vam je koji je bio željeni smjer tih "korekcija" s njihove strane koje nisu uspjeli postići.

Ljudi koji vode Hajduk. Ne Hajduk.