Ako 13 godina sramote nije dovoljan uzorak onda ne znam što je...

vidimo to i po primjeru novinara.

gabelić je npr. mrzio lukšu i niku, sad da nešto sere po novoj ganirturi, slabo do nikako sere

duplančiću su npr. oni bili dobri jer su samo njemu davali informacije zato sad hebe mame ovoj garnituri

isto kao i juričić, dere li ga dere po ovoj garnituri

tudor u intervjuu govori kako ovdje više vole strance, normalno on je domaći pa to kaže za strance

bolesna sredina i gotovo, ali ništa bolesnija od ostatka RH, a opet vidimo da se malo sjevernije od sv. Roka i s bolesnom sredinom može napraviti uspjeh

Meni je sociosi priča simpatična u teoriji a praksa je uvijek  teža..isto tako ako postoji smislen klub za jakog privatnika ovdje onda je to Hajduk. Imaš armiju navijača, što mu može biti i problem ali ekonomski mu odmah donosi puno, imaš velik bazen igrača koji mogu postići 10+ milijuna, pare koje se vrte za ulaske u Europu..košarka je besmislenu ali nogomet je ogroman biznis..

Još nisam shvatio što je to "model" a nije da nije bilo evanđelja da tu nešto postoji. Recimo da sam "model" povezao s vjerovanjem u onu parodiju na rivi s proljećima koja samo što ne dolaze. Međutim, nisam sklon popiti tu patetičnu bozu iza koje se krije prevara stoljeća, odnosno plan stjecanja vlasništva nad klubom po cijenu da klub kakav smo znali nestane a njegovo mjesto popuni ideološki eksperiment NH. I tu je sva nesreća. Klub je fokusiran na servisiranje vlasničkih ambicija udruge NH. Niti jedan socios model se ne bavi time. Svi su fokusirani na rezultate i biznis. Od Real Madrida, Bayerna .... do Dinama. Nije problem u socios modelima, kao ni u vlasnički definiranim klubovima. Problem je u Hajduku što nije ništa od toga.

zaboli me očeš virovat u to ili nećeš, to će se dogodit 

Fun fact: Više nam je Dinamo upumpao novca ulascima u ligu prvaka u zadnjih 10 godina nego nevecinski vlasnik nas hajduk kroz clanarine i pritom taj novac klub ne mora vracati, a s ovim novcem udruga povecava udjel u vlasnisfvu kluba. Laku noc