Ne pada mi na pamet potrošiti više nijedan euro na Hajduka dok je udruga tu. Pa ako treba putem Rangersa, ajmo.

Nemoj bogati, naši bi se zapetljali unutra i obisili.

kako volin ove šta misle da su bitni pa udaraju urbi et orbi umisto da samo prestanu radit nešto, jednostavno pric s rijeci na djela 👍🏻

Stoji sve. Samo mi je zasmetalo ono "ne zna do stadiona", kao da je to neka bitna referenca za uspješno vodit bilo šta.

Bojim se da je hajdučka zajednica (ne ona formalna nego općenita) polarizirana oko pitanja budućnosti i vlasništva kluba.

Jedni bi moderan, uspješan klub sa novim ili temeljito obnovljenim stadionom i kampom, bez obzira na vlasničku strukturu.

A drugi bi čuvali ovo što imamo pod svaku cijenu, pa i po cijenu rezultata i životarenja na marginama državne lige. Ili kao što drug Dežulović kaže da bi potpisao odma da 100 godina ne budemo prvaci al da ostane ovakav mode vlasništva. 

Ja svoju stranu znam, a drugu Dežuloviću i njemu sličnima poručujem da zinu.

Pozdrav, nije bas moj sport, ali ajmo rec da je Hajduk moj klub kroz generacije, i ovo je super interestantna tema, koja me zanima kao socijalni i poslovni eksperiment, kao sto je ian napisao. Par stvari s odredjene udaljenosti, nadam se objektivne:

• Operativno - Hajdukov model meni izgleda kao organizacijska anomalija, unikat: sportsko dionicko drustvo gdje je vecinski vlasnik lokalna vlast, a ne privatni kapital. Pokusao sam naci negdje nesto slicno van Hrvatske, ali nisam uspio. Pravno - imovinska situacija je... kompleksna.

• Ekonomski - grad Split nije neki faktor u europskim, kamoli globalnim tokovima i kapital skupljen kroz navijace je u najmanju ruku - skroman.

• Tradicionalno - zna se sto Hajduk znaci za Split, Dalmaciju a i sire, sa uvijek vjernom i velikom navijackom bazom.
• Rezultatski - Hajduk je u najboljem slucaju prosjecan klub u skladu sa svojim mogucnostima i organizacijom
• Sveukupno - najveci problem Hajduka je veliki nesrazmjer izmedju ocekivanja i rezultata, unatoc vrlo skromnom kapitalu i trenutnom potencijalu
• Glavni problemi trenutnog modela upravljanja, po meni: nemoguce je donositi odluke i pronaci odgovornost, kvaliteta kadra, i najbitnije - potencijal za vise kaptitala izmedju skromnog grada i malih vlasnika - jednostavno nema. 
• I to je ok ako bi se prihvatila realnost da je klub onda osudjen na zivotarenje po HNLu, i nikakvim rezultatima u europi. 
• Netko zeli i ocekuje bolje rezultate? Postoji samo jedna opcija: Privatno vlasnistvo kroz vecinski udjel.

E sad - zasto bi netko kupovao Hajduk? 

• Tematikom vlasnistva nogometnog kluba se dosta pisalo ovog ljeta na espn-u, the athletic, itd sa dobrim vezama i istrazenim clancima. Globalno, investicije u klubove su u velikom padu od preko 30%, pogotovo do egzoticnijih zemalja sa sumnjivim porijeklom kapitala. Vecinom investicije pogotovo u "2nd/3rd tier" klubove i zemlje dolaze od strane americkih grupacija
•  
• Razlozi zbog kojeg investitori zele kupovati nogometne klubove - potencijal za nesto vise od samog kluba. Razvoj drugih poslovnih operacija na novom trzistu. Previse kapitala prebrzo, koji se mora negdje uloziti (vidi crypto i kladionicarske organizacije). Peglanje imidza. Statusni simbol. Jednostavna priroda klupskih prihoda, pogoduje brzim transakcijama (citaj pranju love). 
•  
• Tek onda debelo iza svega toga dolazi potencijalni profit. Nogometni klubovi definitivno nisu dobar ili siguran nacin zarade za ljude koji imaju takav kapital za ulaganje. 

Kakav profil kupca bi bilo donekle realno ocekivati, s obzirom na sve napisano ovdje? 

• Mora imati veze sa Hrvatskom ili regijom da u potpunosti razumije potencijal i status
• Ali i zato da bi se mogao uhvatiti u kostac sa mentalitetom, gradom, strukturom
• Zbog toga - vjerovatno bolje da nije "skroz lokalni" - da bi se mogao donositi odluke
• S druge strane, mora biti "jako ime" da bi grad uopce pomislio prodavati 
• Mora imati prilicno veliki kapital iza sebe, ali jos vaznije - sposobnost i iskustvo privlacenja dodatnih velikih ulagaca
• Kad se sve to zbroji - u Hrvatskoj mozes nabrojati takav profil ljudi na jednu ruku: Tedeschi, Luksic, Rimac, Vujnovac, Infobipovci...jos netko?
• I uza sve to, takav netko nikad ne bi isao sam u pothav, vec bi bio lice oderdjene privatne skupine, koja bi i mogla imati manji udio stranog kapitala

Za kraj malo science fictiona: Kako kupiti Hajduk?

• Otkupiti vecinski udio vlasnistva od grada
• Vecinski privatni vlasnik ima pravo upravljati svojom imovinom i moze donijeti promjene strukture i uprave vecinskim odlukama dionicara
• Da bi grad uopce pristao na prodaju - sponzorirati kampanju politicara koji ce prodaju odobriti u vijecu
• Isto tako, ne vidim kako bi bilo koji kupac pristao na samo dionice - prodaja poljuda i gradskog zemljista (ili neke druge gradske lokacije) bi morala biti dio cjelokupnog posla - ne ulazeci u pravni okvir svega ovog. Ali nitko iole ozbiljan nece kupiti klub bez zemljista, pogotovo jer u ST bi dio zemljista bio namjenjen nesportskim aktivnostima - hotel, stanovi, poslovni prostori, itd. 

Sve ok Maverick većina nas slično razmišlja. Sad zašto na bilo koji način ne možemo iznjedriti izvrsnost i top kadrove veliko je pitanje na koje ne znam odgovor a forum ga isto nikako pronaći.

Čak i najveći zagovaratelji privatnika ne bi osobnom imovinom jamčili da će u 5 godina uzet prvenstvo.Problem je šta se ovakav model istrošija i urušija,svakom rade živci i promjene se jednostavno bliže(uvik je tako kad buja kritična masa). 

Opomena za sve koji misle da bi dolaskom "gazde" magicno pocele cvjetati ruze: divno su se Rijeka i Osijek sa svojim gazdama ove godine proveli u Europi, Osijek jos tome s velikom facom od sportskog direktora.