Aha, ok, ma ne sudjelujen na članskom već godinama

Baš bih volio vidjeti strukturu tih što se igraju Monopola i žare i pale Hajdukom. Imam dojam da je polovici plafon kapaciteta raditi sezonu ili u Mc Donaldsu, a druga polovica je na maminom džeparcu. 

A to da je Skupština 15.6. na kojoj će donijeti nekakav jebeni Statut pa tek onda krenuti razmišljati o izborima, dovoljno govori da su jedino sami sebi bitni i da tu uopće nema brige o Hajduku. Realno bi nas trebao sve skupa boliti k tko je na čelu NH. Da je sve normalno. U nekom normalnom svemiru bi ta skupština i statut bili doneseni neki utorak popodne u veljači.

I jedno pitanje, treba li im kvorum za mijenjanje statuta ili će to njih 50ak sami?

Nakon rezultata izbora za gradonačelnika Splita može već pretpostaviti jednog od kandidata za vodstvo NH

Očito su, valjda, bili neki izbori za čelništvo udruge a ne oktroj

No, sporno u svemu nije izbor novog čelništva udruge prije samih izbora za NO, već ovakav model upravljanja radi kojega na čelu kluba godinama imamo jednu nestabilnost koja rezultira lošim rezultatima tamo gdje je najvažnije: na terenu

Sada ću pokušati s Hajdukove teme prekopirati neke upise koji se toga tiču u namjeri da se barem ovdje, na jednom ne baš previše bitnom forumu, pokuša doći do nekakvog zaključka što bi trebalo napraviti

Nogometni klub Bayern München (FC Bayern München) nema jednog vlasnika u klasičnom smislu, jer funkcionira po modelu uobičajenom u Njemačkoj, poznatom kao "50+1 pravilo". Prema ovom pravilu, većinski udio u vlasništvu kluba mora biti u rukama njegovih članova, odnosno navijača i udruženja.

FC Bayern München e.V.: Glavni vlasnik kluba je udruženje članova, registrirano kao "eingetragener Verein" (e.V.), što znači da članovi kluba, koji plaćaju članarinu, imaju pravo glasa i kontroliraju klub.

Dioničari: Profesionalni dio kluba upravlja se kroz "FC Bayern München AG", dioničko društvo. Udruženje FC Bayern München e.V. posjeduje 75% dionica ovog društva. Preostali udio raspoređen je između strateških partnera:

Adidas posjeduje 8,33% dionica.

Allianz posjeduje 8,33% dionica.

Audi posjeduje 8,33% dionica.

Dakle, iako su Adidas, Allianz i Audi važni partneri, kontrolni udio i dalje ostaje u rukama udruženja članova, čime se osigurava da navijači imaju ključnu ulogu u upravljanju klubom.

Članovi nogometnog kluba Bayern München plaćaju članarinu udruženju FC Bayern München e.V., što je registrirano udruženje (eingetragener Verein) koje predstavlja temelj kluba. Ova članarina omogućuje članovima pravo glasa u odlučivanju o važnim pitanjima kluba, sudjelovanje u skupštinama i druge beneficije povezane s članstvom.

Koliko je npr. Hajduk udaljen od ovog modela? Hajdukov vlasnik nije udruženje članova, već Grad Split. U Hajduku je stvar jedinstvena jer je većinski vlasnik prebacio upravljanje na jednog od manjinskih vlasnika, Udrugu NH. E sad, što točno radi većinski vlasnik Bayerna - kako oni kao udruga organiziraju izbore, a kako Udruga NH kao de facto vlasnik?

Evo ovdje kolega spominje da se sve "vrati u okvire vlasništva", ok, no on ovdje gleda nadzorništvo u NOu po sistemu koliko tko uplati novaca - toliko ima mjesta u NOu.

To je legitimno, ali ostaje otvoreno pitanje kako će se izabrat PU koji će raspolagat s tim novcem i bit odgovoran za njihovo trošenje

Da se nadovežem na prijašnji post - kako se to radi u Bayernu? Članovi biraju? Ako da, članovi su tamo podsjećam i većinski vlasnik, što u Hajduku nisu. Ipak, volio mi da mi netko upućeniji kaže je li u Bayernu kod glasovanja vrijedi jedan član ima jedan glas ili je kao u Udruzi NH tko je duže član udruge glas mu više vrijedi? I, kolika je obično izlaznost na tim izborima? 20-30% ili?

Opet, ovakav sistem koji se do sada u Hajduku provodio nije se pokazao uspješnim, no važno je napomenuti da nitko od nadzornika nije donosio neke novce u klub, odnosno nadzirao neke novce osim onih koje je Udruga NH kao ipak manjinski vlasnik uplatila, no glavni izvor prihoda i dalje su nogometaši, točnije transferi istih (iako se zahvaljujući raznoraznim faktorima članstvo proširilo, marketing poboljšao itd.).

Sami nadzornici su se birali tako da za PU dovedu čovjeka koji će vratiti dugove, čovjeka koji će pokrenuti omladinsku školu, čovjeka koji je marketinški uzdigao klub, sve u svemu bilo je i svijetlih trenutaka, a i onih drugih, no rezultat na terenu je nezadovoljavajući

Kolega očito predlaže promjene u smislu financiranja, ali je barem meni, nedorečen u smislu upravljanja, točnije, kako izabrati upravu pa, eto, ako može daljnja nadopuna prijedloga, bilo od strane predlagatelja ili od nekog kome se prijedlog sviđa i ima neku dobru ideju

Evo i prepiske rasprave dva uvažena forumaša, naravno, žestoko hajdučki :)

Na kraju, potonji je zaključio da vlasnik treba preuzet odgovornost za upravljanje svojom imovinom jer je kriminal što se prepustilo upravljanje imovinom manjinskom vlasniku koji, unatoč nekim svijetlim točkama, nažalost, ne upravlja dobro

Što je legitimno, no to nas gura van priče članskog kluba, jer članovi nisu većinski vlasnik, a nije ni garancija novih ulaganja, pa ni rezultata. Izbori za GV su svako 4 godine, no Hajduk nije jedina stavka kojom se GV bavi. A da će Grad raspisivat natječaj za PU i njegov tim, nisam siguran, možda i hoće, no zadnju riječ ima GV, a hoće li ulaganja premašiti članarine od Udruge ne znam

Ipak, kolega je spomenuo i reformu ovoga modela (što je i moje viđenje), no kako, šta, to tek trebamo utvrdit, je li

Drugi kolega je rekao također nešto u tom smjeru, kao nešto slično Bayernu, pa eto, možda se iz ovoga svega nešto generalno i zaključi