Haaaaaa sas pogledao skupštinu. Prvo onaj jastog ima neki poremećaj on nezna pricat(naravno nebi ni ja znao d bi me se sin javno odrekao) a drugo on sve kao nesto protiv sere u grupi i , a tamo hvali kako Marinka dobro radi kako NH oma dobre idejeitd... a mrzi sve. I na kraju lijepo ga je LjPV oprao pa neka sad trzi odvjetnika koji ce ga branit a para za njega nema. I za ovog lika joji ima ime na forumu 1....nesto pa zzmamo da si to ti šangute koji si dilao karte ispod  istoka davnih godina a sad se kunes u Hajduka

Ovo šišanje Našeg Hajduka od strane bivšeg PU i razotkriva sve slabosti sustava ovakvog načina funkcioniranja kluba.

Ako PU kaže hoću ovog xx čovjeka tko god on bio nema se što NO blokirati možete samo na kraju reći gle nisu dobro radio otkaz... ali operativne poslove se mješati NO je debilana teška i lakrdija .

Zaboravljamo da je rezultat mjerilo rada svih klubova i poslova u životu...

Pa valja podsjetiti da je Hajdukov period pod patronatom udruge 15g;

3 kupa 

0 prvaka 

0 Europe 

Infrastruktura ista ili slična 

U međuvremenu Rijeka 

5x Europske jeseni 

2x prvaka

5x kupovi

novi stadion 

Kamp

O Dinamu neću jer ne stanemo u istu rečenicu sa njima..

Ovaj klub se dignuo samo i zahvaljujući boljim rezultatima i približavnju konkurenciji..

Da li se moglo bolje naravno da da..

Ali gdje je klub bio kad ga je on preuzima...

Isto tako ako su nezadovoljni uzeti operativne funkcije i preuzeti odgovornost dajte više prestanite biti oporba u vlastitom dvorištu i kompaniji..

Sjednite i vidite kako je isplati novac za plaće i kazne koje vi i vaša skupina na sjeveru radite klubu. ...

jbg prika pa kako će UEFA i HNS znat da smo protiv njih ako im ne uplatimo svakom sto tisuća eura godišnje? #dišpet

Ne bih se u potpunosti slozio s ovim, jer ako je neka odluka PU ocigledno financijski stetna za klub (a nuditi rezervnom golmanu produzenje ugovora od 700.000 eura na jos tri godine je definitivno financijski stetna odluka za klub), onda NO to treba blokirati, zbog takvih stvari se odluke i salju na glasanje NO-u, ne samo u Hajduku nego u bilo kojoj firmi.

Zamisli da sutra Bilic posalje NO-u da idemo dovesti, lupam, Pasalica za 5 milijuna eura odstete i 2 milijuna eura place. Svaki normalan nadzornik ce u ovoj situaciji glasovati protiv toga jer je to sulud prijedlog s obzirom na financijsko stanje kluba.

Nije uloga NO-a samo da postavlja i smjenjuje predsjednika kad im prekipi, jer dok covjek dodje do trenutka da moras prelomiti i smijeniti ga, prvo bi NO trebao odobriti dosta dubioznih odluka i dignuti ruku reda radi jer eto, "ne smije se mijesati" i onda kad se protekom vremena pokaze da su te odluke stvarno bacile klub u financijske probleme (jer nikad se to nece manifestirati odmah, premda je bilo jako predvidljivo), tek ga onda mozes smijeniti. To nema smisla.

Odbijanje nekog prijedloga zbog financijske stetnosti nije mijesanje u vodjenje kluba, nego jedna od uloga NO-a. Medjutim, nasi NO-i su se itekako mijesali i u vodjenje kluba, primjerice Pavelin je doslovno rekao Bilicu koga da imenuje za SD-a i voditelja akademije, pa se to na clanskom forumu pravdalo tako da NO smije savjetovati, ali ne smije upravljati (!) i takvih situacija je bilo u proslosti znatno previse. Tu onda opet dolazimo do problema da nas model funkcionira tako da NO ima neku svoju viziju, predsjednik svoju, a vlasnik se ne zeli mijesati, umjesto da vlasnik zada smjer kojim onda gone i NO i predsjednik, umjesto da vode medjusobne ratove.

Udruzi nije valja Kos,ne valja Gospar, svak ko je napravia pomak unaprid ne valja

NO po zakonu o trgovačkim društvima gleda da li Uprava radi po zakonu. 

Gore navedeno ako je netko smatra da je Lovre Kalinić zaslužuje ugovore(ja smatram da ne ali ako uprava i SD su procijenili da je on važan za momčad i atmosferu)onda takav posao ne može blokirati NO.

NO ga može smjeniit zbog toga i reći da im se ne sviđa kako i što radi ali je operativni blkirat Upravu.

Kako znamo da je to šteta to možemo samo u budućnosti procijeniti a možda da je Lovre potpisao bi osvojili naslov jer je on kljuca svlačionice i nitko ne bi rekao da je takav ugovor puno.

Mješamo kruške i jabuke...

Slažem se da ovim tvojim da vlasnik treba postaviti i napraviti strategiju...

Uprava je provoditi 

 No nadzirati radi li Uprava sve po zakonu...

Kod nas u zvijezde NO vlasnik oporba u svojoj firmi a Uprava potrčko koji svima titra jaja....

Molio bih te da citiras taj clanak ZTD-a koji propisuje da nadzorni odbor iskljucivo ima ovlasti nadgeldati da li uprava radi u skladu sa zakonom i izricito brani odbijanje pojedinih odluka koje im uprava dadne na izglasavanje zbog razloga koji ne proistjecu iz protuzakonitosti tih odluka.

Nadzirateljska uloga NO-a je djelomicno odredjena i statutom. Primjerice, u Hajdukovom statutu stoji da se sve odluke uprave iznad odredjene novcane svote salju na odobravanje NO-u. Smatras li stvarno da ta odredba u statutu postoji iskljucivo da bi NO provjerio zakonitost svake takve odluke uprave? Cemu onda redovni sastanci na kojima uprava izlaze clanovima NO-a financijsko stanje i projekcije, ako je njihova uloga ionako samo nadzirati radi li se sve po zakonu (a jako riskantno poslovanje koje moze odvesti drustvo u financijske probleme, premda cesto nerazumno, nije nezakonito).

Po tvojem tumacenju, nadzorni odbor ima samo dvije mogucnosti ako mu predsjednik na stol stavi nerazumnu financijsku odluku: prihvatiti odluku ili ga istog trena smijeniti.

Jedino dobro šta je taj NO napravio/odobrio/blokirao je to da nisu dali Lukši da produži ugovor Kaliniću sa takvom godišnjom plaćom