postman1911 je napisao/la:
Dubi_bj je napisao/la:
postman1911 je napisao/la:
Neradnik je napisao/la:
1. 2 miljuna eura u današnje vrime u današnjem nogometu u velikom sustavu kao šta je Hajduk nije ozbiljna cifra.
Kad se kaže da je Torcida spržila miljun eura na bakljade to je smiješna brojka, ali 2 miljuna od članarina su ozbiljna? Neće ići.
2. Tko je triba održavat Poljud svih ovih godina? Hajduk, tako da je klub najveći krivac jer je stadion u kurcu, nisu krivi ni Grad ni Mate ni Jure ni Ante, već isključivo Hajduk i odgovorni ljudi u klubu zadnjih 30 godina. Naravno u dekoraciji tribina i tartan staze dala je ruke i Torcida.
3. Zašto bi politika pogodovala klubu i otkupljivala privatna zemljišta koja bi poslije ustupila klubu besplatno ako su svu moć upravljanja prebacili na NH?
Najlakše je vodit glavnu riječ u klubu, ali kad dođe do problema i udre se glavom u zid vapit kako zločesti Grad ne želi pomoć.
Evo još malo lošeg humora...
Vidi cijeli citat
1. Dva milijuna samo od članarina. Pravit ćemo se da je prije članskog modela Hajduk bio jednako interesantan javnosti? Preko 20 tisuća na Poljudu i pun gotovo svaki gostujući stadion, 20 tisuća pretplata i fan shop od 8 milijuna dobiti (nije sve čista zarada). Dakle nije samo 2 i nije se to događalo prije nego su navijači preuzeli klub. Nije palo s marsa.
2. Poljud je trebao održavati vlasnik - grad Split. Njegova imovina, njegov zaštitni znak i Hajdukov jedini, a kasnije većinski vlasnik. Ne poznajem situaciju kojoj podstanar rješava fasadu, podno grijanje i stolariju stana u najmu. Nadrealno.
3. Politika može ustupiti ono što je gradsko, i to bi bilo dovoljno za par pomoćnih terena. Sve na način da zemljište ustupi, a ne da postane Hajdukovo 1/1. Politika može pogodovati onome u čemu ima interes. Ako na Vukovar dođe 25 tisuća ljudi, onda radi booking jer ima ljudi van Dalmacije, rade lokali, gradski parkinzi, u grad se slije horda ljudi koja kupuje i troši i puni gradski proračun. Sve da Hajduk nije niti promil gradski, grad ima ogroman interes da Hajduku ide dobro i da mu pokuša pomoć da ide dobro. Uostalom, politika je u službi građana.
Zašto svako manje mjesto forsira advent, a kućice drže privatnici, zašto Sinj promovira Alku, Vinkovci Vinkovačke jeseni... pa vrlo jednostavno, privlači ljude, grad/mjesto postaje viđeno, a ljudi troše lovu. Općina izravno ili posredno masu zarađuje. Tako i Split s Hajdukom. Sve i da gradska vlast nema nikakvu nadziruću ili upravljačku funkciju, interes je da ima infrastrukturu i da klubu ide dobro. Ne postoji jednostavnija priča.
Vidi cijeli citat
Ne znam koliko imaš godina ali ove stvari se izvlači iz konteksta.
NH upravlja klubom ima 15g imajući dionica ili ne ali dano im je da upravljaju preko NO da postavljaju ljude
U ozbiljnom biznisu to je apsurdno i nemoguće da manjina upravlja sa klubom.
Što se članstva tiče nije ga bilo nigdje do Covida i otpuštanje iz AEK-a Marka Livaje taborenja na 5 poziciji iza Gorice nikoga Hajduk zanimao nije jer nije IMAO NIKAKAV NAPREDAK I REZULTAT(BTW KOJI JE MJERNA JEDINICA USPJEHA SPORTSKOG KOLETIVA)
Kad smo se približili dotad nedostižnim Dinamu i Rijeci koji su nas redovito ostavljali na 15-20 bodova iza onda je krenulo i članstvo i nekakva euforija oko Hajduka.
Hvala REZULTATIMA I hvala Marku Livaju što smo postali bolji na terenu.
A to kakvo je Hajdučki bilo ja se sjećam i LP 94 ratni doba i pun Poljud.
Oko stadiona neću komentirati jer više je šteta napravili Toroca svojim traganjem stolca kopanjem terena nego je Hajduk uložio u WC ili neki donekli komfor.
Pa ja sad tebe pitam kao čovjeka koji daje stan u najam nekom i on mu ga demolirala i uništava što bi taj vlasnik trebao napraviti.... obnovit i Novo sve napravit da se opet polomi ili čuvati to i održavati kao odgovoran najmoprimac.
Vidi cijeli citat
Valjaš gluposti. Hajduk do 2011. ima 7500 kuna od članarina. Od tada se kreće na bolje, a kada NH preuzima odjel za članstvo 2016., Hajduk ima nestvarnih 43 000 članova. Stalne kampanje i terenske akcije su davale ploda i članova je bilo sve više. I tada su se rušili svi rekordi u Hr i okruženju. Dakako, rezultat, bolji igrači i moment oko kluba su doprinosili i većem članstvu.
Ista stvar je s publikom. Selektivno se vade ratne godine i LP. Postoji čitav period od 95. do 2010. gdje na Poljudu nije bilo nego par tisuća ljudi za vrijeme manjih utakmica. Imate snimke po youtubeu.
Kada je riječ o pretplatama ili kupovini u fan shopu, a ovo je odgovor i Neradniku, šta mislite koliko se među 20 tisuća pretplatnika nalazi ne članova? Ili na koliko računa u shopu ne tuku članski popust od 12%? Sve su to ljudi koji podržavaju članski model. Animiranje članstva, publike, participiranja u financiranju kluba su doveli do toga da Hajduk ima veliko članstvo, publiku neovisnu o utakmici i navijače sklone kupovini službenih proizvoda.
Isto tako, NH ne upravlja klubom, ni u onom periodu dok nije imao dionice. Organizirali su se izbori na koje su se mogli prijaviti svi ljudi koji ispunjavaju uvjete. Jedan takav je i vaš kolega forumaš koji je priznao da mu NH nikada nije imputirao što da radi, kako i koga da kadroviraju ispod sebe. Ta činjenice vama ništa ne znači i svejedno valjate pizdarije da Naš Hajduk drma po klubu i kadrovira kako mu se prohtije.
Kada je riječ o Poljudu, Hajduk ga je modernizirao u svakodnevnim stvarima, a strukturalni dio je bio na vlasniku. Svlačionice, press salon, vip lože, travnjak, sanitarni čvorovi, vanjski prsten..., sve to se i više puta renoviralo i adaptiralo na račun Hajduka, ali konstrukcija betonska ili krovna nije nikada i stadion je dotrajao. To na Hajduku nikada nije ni bilo.
Hvala dalje u rasprave ne moram nakon ovog gore boldanog.
Ispast će po tvojem da Hajduk postoji zbog NH a ne obratno.
