Koliko još godina ovi trenutni imaju pravo na izostanak rezultata i svega onoga bitnoga oko jednog nogometnog kluba zbog toga što su uprave prije njihove bilo nesposobne i nisu napravile ništa?

Čisto da znamo kad počinje nekakva odgovornost za rezultat. Tj izostanak istoga.

Ka šta je neko napisa, čak me ne zanima odgovornost za izostanak rezultata, to je samo posljedica. Oću odgovornost za potpuni izostanak bilo kakve strategije kluba i ulaganja u infrastrukturu. 99% nas ovdi bi donilo odluku da se odvaja postotak od svakog transfera za izgradnju kampa umisto dovođenja banbi. E pa zašto NH nije donia neku takvu strategiju, to mene zanima. Debilana teška i potpuno lutanje promašeno trošenje para. Jebeš rezultat, on dođe kad urediš klub

hoce li ovaj stetocinski model uspit generirat ista drugo osim sportskog gubitnistva, opće mentalne luzerstine i kmecanja na svim poljima djelovanja kluba?

Postman comming in 3... 2... 1...

Ključalo nam temu

Mene iskreno zanima šta je ta odgovornost za nenapravljeno ili loše napravljeno? odlazak suvlasnika? Prisilna prodaja dionica? Stalno se govori da nema odgovornosti, evo, ja pitam u čemu se sastoji ta odgovornost? Ne pitam što trebaju raditi, to nam je valjda svima nesporno, nego u čemu se sastoji odgovornost jednog suvlasnika kad klub ne radi ono što treba (od ostvarivanja sportskih rezultata, do infrakstrukture)?Zahvaljujen

Pomaknit se u stranu i mirno promatrat prodaju dionica u vlasništvu grada i eventualnu dokapitalizaciju (ako ima interesa naravno). Znamo da se to neće dogodit, al to bi recimo bio jedan pokazatelj odgovornosti za budućnost kluba.

Znači, aposlutno nigdje na svijetu nisam vidio takvo preuzimanje odgovornosti od atrane suvlasnika. Nigdje. Al dobro, zašto ne bi bili prvi...