plumber1950 je napisao/la:
U privatnom modelu, poput onog koji provodi Mišković u Rijeci, klub se tretira kao tržišni subjekt čiji je primarni cilj financijska samoodrživost ili profit. To izravno vodi do politike visokih cijena ulaznica, gdje se navijač tretira isključivo kao kupac. Rijeka je postala primjer "elitističkog" pristupa u hrvatskom nogometu, s cijenama ulaznica koje su često apsurdno visoke u odnosu na kupovnu moć prosječnog građana. Takav model riskira otuđenje baze navijača, pretvarajući stadion u mjesto rezervirano za uski krug platežno moćnih, čime se gubi autentična atmosfera i širi društveni značaj kluba.
S druge strane, Hajdukov model narodnog kluba temelji se na principu da je klub javno dobro, a ne privatni posjed. Strategija cijena u takvom sustavu nije usmjerena na maksimalnu ekstrakciju profita iz svakog pojedinca, već na masovnost i lojalnost.Čuvanjem pristupačnih cijena, Hajduk ne prodaje samo ulaznicu, već čuva status institucije koja pripada narodu, sprječavajući da nogomet postane luksuz dostupan samo odabranima.
Znam da ovo ne zabrinjava nekoliko snet profila koji svakako ne pohode stadion, ali za nas ostale je ovo jedan od ključnih razloga zašto je narodni model prihvatljiviji.A budite sigurni da bi sa privatnim kapitalom jedna od prvih odluka bila bezobrazno visoko dizanje cijena ulaznica i mi tu više ništa ne bi mogli učiniti.
Vidi cijeli citat
Ja nisam protiv modela, ali ovo što pišeš zvuči kao trolanje. Već su kolege spomenuli ulaznice prošle sezone, pokušava se oderati svoje navijače kako god se može. Ne sjećam se koji točno period je bio, ali bili smo u krizi, ljudi čekaju da se klub oglasi, a prva objava je bila vezana za web shop. Onda u svlačionici, kolo (ne) sreće i jedna od kazni za igrače druženje s navijačima, ponaša li se tako klub koji je okrenut svojim navijačima?
Model, kao i sve ostalo, može funkcionirati samo ako se za početak prizna da nije savršen, da nije problem u načinu na koji se bira predsjednik kluba i NO nego u odgovornosti. Ako ti grad prepusti upravljačka prava nemaš pravo se ponašati kao gong. Ako se Kosa potjeralo zbog čašćenja sudaca (neslužbeno, zato što nije dao novac za boksački klub, ali ogradit ću se), zašto se samo gledalo dok je Lukša radio ono zbog čega je klub i došao na rub stečaja i zbog čega je NH i osnovan? Ili odgađanje izbora kad je bilo jasno da smo pred kolapsom što se tiče uprave kluba, hijerahije i svega. Postoji li strategija i tko kontrolira kako se provodi?
Ultras grupa ne može voditi klub i nemam problem s bakljama nego s tim da ako imaš preko 100 tisuća članova i tko zna koliko ljudi koji prate i vole klub ne možeš izbor onih koji će biti na čelu NH biti samo netko blizak sjevernoj tribini. I bez ikakvih referenci. Ja volim taj osjećaj da je klub "naš" i da za razliku od privatnog vlasnika kojem možeš samo staviti soli na rep ovdje možeš nešto učiniti, ali možeš li zapravo? Upravljaš klubom koji godišnje troši više nego 95% općina ili gradova u HR, nemaš pravo na vožnju u leru jedan dan, a ne više od desetljeća.
