antuntun je napisao/la:
rookie je napisao/la:
Zbog čega tebe sad zanima moje preference glede igrača??
Zato jer je Kranjčar tada imao 19 godina... između ostalog...
Da bude stožerni igrač, djelitelj lopti, u reprezentaciji koja puca na najboljih 8 u Europi??
To nije ni jedan Kaka mogao sa 20 (bio na SP, nije ni jedne minute odigrao)...
Vidi cijeli citat
ma Dalmoši nikako da shvate....oni znaju Krančara kao je izgledao kad je bio kod njih..i pored onih likova u momčadi s kojomima je igrao od je stvarno bio klasa iznad...no oni ne znaju i ne mogu shvatiti ono što je Kranjčar trebao biti po talentu ,po nogometnoj izobrazbi...njemu se previše išlo niz dlaku kako u Zagrebu ,tako u Splitu ,a posebno u repki..njemu treba dril da bi ga se spasilo kao igrača..ne treba on trčati več treba preuzeti odgovornost kako za sebe tako i za svoju igru ,a ne stalno se skrivati iza nečijih leđa (tateka ) prestati glumiti uvrijeđenu tetku ,jer bi mi trebali biti uvrijeđeni onime što on (ne) pruža....dobro je rekao
roko ne mrzimo ga mi samo smo razočarani onime što je pružio i pruža ..a znajući koliko može..podcjenjuju ga Dalmoši koji smatraju da je to što daje njegov maksimum....nadam se da će ga Rakitić povući ..a francuska liga spasiti..
Vidi cijeli citat
Ne apsolutno se slažemo, ja sam siguran da Niko može više... Al nas opet vraća na ono kako su njega gurali u medijima.... Njega su kad je oša u HAjduka "sahranili", taj presing malo tko može izdržati i ostati normalan.
NA SP kad je igrao, nije bilo dobro (iako po meni nije igrao loše).
Kad je tražio zamjenu, opet nije bilo dobro jer nije mogao.
Kad su novinari pisali o narušenoj atmosferi u repki svi su posrali Niku a ispalo je da su bili sukobi na relaciji Klasnić-Šimunić i Tudor-Kovači...
Da se čovjeka malo više pustilo na miru on bi danas sigurno bio bolji igrač. Ja ne zamjeram kritiku, dapače, nego način na koji se kritizira i koji je sve a samo ne konstruktivan, u krajnjoj liniji za naš nogomet općenito...