Niko Kranjčar

1 2 3

...

23 2425

zrak

Potencijal za velika djela

Pristupio: 05.08.2004.
Poruka: 1.350

17. rujna 2004. u 10:48

Ja mislim da je Ćiro zadnji koji je malom Kranjčaru uspio skinuti prekomjernu kilažu i da to više nikome neće uspjeti. Mislim da je to jednostavno takvo tijelo s kojeg kila nije moguće skidati kako se kome prohtije.

Prema tome imamo kopiju Aćimovića iz 70-tih. Taj je igrao u vezi oko centra i niže, a Kranjčar igra iza dva centarfora. Aćimoviću koji nije napravio ozbiljniji transfer vani, genijalni Jure Jerković je bio rezerva a on je kasnije potpisao najskuplji ugovor do tada od igrača s prostora ex.YU (1 milijun dolara 1978.g.)

Sumnjam da Kranjčar može napraviti veći transfer vani gledajući ove utakmice LP na HTV i satelitu i vezne igrače koji tamo igraju.

Velika mu je sreća što ima tatu izbornika.

Da bar Srna ima tatu izbornika.

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.09.2003.
Poruka: 3.593

17. rujna 2004. u 10:57

e libore, a ko ce ga sad i uzest, nije odigrao tekmu od pocetka do kraja vec par mjeseci, spreman je eventualno za stolni nogomet (bez rostiljanja jer bi se jadnik uspuhao previse).
dinamo je bijedan sa njim i bez njega a u repki ionako vec godinama igramo s igracem manje prije je to bio rapaic istina on bi tu i tamo izmislio i koji gol, al je trcao i trudio se ka i niko.

KKMD

Potencijal za velika djela

Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894

17. rujna 2004. u 12:14

meni su najbolji ovi koji kazu da on "ima loptu" , "dodavanja" i slicne spike.
Pa po tome bi mogao igrat i Prosinecki j.e.b.e.s ga. Sigurno i dan danas "ima loptu" vise nego sto je ima Niko, a trcat kao Niko ionako moze svatko. Uzas, s Elfsborgom ga stave u krupni kadar u desetoj minuti utakmice a on ne moze disat jadan.

zrak

Potencijal za velika djela

Pristupio: 05.08.2004.
Poruka: 1.350

17. rujna 2004. u 12:33

Falio sam kod pisanja kad sam napisao Srna, a trebalo je pisati Carević, odnosno:

DA BAR CAREVIĆ IMA TATU IZBORNIKA.

KKMD

Potencijal za velika djela

Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894

17. rujna 2004. u 13:26

pa ne bi bilo velike razlike. osim psiholoski. ovako imamo igraca manje iako nas je 11 na terenu, a u normalnim utakmicama na visokoj razini, s normalnim sucima, i s Carevicem u prvih 11 bi imali i konkretno igraca manje na svakoj utakmici od 5. minute.

zeronja

Potencijal za velika djela

Pristupio: 16.04.2004.
Poruka: 2.427

17. rujna 2004. u 13:35

[QUOTE] pa ne bi bilo velike razlike. osim psiholoski. ovako imamo igraca manje iako nas je 11 na terenu, a u normalnim utakmicama na visokoj razini, s normalnim sucima, i s Carevicem u prvih 11 bi imali i konkretno igraca manje na svakoj utakmici od 5. minute.

Vidi cijeli citat

ajde sad malo smanjite taj njegov lakat, pretpostavljan da je o tome riječ!
stvorila se oko toga lakta tolika fama da je to sramota, uostalon Asanović ga nije koristija ništa manje pa ga nisu isključivali, a i ostali igrači se tako grade, ponavljan: prebrojite laktove koje su podilili Šimunić i Robert Kovač u Portugalu pa onda govorite o Careviću
dobro šta se to opet spominje baš na ovon topicu jer je i jedno i drugo posljedica guranja klupskih interesa kroz medije, samo treba na dosad opjevanu "mi imamo zvijezdu" nadodat još i "a naši glavni protivnici laktaroša"
kanali su isti, a i cilj je djelomično sličan, utjecati na suđenje
možda bi treba novi topic na ovu temu

1 2 3

...

23 2425