kako ocekujes ozbilju raspravu kad navodis kako je netko igrao prije dvije godine. kbk kako je igrao tada? sto ga sad ne isproba kad je ovaj ekoto smijesan koliko oscilira...

ponavljam ja nemogu ozbiljno shvatit trenera kad mu je princip da za dobrog igraca nema mjesta, a igraju mu panjevi.

ekoto nije igrac za ozbiljan nogomet. al ajd, nek igra. onda nek slozi nekih 4-5-1 sa vezom bale-kranjcar-modric-lennon-vdv. pa ubili bi svakoga kombinatorikom u sredini i brzinom po bokovima... ajd nek ubaci jednog panja, po onoj teoriji da ozbiljna ekipa mora imat panja koji moze trcat, pa nek gurne vdv u spicu. ionako su im spice tezi jad.

a i redovno fali netko od ovih u vezi...

a pienaar je bespotrebno trpanje igraca na poziciji koja je vec ionako dobro pokrivena.

mislim, gluposti, previse se mudruje, a jedino bitno je ko je bolji igrac. i bale je daleko od svjetskog fenomena pa da ga se sad forsira nauštrb ekipe... nek bude bek, pa i bekovi dolaze u zavrsnicu redovno...

"...umjesto modrica jenas". dobijem migrenu dok te citam...

Vizionar.

hahahaha..ajde molim te daj mi neki video da se informiram, ocito sam corav. ja pienaara nisam vidio u krugu od 5m od lopte cijelu utakmicu. on mjenja balea.. a igra tottenhama se ne svodi na to da modric vodi loptu do peterca nego da krila probijaju na strani sto pienaar nije u stanju jer je limitran kao hrast luznjak. mozda ni kranjcar ne probija bas stranu ali on opet ima odlican ulazak u sredinu kao robben npr i odlican udarac. iako bi po meni puno vise dao na poluspici u sredini.
ali eto neka igra pienaar pa neka sljedece godine igraju protiv dinamo el.. a niko koji je "sam" svojim odlucujucim golovima donio lp prvi put u taj dio londona.

u cek je to Jenas bolji od Modrica osim visine???  Strahota

nego netreba tebe krivit ti volis defanzivni nogomet i kontre za trcanje ometanje bilo svojih bilo tudjih igraca pienar je savrsen za to,  nesto ko ibanez u dinamu (ako pratis to)
Sto se mene tice nogomet je igra u kojoj je cilj zabiti ne da ti ne zabiju, barem bi tako trebalo biti(dostaklubova vise voli defanzivu)
Krancy je dosta bolji u napadackom djelu od Pienara nadam se da to nije sporno, u defanzivnom djelu je losiji samo jer je sporiji nista vise, ali kada imas kranjcara onda druga momcad mora se zbog njega povuc jel ovaj ima kreativnost, pregled igra i jeben pas koji moze pogodit nekoga u trepavicu i to je pola gola. Druga stvar je da ima sut koji isto moze odlucit tekmu. Znaci za zabijanje golova mnogo korisniji. Nogomet nije samo u brzini i agilnosti daleko od toga, jedan Zidan nije uopce bio brz pa ga nitko ziv nije mogao zaustavit i imao je defanzivne sklonosti ravne nuli ali eto bio je najbolji i dan danas jako postovan. Zanima me bili ti pretpostavio Pienaru Zidana?