Niko Kranjčar

123
...
706707708
...
792793794
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.11.2008.
Poruka: 1.995
11. ožujka 2011. u 18:49
Kazes da si gledao tekme i navodis kako je Kranjcar los sada ok je ali uz statistiku koju ima jos uvijek je bolji od Pienara.
Ne drzi ti dosta toga vodu pogotovo oko modrica

Kranjcara hebe i to dosta sto ga ovaj doslovno zajebava(da izvnies na rjecniku) i neda kontinuitet. Vidjelo se prosle godine kakav je Kranjcar jer je iskljucivo ON kriv ili zasluzan(ocito kriv kako ga se tretira) sto Toty igra LP uopce.

Jel kada pogledas Pienar je imao vise tekmi i kontinuitet (kakav takav), Kada se usporedi s Kranjcarovim kontinuitetom (kada ga je imao) mogu samo mu kopacke cistit.  u tom je cjela poanta. fuckas ti ekipu koja je nesposobna dati gol.
Opet Kranjcar kada ima kontinuitet je strava, jel on ima dodavanja, pucanje po golu i sanse za gol drasticno rastu. S pienarom opadaju. Kako ce momcad s 6-7 defanzivaca (koji bas nemaju tehniku) napravit nesto? Nikako.
Nemojmo sada uzimat Milan jel on je poseban svjet bas zbog iskustva i zbog toga i jesu opasni i na to ciljaju.

Primjer koji sam ti postavio je primjer kako se obicno igra i ti si potvrdio, ok nekada ne upali ali po meni bi to trebalo uigravati jel to je prava nogometna moc.

Za barcu sam mislio koliko toliko oduprijet bar dat izazov, ali kakav je pijanac ovaj trener on ce i balea i lenoa izbacit za tu tekmu radi taktike.

Previse sam otisao u filozofiju ali jedno je sigurno Kranjcar u kontinuitetu> od Bale (ok ok mozda sada sam malo previse nastrojen njemu) ali od Pienara je sigurno bolji i korisniji.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
11. ožujka 2011. u 18:52
Marko Marušić je napisao/la:

e da, zaboravio sam usput dodat statistiku fantasticnog pienaara ove sezone.

23 utakmice, 1 gol, 1 asist, sve to iz 51 šuta na gol. sjajno. vlazni je san svakog trenera kojem nedostaje opasno krilo...

Vidi cijeli citat


gdje to ja tvrdim da je pienaar efikasniji od nike?
čak supotrno, uvijek nadodam da niko ima bolji udarac/završnicu
al badava

golovi su bonus, al postoji neka osnova koju svaki nogometaš u PL mora imat, da igra u oba smjera, i obranu i napad.
niko ne igra obranu.
ne kažem da ne može. al kad je nastupio izgledalo je to loše. više je prilika stvarao protivniku nego svojima.
kaj znači ak niko da gol ak prek njegove strane na milost i nemilost ostavljeni assou ekotto dobije 2?

kranjčar je bolji igrač od pienaara, al trenutno je izvan forme (kad igra za klub (redknappova krivnja)), a spursi si ne mogu priuštiti da ga uigravaju


zabio gol, al kaj bi bilo da nije? ne zabija svaku. osim gola ništa cijelu tekmu.
spursi s njim u prvoj cijelu tekmu nisu mogli uspostavit igru jer ih je protivnik stalno napadao.
možda ih s pienaarom lijevo ne bi ni terbalo spašavat pred kraj volejem.

pretpostavljam da nitko nije pročitao moj primjer s heitingom i artetom.
00
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
11. ožujka 2011. u 19:09
Tko je izvan forme? Kranjčar?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
11. ožujka 2011. u 19:12
Trifon Ivanov je napisao/la:


eto, i to ću čut.
bale ne zabija dovoljno...

reko sam svaki put OSIM ta dva gola nije ništa napravio. loše je odigrao ostale utakmice i statak tih. protiv boltona ko da nije ni igrao do gola.

"al ajmo velicanstvenom baleu podredit cijelu ekipu"
ne nego bale kranjčaru, gurnut ga na beka...
pašu ti ovi smajlići
Vidi cijeli citat

ovaj tvoj zakljucak iz onoga sto sam napisao dovoljno govori da samo spamas temu nepotrebno...

bale zabija dovoljno, ali kranjcar donosi vise napadckih opcija. s tim da valjda moras bit priglup da zakljucis da balea nema nigdje ako ga stavis na beka. pa bek se redovno uduplava s krilom napadacki. i tu bas treba brzina i prodornost sto on ima. a kranjcar ga moze sam izbacit 10 puta po utakmici u opasnu sansu.

procjenjivat neciju kvalitetu na 10ak minuta svako par utakmica koliko niko dobije je jadno. a upravo to ti radis.

ne podredjuje se niko nikome ako je ekipa bolja radi toga. a podredjivanje jednom igracu redovno vodi losijoj ekipi.

Trifon Ivanov je napisao/la:

gdje to ja tvrdim da je pienaar efikasniji od nike?
čak supotrno, uvijek nadodam da niko ima bolji udarac/završnicu
al badava

golovi su bonus, al postoji neka osnova koju svaki nogometaš u PL mora imat, da igra u oba smjera, i obranu i napad.
niko ne igra obranu.
ne kažem da ne može. al kad je nastupio izgledalo je to loše. više je prilika stvarao protivniku nego svojima.
kaj znači ak niko da gol ak prek njegove strane na milost i nemilost ostavljeni assou ekotto dobije 2?
Vidi cijeli citat
pa mozemo se mi slozit da pienaar bolji defenzivni igrac. ali otkad ja pratim nogomet defenzivni igrac na lijevoj strani se zove bek, a ofenzivni igrac se zove krilo. krilo koje u sezoni zabije jedan gol(iz 50+ udaraca) i ima jednu asistenciju je da oprostis kurac od igraca. ako je jos dobar defenzivno, odlican je kandidat za beka. cuj krilu su golovi i asistencije bonus. sto jos necu cut.

znaci dva krila 2 asistencija i 2 gola po sezoni u ekipi koja igra preko krila. ocekuje se valjda jedno 50ak asistencija i golova od defoa i vdv. krasno...

predlazem da onda tvojom logikom lijevo igraju ekoto i pienaar jer je pienaar bolji defenzivno od balea, a golovi su krilu ionako samo bonus 

daj se odlogiraj ucini svijetu uslugu...

Trifon Ivanov je napisao/la:


zabio gol, al kaj bi bilo da nije? 
Vidi cijeli citat

tott bi imao 4 boda manje.

[uredio Marko Marušić - 11. ožujka 2011. u 19:12]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
11. ožujka 2011. u 19:19
Gold Dragon je napisao/la:
Vidi cijeli citat
"Kazes da si gledao tekme"
a ne, lažem, nemojmo bit djeca...

"i navodis kako je Kranjcar los sada ok je ali uz statistiku koju ima jos uvijek je bolji od Pienara. "
ja kao tvrdim da je pienaar bolji u zabijanju golova od kranjčara?
vidić ima više golova od modrića - jel ga to čini boljim na---recimo, na poziciji polušpice?


"Ne drzi ti dosta toga vodu pogotovo oko modrica "
kaj se tolko kačite oko toga ? nisam reko da je jenas bolji od modrića.
niti da treba igra umjesto njega.

"Kranjcara hebe i to dosta sto ga ovaj doslovno zajebava(da izvnies na rjecniku) i neda kontinuitet."
to sam i ja reko par puta

"Vidjelo se prosle godine kakav je Kranjcar jer je iskljucivo ON kriv ili zasluzan(ocito kriv kako ga se tretira) sto Toty igra LP uopce."
a je,..."islkjučivo on"...
pa na temelju čega?
golovima? zabijali su i drugi...a nisu ni golovi sve
tijekom njihovog jakog finiša kad su prestigli city zabio je samo jednom, stokeu


"Jel kada pogledas Pienar je imao vise tekmi i kontinuitet (kakav takav), Kada se usporedi s Kranjcarovim kontinuitetom (kada ga je imao) mogu samo mu kopacke cistit. tom je cjela poanta."
kaj mu to znači? nemre tottenham uigravat niku, broji se samo trenutačna forma jer svaki bod je važan

"u fuckas ti ekipu koja je nesposobna dati gol. "
kranjčar u momčadi je rizik po obranu.
k tome nije napadač il barem odmah iza da se samo golovi broje.
pienaar je više doprinosio samoj igri zadnjih tjedana nego kranjčar.
možda se to promijeni, možda ne.

"Opet Kranjcar kada ima kontinuitet je strava, jel on ima dodavanja, pucanje po golu i sanse za gol drasticno rastu. S pienarom opadaju."
ne baš, bolje su igrali s pienaarom u prvoj nego onoj jedinoj s nikom u prvoj, sve tekme osim blackpoola. kad je pak pienaar bio najbolji

" Kako ce momcad s 6-7 defanzivaca (koji bas nemaju tehniku) napravit nesto? Nikako."
nije pienaar defenzivac. ko ni modrić. MOŽE pomoć i obrani.

"Nemojmo sada uzimat Milan jel on je poseban svjet bas zbog iskustva i zbog toga i jesu opasni i na to ciljaju. "
pa za posebne prilike sam i mislio kad sam rekao da "jenas umjesto modrića u posebnim prilikama"


"Primjer koji sam ti postavio je primjer kako se obicno igra i ti si potvrdio, ok nekada ne upali ali po meni bi to trebalo uigravati jel to je prava nogometna moc."
nijednom nisam zagovarao obrambeni nogomet. moći se braniti(s pienaarom) i braniti se  nije isto

"Previse sam otisao u filozofiju ali jedno je sigurno Kranjcar u kontinuitetu> od Bale (ok ok mozda sada sam malo previse nastrojen njemu)"
malčice

"ali od Pienara je sigurno bolji i korisniji. "
sudim gledajući tekme. po njima - nažalost - ne. nikako.
dao bog da se to popravi.
kak se bale vratio, sumnjam
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
11. ožujka 2011. u 19:21
Viodi se da je Trifon mladi reprezentativac, jos je u formi, covjek pise romane
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
11. ožujka 2011. u 19:21
miha1 je napisao/la:
Tko je izvan forme? Kranjčar?
Vidi cijeli citat

za tottenham da.
nemreš vidjet formu ak gledaš samo golove s tekmi.
dobio je cijelu tekmu protiv sunderlanda i zabio gol za pobjedu.
možeš si mislit kolko je onda loš bio ostatak tekme da je svejedno izgubio mjesto
00
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
11. ožujka 2011. u 19:25
Ma dobro, ali samo mi nemoj reći da Pienaar jest u formi. Jer onda ne želim zamisliti kakav je kad je van forme.

Kranjčar dobiva priliku kad su praktički svi koji mogu igrati van stroja i ide natrag na klupu kad se neko od njih vrati.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.01.2011.
Poruka: 993
11. ožujka 2011. u 19:28
jao ovog trifona covjek je cijeli dan na forumu.. prijatelju lakse malo oci ce ti ispast..
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.11.2008.
Poruka: 1.995
11. ožujka 2011. u 19:41
Trifon Ivanov&Gold je napisao/la:
"Kazes da si gledao tekme"
a ne, lažem, nemojmo bit djeca...

"i navodis kako je Kranjcar los sada ok je ali uz statistiku koju ima jos uvijek je bolji od Pienara. "
ja kao tvrdim da je pienaar bolji u zabijanju golova od kranjčara?
vidić ima više golova od modrića - jel ga to čini boljim na---recimo, na poziciji polušpice?
Vidi cijeli citat


nema veze s vezom ovo ali dobro... Ali ok doslovo si shvatio moj upis. Trebao sam nadodat uz napisano da i momcad uz krancya je opasnija i vise daje samoj igri.

Trifon Ivanov&Gold je napisao/la:

"Kranjcara hebe i to dosta sto ga ovaj doslovno zajebava(da izvnies na rjecniku) i neda kontinuitet."
to sam i ja reko par puta
Vidi cijeli citat


fala NJemu necemu se slazemo...

Trifon Ivanov&Gold je napisao/la:

"Vidjelo se prosle godine kakav je Kranjcar jer je iskljucivo ON kriv ili zasluzan(ocito kriv kako ga se tretira) sto Toty igra LP uopce."
a je,..."islkjučivo on"...
pa na temelju čega?
golovima? zabijali su i drugi...a nisu ni golovi sve
tijekom njihovog jakog finiša kad su prestigli city zabio je samo jednom, stokeu
Vidi cijeli citat


Napisat cu drugacije, njegovo sudjelovanje u igri prosle sezone(asistencije, golovi, napadi te sudjelovanje u samoj kreaciji napada) je bilo bas to zbog cega su to ti jesu. To je opet pokazao i ove sezone i donio 4 boda igrajuci mozda po minutama dovoljno za 3 utakmice (neznam tocno), zamisli da ove sezone je imao priliku igrati mislis li da Toty nebi bio bolji?

Trifon Ivanov&Gold je napisao/la:

"Jel kada pogledas Pienar je imao vise tekmi i kontinuitet (kakav takav), Kada se usporedi s Kranjcarovim kontinuitetom (kada ga je imao) mogu samo mu kopacke cistit. tom je cjela poanta."
kaj mu to znači? nemre tottenham uigravat niku, broji se samo trenutačna forma jer svaki bod je važan
Vidi cijeli citat


Zasto nebi mogao, uigran je, isplati se, veoma dobar je igrac, spasava ih???

Trifon Ivanov&Gold je napisao/la:

"u fuckas ti ekipu koja je nesposobna dati gol. "
kranjčar u momčadi je rizik po obranu.
k tome nije napadač il barem odmah iza da se samo golovi broje.
pienaar je više doprinosio samoj igri zadnjih tjedana nego kranjčar.
možda se to promijeni, možda ne.
Vidi cijeli citat


Alo o cemu mi pricamo i ja bi vise doprinosio da igram 1 minutu od nekog ko nije igrao nimalo. usporedi ih na jednakim uvjetima pa vidi, a ne jedan igra drugi dobije shit time. Nema smisla tako mozemo usporedit i Kaku s Moralesom(karikiram) i dodje ti na isto.
Uzmi ajmo ovako jednak broj minuta Pienara i Krancya i onda vidi tko vise i tko sto daje. Ok sada molim za oprost NJEMu ali i Krancy nekada pogrijesi(da bude savrsen naime, da pokaze kako je milostiv i dobar prema drugima), ali i Pienar pa sada to usporedi isto pa vidi(oept po minutama). Onda vidi koliko tekmi je tko igrao dobro(iste minute)
Jel bezveze usporedit Krancyevih 20minuta naspram ovog 70minuta bas bezveze.

Trifon Ivanov&Gold je napisao/la:

"Opet Kranjcar kada ima kontinuitet je strava, jel on ima dodavanja, pucanje po golu i sanse za gol drasticno rastu. S pienarom opadaju."
ne baš, bolje su igrali s pienaarom u prvoj nego onoj jedinoj s nikom u prvoj, sve tekme osim blackpoola. kad je pak pienaar bio najbolji


Opet koliko je Krancy minuta igrao naspram Pienara?

Najvise bi volio da krancy ode negdje drugdje negdje di moze biti ovanzivni vezni i onda tako ljepo nauci lekciju i pijanca i toty jel najgore je sto oni mislim da ni neznaju sto imaju. A to je igraca koji ima viziju, pregled igre, odlican zadnji pas, odlican top u nozi, mirnocu, te pridodavanje napadima. Mnogi za to ubijaju a ovima sjedi na klupi - za ubit


[uredio Gold Dragon - 11. ožujka 2011. u 19:44]
Vidi cijeli citat
00
123
...
706707708
...
792793794
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja