123456 je napisao/la:
pises vec 10 dana po cijele dane o niki i to u negativnom kontestu. prijatelju, imas svoj stav i nitko ti ne brani da ga imas, ali si naporan vise. nisi neki strucnjak da bi netko ovde uvazavao tvoje misljenje i cekao neke tvoje analize koliko niko sudjeluje u obrani koliko pienaar..
moze u stvarnosti, ali kod harrya redknappa tako da ti to dode isto kao u sf filmovima.
pienaar - 23 utakmice 1 gol (51 udarac)
niko - 9 utakmica 2 gola (11 udaraca) - a ovih 9 utakmica zajedno max. 150min.
ček malo, znači pienaar u starvnosti ne igra umjesto nike?
uvažavanje tuđeg mišljenja je osnovna pristojnost :)
pišem po puno tema, ne samo ovoj - trenutačno ima puno dobrih tekmi
nisam došao ovdje očekujući da mi ljudi govore da sam stručnjak, došao sam razgovarat o nogometu, i to i radim :)
da je pienaar loš u završnici, to nikad nisam sporio. (i sam sam puno puta napisao, al badava)
osim je jednom reko o panteliču kad su ga pitai zaš mu ovaj ne igra:
"šta mi znači šta prođe trojicu ako onda izgubi loptu od četvrtog?"
il neš slično :D
može se primijeniti i na kranjčara ove sezone: kaj znači ak zabije gol, ak zbog njega primimo iz kontri dva?
da ne pričam o tome da spursi nisu mogli uspostaviti ni igru/nadmoć kad je niko bio na terenu, pa da onda drugi igrači dolaze u prilike i zabijaju
PS sori kaj sam vam dosadan, al ja radi rasprava i dolazim na internet forume...ne znam za vas ;)
jakšemaš
