Niko Kranjčar

vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.086
22. prosinca 2010. u 22:29
Lukass je napisao/la:
Kakav chuck Noris.... To nisu nikakve fore.

Cak je i moj prijatelj koji nije na ovom forumu poceo za Njega govorit Ukazanje.


Ti si cudan.....
Vidi cijeli citat

i on ima neku dijagnozu? nadam se da se na ovoj temi samo dobro zajebavate, jer sam u protivnom jako zabrinut za vas...
nips
nips
Dokazano ovisan
Pristupio: 10.12.2005.
Poruka: 11.310
23. prosinca 2010. u 00:56

@ Hugh - nemoj da ti stavim veto na turnir Božićni zbog glupost napisanih ode...ako imaš loše mišljenje, sve poštujem al nemoj onda šporkavat topic time...nego svoju glavurdu   

@vinkovci_056 - ne trebaš biti zabrinut toliko, koliko smo mi za tebe 

Šta je bura pokraj Maestrala, kad zapuva svaku mrižu para!!
Hugo Chavez
Hugo Chavez
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.08.2006.
Poruka: 11.344
23. prosinca 2010. u 04:41
vinkovci_056 je napisao/la:

i on ima neku dijagnozu? nadam se da se na ovoj temi samo dobro zajebavate, jer sam u protivnom jako zabrinut za vas...
Vidi cijeli citat


vidi prika, mi se ovdje dobro zajebavamo samo s najzagriženijim mrziteljima vlasnika ove teme.

ON je velik i ništa im ne zamjera.
X
Antonio Leonel
Antonio Leonel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.12.2010.
Poruka: 2.133
23. prosinca 2010. u 04:51
on je velik kako god okrenes...
i u vis, i u duž i u šir...

vilenjak je mrak!
Lukass
Lukass
Mali dioničar
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 5.229
23. prosinca 2010. u 14:01
vinkovci_056 je napisao/la:
Lukass je napisao/la:
Kakav chuck Noris.... To nisu nikakve fore.

Cak je i moj prijatelj koji nije na ovom forumu poceo za Njega govorit Ukazanje.


Ti si cudan.....
Vidi cijeli citat

i on ima neku dijagnozu? nadam se da se na ovoj temi samo dobro zajebavate, jer sam u protivnom jako zabrinut za vas...
Vidi cijeli citat



Ma ne moras bit zabrinut za nas.... Dosta toga pada na zajebanciju ali kad je Niko poceo radit cuda u zadnje vrijeme (repka) ne mozes a da ne kazes da nam se covjek ukazao svojim potezoma.... recimo onaj dribling protiv Norveske kad je jednog poslao u ducan po kruh i mlijeko a drugog na kiosk po novine

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.719
25. prosinca 2010. u 17:44
Sretan Ti rođendan Niko!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
26. prosinca 2010. u 20:01
chercc je napisao/la:
nit je svinja, nit je debela, nit je dinamovac
Vidi cijeli citat

ne. nit je mamićevac.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
26. prosinca 2010. u 22:40
buto je napisao/la:
Ovako, očigledno svi imamo jako kratkročno pamćenje što se tada događalo i kako je Niko Kranjčar otišao u hajduk. On je valjda jedini kapetan dinama koji je otvoreno u novinama kritizirao trenera. Tada je još trener bio Jurčević i to u onoj poznatoj sezoni za bedeke. Umjesto da ga klub kazni i oduzme mu kapetansku traku ništa mu se nije dogodilo. Vjerojatno je Mamić tada mislio zaraditi veliku lovu na Niki tako da mu je lakše bilo zamijeniti trenera nego buduću veliku zvijezdu koju  su novinari i klub forsirali. Naravno nije bio problem u treneru nego u cijeloj ekipi poznatijoj kao atomski dinamo (naravno ovo pišem posprdno) sastavljenoj od U-21 reprezentativaca koji su igrali europsko prvenstvo. Na polusezoni je Mamić odlučio svima srezati svima ugovore za 20-30%. Samo Niko (kapetan), Hrman i Poldrugač nisu pristali na smanjenje ugovora. Nakon toga Niko i Hrman odlaze u hajduk, a od tada Niko stalno kuka kako su ga otjerali. Menadžer Nike i Hrmana je gle slučajnosti, ista osoba u liku Pokrovca, kojeg ne moram objašnjavati tko je on. Kako je moguće da budućoj zvijezdi hnl-a i reprezentacije, bečkoj školi, Zagrepčanecu takav lik bude menadžer? Kad Niko nije pristao na smanjenje ugovora znao je da će otići iz kluba što je on i želio. Ili da kažemo točnije, Pokrovcu je to odgovaralo.
Evo samo dva primjera nedavna koja se svi sjećamo. Kapetan dinama Igor Bišćan je bio ozljeđen cijelu sezonu i odrekao se cijelog ugovora dok je bio ozljeđen. To je kapetan jednog kluba i koji cijeni klub i ono što mu je dao. Cufre, igrač koji nije ni čuo za dinamo dok nije došao u hrvatsku pristao je na smanjenje ugovora. A gle čuda, nije Zagrepčanec i bečka škola.
I još jedna stvar da se ne zaboravi iako nije vezana isključivo za dinamo. Kada je mlada reprezentacija igrala doigravanje protiv Srbije u prvoj utakmici nije igrao Niko iako je mogao. A nije igrao samo zato jer je tada reprezentacija igrala prijateljsku utakmicu protiv Portugala a tata izbornik je mislio da će se sin bolje prodati ako tada bude igrao protiv Portugala. Biliću to tada nije nimalo sjelo, i to se dalo iščitati između redaka. Za tjedan dana u uzvratu Niko je igrao.
Ne volim Mamića, ali Niko i njegov tata su zadnja osobe koje bi trebale nešto pričati. I nikako nije zbog odlaska Nike u hajduk isključivi krivac Mamić. Ja sigurno ne vjerujem slijepo ni Mamiću a bome ni Kranjčarima.
Vidi cijeli citat

cijelu svoju priču temeljiš na nepotpunoj istini, tj poluistini, a prema tome, cijela se tvoja priča koju si isteoretizirao urušava iznutra kao kula od karata jer...

...Niko NIJE rekao da ne pristaje na smanjenje ugovora, nego...

....je Niko rekao da ako treba rezati ugovore da ih onda treba rezati svima, a ne samo igračima, jer su svi jednako krivi za debakle, od uprave, preko trenera, pa do igrača i njega samog. Znači nije bilo "nećete mi rezati ugovor i točka", nego je bilo "ako ćete srezati nama, morate srezati i sebi i svima, jer smo svi jednako krivi, pa i vi, ja neću pristajanjem priznati da smo mi igrači isključivi krivci za loše rezultate".

Niko je kao kapetan preuzeo tu odgovornost i stao u zaštitu igrača koje je tada Mamić prozvao jedinim i isključivim krivcima za taj debakl.

Eto kakav je Niko bio kapetan.
Kao prilog svojoj tvrdnji prilažem dokaz:
link1
link2
link3


za kraj, za ovo boldano u tekstu: u čemu je tu krivnja Nike, ako je tu itko mogao biti kriv, onda su to izbornici, tj Cico, ne vidim nigdje gdje Niko odlučuje za koga će i kad igrati.

a ovo podcrtano su sve tvoje insinuacije i smiješne konstrukcije utemeljene na čemu?
krasnodarinho
krasnodarinho
Željan dokazivanja
Pristupio: 21.05.2010.
Poruka: 568
26. prosinca 2010. u 22:44
Treba priznati da je Niko odbio ici na Euro 2004 kao jedan od 2 mlada igrača van zapisnika.. Za sada je jedini koji je tako postupio.
"Ovo je bila prava prvenstvena utakmica, dali smo 110% naših mogućnosti, zahvaljujem vjernoj poblici koja je bila naš 12. igrač svih 90 minuta, valja se pripremiti za uvijek neugodnu xyz u slijedeću subotu..."
buto
buto
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.08.2010.
Poruka: 130
26. prosinca 2010. u 23:20
" ... – Ne mogu igrači biti isključivi krivci za lošu polusezonu! Na smanjenje ugovora nisam pristao zbog principa, a to sam rekao i suigračima. Neki su nas »navijači« na treningu napadali s bejzbolskim palicama, uprava kluba uvijek je blatila nas igrače, pritom je promijenila i četiri trenera... Naravno, i mi imamo veliki postotak krivice. Kada sam sve to rekao, u klubu su valjda osjetili da se ja nešto bunim ili da sam protiv njih, a zapravo sam samo rekao realno stanje. Jedini je moj konflikt, ako se to tako može nazvati, bio onaj s trenerom Nikolom Jurčevićem, kad sam rekao da nismo uigrali momčad, posebno obrambeni red. Sve su drugo bile riječi omalovažavanja ne samo moga nogometnog znanja, nego i moga karaktera, mojeg morala. Nisam ulazio u sukob niti s trenerom Gračanom kada je na večeri s novinarima govorio protiv mene, niti sam bio u sukobu s trenerom Lončarevićem..."

Možeš ti reći da da su to moje konstrukcije, ali reci ti meni koji kapetan tima od 18 godina komentira javno preko novina odluke trenera i još najbolje od svega njegovu taktiku. I onda kaže da je to bilo bezazleno. Prvo mu je bio Jurčević kriv pa onda Gračan.
Na tvojim linkovima priča Niko da se borio za ekipu da im ne smanje ugovore, pa ako su svi pristali na smanjenje zašto on isto nije pristao na to.
Gledaj, svatko ima pravo na svoje mišljenje ( ja ne kažem da sam ja u pravu) i nitko ne zna, bar od nas većine ovdje što je tada točno bilo, ali da je Nikina priča sumnjiva to definitivno je. Po meni krivnja je u toj priči podijeljena između Mamića i obitelji Kranjačar ( jer je i tata sa sumnjivim likovima imao sigurno u tome veliku ulogu). Da si je Niko tada umislio da može postavljati uvjete klubu i treneru, postavljati taktiku preko novina i sl. ne priliči kapetanu dinama.  A onaj dio što govori kako klub nije imao sluha za njega to isto vjerujem. Kažem, istina je uvijek negdje u sredini.

  • Najnovije
  • Najčitanije