buto je napisao/la:
Ovako, očigledno svi imamo jako kratkročno pamćenje što se
tada događalo i kako je Niko Kranjčar otišao u hajduk. On je valjda
jedini kapetan dinama koji je otvoreno u novinama kritizirao trenera.
Tada je još trener bio Jurčević i to u onoj poznatoj sezoni za bedeke.
Umjesto da ga klub kazni i oduzme mu kapetansku traku ništa mu se nije
dogodilo.
Vjerojatno je Mamić tada mislio zaraditi veliku lovu na Niki
tako da mu je lakše bilo zamijeniti trenera nego buduću veliku zvijezdu
koju su novinari i klub forsirali. Naravno nije bio problem u treneru
nego u cijeloj ekipi poznatijoj kao atomski dinamo (naravno ovo pišem
posprdno) sastavljenoj od U-21 reprezentativaca koji su igrali europsko
prvenstvo. Na polusezoni je Mamić odlučio svima srezati svima ugovore za
20-30%. Samo Niko (kapetan), Hrman i Poldrugač nisu pristali na
smanjenje ugovora. Nakon toga Niko i Hrman odlaze u hajduk, a od tada
Niko stalno kuka kako su ga otjerali. Menadžer Nike i Hrmana je gle
slučajnosti, ista osoba u liku Pokrovca, kojeg ne moram objašnjavati tko
je on. Kako je moguće da budućoj zvijezdi hnl-a i reprezentacije,
bečkoj školi, Zagrepčanecu takav lik bude menadžer?
Kad Niko nije
pristao na smanjenje ugovora znao je da će otići iz kluba što je on i
želio. Ili da kažemo točnije, Pokrovcu je to odgovaralo.
Evo samo dva primjera nedavna koja se svi sjećamo. Kapetan dinama Igor
Bišćan je bio ozljeđen cijelu sezonu i odrekao se cijelog ugovora dok je
bio ozljeđen. To je kapetan jednog kluba i koji cijeni klub i ono što
mu je dao. Cufre, igrač koji nije ni čuo za dinamo dok nije došao u
hrvatsku pristao je na smanjenje ugovora. A gle čuda, nije Zagrepčanec i
bečka škola.
I još jedna stvar da se ne zaboravi iako nije vezana isključivo za
dinamo. Kada je mlada reprezentacija igrala doigravanje protiv Srbije u
prvoj utakmici nije igrao Niko iako je mogao.
A nije igrao samo zato jer
je tada reprezentacija igrala prijateljsku utakmicu protiv Portugala a
tata izbornik je mislio da će se sin bolje prodati ako tada bude igrao
protiv Portugala. Biliću to tada nije nimalo sjelo, i to se dalo
iščitati između redaka. Za tjedan dana u uzvratu Niko je igrao.
Ne volim Mamića, ali Niko i njegov tata su zadnja osobe koje bi trebale
nešto pričati. I nikako nije zbog odlaska Nike u hajduk isključivi
krivac Mamić. Ja sigurno ne vjerujem slijepo ni Mamiću a bome ni
Kranjčarima.
Vidi cijeli citat
cijelu svoju priču temeljiš na nepotpunoj istini, tj poluistini, a prema tome, cijela se tvoja priča koju si isteoretizirao urušava iznutra kao kula od karata jer...
...Niko NIJE rekao da ne pristaje na smanjenje ugovora, nego...
....je Niko rekao da ako treba rezati ugovore da ih onda treba rezati svima, a ne samo igračima, jer su svi jednako krivi za debakle, od uprave, preko trenera, pa do igrača i njega samog. Znači nije bilo "nećete mi rezati ugovor i točka", nego je bilo "ako ćete srezati nama, morate srezati i sebi i svima, jer smo svi jednako krivi, pa i vi, ja neću pristajanjem priznati da smo mi igrači isključivi krivci za loše rezultate".
Niko je kao kapetan preuzeo tu odgovornost i stao u zaštitu igrača koje je tada Mamić prozvao jedinim i isključivim krivcima za taj debakl.
Eto kakav je Niko bio kapetan.
Kao prilog svojoj tvrdnji prilažem dokaz:
link1
link2
link3
za kraj, za ovo boldano u tekstu: u čemu je tu krivnja Nike, ako je tu itko mogao biti kriv, onda su to izbornici, tj Cico, ne vidim nigdje gdje Niko odlučuje za koga će i kad igrati.
a ovo podcrtano su sve tvoje insinuacije i smiješne konstrukcije utemeljene na čemu?