Marko Marušić je napisao/la:
Vidi cijeli citat
"ovaj tvoj zakljucak iz onoga sto sam napisao dovoljno govori da samo spamas temu nepotrebno..."
ja spamam? cijelo vrijeme argumentirano raspravljam. i pazim na izražavanje, za razliku od nekih
nisam ja niš zaključivo, sam si govorio da bale malo zabija.
"bale zabija dovoljno, ali kranjcar donosi vise napadckih opcija."
u repki.
u klubu, nažalost, jedino golove.
" s tim da valjda moras bit priglup da zakljucis da balea nema nigdje ako ga stavis na beka."
nisam reko da ga nema nigdje. al glavno da ja donosim krive zaključke i spamam...
"pa bek se redovno uduplava s krilom napadacki. i tu bas treba brzina i prodornost sto on ima. a kranjcar ga moze sam izbacit 10 puta po utakmici u opasnu sansu."
ponovno:
ionak primaju previše golova, a ti bi im na jednu stranu stavio dva igrača od kojih nijedan ne zna branit.
kažeš da bale zabija više nego asistira, i onda bi ga stavio u poziciju gdje će moć manje zabijat a više nabacivat...
da, logično
bale u jednoj tekmi više puta predriblja svog igrača nego kranjčar u 10. ak misliš da bale samo pretrčava, opet, gledaš samo highlightse.
"procjenjivat neciju kvalitetu na 10ak minuta svako par utakmica koliko niko dobije je jadno. a upravo to ti radis."
više puta reko da je terbao dobivat više prilika. al na temelju tih prilika, a i onih većih (pol sata protiv arsenala i evertona, cijela tekma protiv sunderlanda) očito je da je totalne izvan forme
tottenham si ne može priuštit uigravat ga.
"ne podredjuje se niko nikome ako je ekipa bolja radi toga."
nema naznake da bi to bilo bolje rješenje. možda bi, al stvari govore suprotno.
" a podredjivanje jednom igracu redovno vodi losijoj ekipi."
a kako je to tottenham podređen baleu? zato jer niko ne igra?
ili zato jer igraju preko krila? 4-2-4? to ne odgovara samo baleu nego i lennonu, crouchu i vdv-u, cijeloj ofenzivi
"pa mozemo se mi slozit da pienaar bolji defenzivni igrac. ali otkad ja pratim nogomet defenzivni igrac na lijevoj strani se zove bek"
bolji defenzivni igrač ne znači defenzivni igrač. i kornjača je brža od puža pa nije sprinter
misliti da je pienaar defenzivac i onda drugome govoriti da ne prati nogomet/da nema pojma o nogometu je jako arogantno
"krilo koje u sezoni zabije jedan gol(iz 50+ udaraca) i ima jednu asistenciju je da oprostis kurac od igraca."
nije pienaar krilo nego lijevi vezni, ko i niko.
modrić je playmaker, pa kolko on ima asistencija? isto "kurac od igrača"?
pienaar nije svejtska klasa, nije dovoljno dobar za prvu momčad četvrtfinalista LP. al nije ni niko. bar ne u ovakvoj formi
"cuj krilu su golovi i asistencije bonus."
i pienaar i kranjčar su lijevi vezni. i moraju se vraćat u obranu i pomagat svom beku.
nasri je to prekprekjučer loše radio npr. vidli smo efekt
kaj mu je značilo i da je zabio, ak bi barca zabila tri prek njegove strane?
"znaci dva krila 2 asistencija i 2 gola po sezoni u ekipi koja igra preko krila."
kad ne igra bale nego pienaar onda se ne igra probijanjem lijevog krila. ko i niko, i on ulazi u sredinu na lijevu nogu, i tu kombinira s modrićem i VDV.
tottenham je bio više u posjedu lopte kad im je od prve igrao pienaar nego kad im je igrao niko protiv sunderlanda
tolko o ofenzivim opcijama.
s nikom je u tottenhamu ove sezone samo jedna jedina - pucaj čim dobiješ loptu na 25 m
"daj se odlogiraj ucini svijetu uslugu..."
daj odrasti i upristoji se :)
"tott bi imao 4 boda manje."
nije napadač da se samo golovi broje.
3 sezone pratim tottenham svaku tekmu i nijednom sunderland nije imao kontrolu nad sredinom.
sad kad je niko igrao od prve minute i to se dogodilo.
kaj da ti kažem.
ne gledaš totenham i uporno piliš ko da kranjčar za njih igra ko za repku.
da je tako ne bi bilo rasprave
al daleko je od toga
loše se kreće, prema obrani ništa, gubi lopte.
to je niko u tekmama za tottenham ove godine.
2 gola to ne mogu nadoknadit
