Lukass je napisao/la:
6.
"imaju reputaciju da igraju najnapadačkiji i najriskantniji nogomet od engleskih momčadi...." ![](http://www.hrsport.net/SportnetKlub/smileys/smiley36.gif)
![](http://www.hrsport.net/SportnetKlub/smileys/smiley48.gif)
ovo bi trebalo ici u post dana (sta je sa drugim momcadima poput arsenala i ManU koji po meni igraju vise napadacki i riskantnije
![](http://www.hrsport.net/SportnetKlub/smileys/smiley52.gif)
)
Vidi cijeli citat
poznati su po tome kolko je i mamić poznat po svojim ispadima
guglaj :
swashbuckling style tottenham
tako to često nazivaju
evo, priv rezultat poslije BBC-a:
Lukass je napisao/la:
1. Gledaj ti malo... kranjcar nikad nije stajao poput drva na utakmici. ... jer kad ti meni kazes da kranjcara ne mozemo vidit kako se trudi i trci, meni to nije arg. posto on ni ne igra....
Vidi cijeli citat
nije pokrivao obranu u sve tri utakmice sa značajnijom minutažom
Lukass je napisao/la:
2.Ne, sta ce ti argumenti, vec ti kazem da sam gledao protiv Milana i nisam nista posebno vidio u tom igracu
Vidi cijeli citat
ni modrić nije izgledao dobro u toj utakmici
ne gledaš PL, pogledaš jednu tekmu, u LP, i onda na temelju donosiš zakjučke o cijeloj sezoni i tottenhamovom stilu igre kao ziheraškom :/
Lukass je napisao/la:
a uostalom i nekoliko utakmica prije u PL....
Vidi cijeli citat
a za tottenham?
Lukass je napisao/la:
Ulovio si se Blackpoola kao pijanac gostione.... Kao vezni igrac na krilu
Pieenar bi to trebao radit svaku utakmicu konstantno pa jos bi trebao i zabit nesto i asistirat a on to ne radi svaku utakmicu, cak ni pola njih, cak ni cetvrtinu njih....
Vidi cijeli citat
pa on barem ima te dvije dobre tekme, niko nažalost nema nijednu. pratim baš posebno i pienaara i niku na svakoj tekmi.
trebao bi, da, izabijat i asistirat, ne radi pa će izgubit mjesto sad kad se bale vratio.
al badava niki golovi kad ne radi neš kaj je osnova u PL-u - ne pokriva obranu. ti očito misliš da je PL HNL...
eh, kad se tu daju prijedlozi za CM par kranjčar-modrić....
i onda se meni smije...
ko što sam već reko, čak i barca ima busquetsa, il mascherana
a i iniesta i xavi su bolji defenzivno od luke i nike
k tome i igraju s trojicom u sredini
i u španjolskoj ligi, a ne u PL-u
a i napadaju svaku tekme, ne brane se
...
Lukass je napisao/la:
Ni prodore a kamoli jos golove i asistencije a sto i sam znas ali sam to ne zelis priznat....
Vidi cijeli citat
to sam odmah spomenuo, makar je očito, sam da mi se ne bi moglop predbacivat.
al evo, kak je tu čini se običaj nekulturno raspravljat onda mi se svejedno predbacuje
Lukass je napisao/la:
vjerovatno je tu utakmicu odigrao solidno u napadu pa samo nju spominjes... a gdje su ostale?
Vidi cijeli citat
solidno je odigrao sve tekme
protiv blackpoola je bio odličan, daleko najbolji spurs u 1- poluvermenu
Lukass je napisao/la:
5. ovo za vukojevica je bila komicna usporedba ali tvoj kapacitet mozga to ipak ne moze prepoznat kao ni mnoge stvari u nogometu.....
Vidi cijeli citat
ma da...
"Iste stvari bi Vukojevic mogao radit a koje se traze od Pienara.... ajde mi samo reci da to Vuk ne bi mogao!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Lukass je napisao/la:
Nisi trebao, ovakve kao ti bi trebali banirat zbog bedastoca koje pisu.... Srna na lijevom veznom, Piennar bolji od Kranjcara, Tootenham ofenzivnija momcad od arsenala u PL
![](http://www.hrsport.net/SportnetKlub/smileys/smiley10.gif)
Vidi cijeli citat
za srnu nisam rekao da bi se trebalo tako igrat.
samo jedna misao, prijedlog za isprobavanje na treningu :)
al dobro, recimo da je arsenal napadačkiji (makar je 4-2-4 spurse riskantnije od 4-3-3), opet sam bliže nego tvoja tvrdnja da igraju bunker
s 2 napadača (il napadač i polušpica koja je praktički napadač) i dva krila
koja još momčad tako igra?
jer lennon i bale nisu niš defenzivniji od recimo riberyja i robbena
[uredio Trifon Ivanov - 12. ožujka 2011. u 13:23]